Структура российского экспорта

2000 г.

 

2010 г.

 

42,5%

 

 

10,5%

 

 

8,8%

53,8%

сырье       машины и оборудование

 

Рис. 3.42. Экспортно-сырьвая и импортно-индустриальная зависимость России

 

Структура российского импорта

2010 г.

 

сырье       машины и оборудование

Рис. 3.42 (окончание). Экспортно-сырьвая и импортно-индустриальная зависимость России

 

Оборонная десуверенизация

Военный суверенитет обеспечивается прежде всего возможностью дать отпор в случае вступления в военный конфликт с вероятным противником. Если такой возможности нет, то государство вынуждено принять внешний диктат. Непосредственно войны для осуществления «поражения» сувере- нитета при этом может и не быть. Военного суверенитета государство мо- жет быть лишено как силовым, так и несиловым способом.

Советский Союз не случайно затрачивал значительные усилия для обе- спечения военного паритета по отношению к вероятному противнику. На оборонную сферу работали в той или иной мере все отрасли народного хозяйства. По многим показателям военной мощи, СССР к 1980-м гг. до- стиг превосходства над США. Но современные показатели соотношения российско-американских военных сил принципиально иные. О паритетно- сти уже не может быть и речи (рис. 3.43)⁷⁵.

Что делать в сложившейся ситуации? Казалось бы, ответ очевиден — форсированное восстановление ОПК. В совершенно иной системной логике действует власть, переходя к импорту военной техники и комплектующих. Среди импортеров — США, Великобритания, Франция, Италия, Израиль, Австрия (рис. 3.44).

К каким последствиям это может привести, хорошо известно из исто- рии. Провал российской армии на начальном этапе Первой мировой войны (кампания 1914–1915 гг.) в значительной степени был обусловлен тем, что комплектующие для военной техники поставлялись из Германии. И только к 1916 г. России удалось наладить их собственное производство.

⁷⁵ Сивков К.В. Государственная политика и управление современной России в сфере обороно- способности (ВПК и военное строительство). Материалы научного семинара. Вып. 4 (51). М.: Научный эксперт, 2012. С. 40; Мир в цифрах — 2012. М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2012. С. 93.

 

%

100

80

60

40

20

0

100% — уровень США

 

Рис. 3.43. Военный потенциал России по отношению к военному потенциалу США

Рис. 3.44. Импорт военной техники и комплектующих как угроза национальной безопасности

 

Но это была иная в техническом отношении эпоха. Сегодня военная техника оснащена сложным электронным оборудованием. И нет гарантий, что импор- тируемый военно-технический объект не оснащен соответствующими «заклад- ками». Как себя поведет такая техника при развертывании реальных боевых действий, неизвестно. Соответствующий урок России был преподнесен во вре- мя юго-осетинского конфликта. Являющаяся собственностью Министерства обороны США навигационная система GPS давала ложные географические ко- ординаты, искусственно загрублялась или переставала функционировать⁷⁶.

 

⁷⁶ <http://www.vko.ru/>.

Насколько реально введение иностранных военных сил (прежде всего речь идет о НАТО) на территорию России? Российская Федерация сохра- няет государственный суверенитет, вероятно, главным образом ввиду об- ладания ядерным оружием. Прямое вторжение при сохранении ядерных потенциалов маловероятно. Но оно для ввода войск необязательно. И здесь опять целесообразно обратиться к историческому опыту. В Смутное время и польские, и шведские интервенты были приглашены противоборствую- щими российскими элитами. На основании такого же рода обращений раз- вертывалась иностранная военная интервенция в России в период Граж- данской войны. И сегодня существуют международные договора, дающие правовые основания для интервенционистской политики. Такие следствия вытекают, в частности, из договоров по программе «Партнерство ради мира»⁷⁷. Рамочный договор и производные от него договорные документы включают следующие положения.

«Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника».

«Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглаше- ния исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленны- ми лицами в местах дислокации Сил направляющего государства престу- плений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей».

«Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия — НАТО про- ходят как на российской территории, так и за ее пределами».

[Члены личного состава прибывающих сил] «…не подпадают под прави- ла паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего государства».

«Соглашение продолжает действовать в случае военных действий, в ко- торых применяется Североатлантический договор».

 

 

Культурная десуверенизация

Национально идентичная культура является одним из значимых неси- ловых факторов государственного суверенитета. При установлении ино- культурной парадигмы национальное государство лишается основ свое- го существования. Насколько идентична культура современной России? Об этом можно получить представление при сравнении доли российских

 

⁷⁷ <http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm>; <http://www.nato.bz/ru/ partnership_for_peace.html>; <http://www. volya-naroda.ru/news/read/?id=203>; <http://www. zlev.ru/113/113_42.htm>.

и американских художественных фильмов, допущенных к прокату в Рос- сии. Американская кинопродукция устойчиво преобладает над российской (рис. 3.45)⁷⁸.

%

60

50

40

30

20

10                                                     Российские фильмы

Американские фильмы

0                                                                                       год

1990

1995     2000     2005    2010

2015

 

Рис. 3.45. Соотношение долей российских и американских художественных фильмов, допущенных к прокату в России

 

Суммарно доля импортных фильмов в российском кинопрокате пре- высила в 2010 г. 70%. При этом ситуация по сравнению с 1990-ми гг. в от- ношении иностранного культурного вторжения ничуть не изменилась (рис. 3.46).

 

1995 г.                                         2010 г.

Рис. 3.46. Доля импортных фильмов в российском кинопрокате

 

Как следствие сложившейся ситуации происходит эрозия российской идентичности не только цивилизационно-культурной, но и гражданской. Опросы, проведенные в среде российской молодежи, позволяют конста- тировать, что около 30% молодых россиян (почти треть!) не считают себя гражданами России. Распространяются различные альтернативные вариан- ты гражданской идентификации — от граждан мира до граждан своей на- циональной республики (рис. 3.47)⁷⁹.

⁷⁸ Российский статистический ежегодник. 2011. Статистический сборник. М., 2011.

⁷⁹ Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. С. 75.

 

Итого не ощущают себя гражданами России

Затрудняюсь ответить Гражданином мира

 

6,5

3,7

4,6

6,2

6

4,3

 

31,2

29,2

28,4

 

14–17 лет

18–20 лет

21–24 года

 

Представителем своей национальности Гражданином своей республики

Гражданином РФ

 

0

10,9

12,5

11,3

7,6

6,9

8,3

 

20            40            60

 

68,8

70,8

71,6 %

80

Рис. 3.47. Характер гражданской идентичности представителей различных возрастных групп молодежи (май 2009 г.)

 

Значительная часть российского населения готова поддержать прекра- щение существование России как целостного и суверенного государства. Вопрос, адресуемый молодому поколению россиян, был следующим: «Со- гласитесь ли вы, если ваш регион выйдет из состава Российской Федерации? Ваше отношение?» Активно противостоял бы этому отделению только 21% российской молодежи. Много нашлось тех, которые поддержали бы выход своего региона из состава России (рис. 3.48)⁸⁰.

 

 

 

 

13,4%

Активно протестовал бы против этого

С неодобрением, но активно не протестовал бы С безразличием

С одобрением

Затрудняюсь ответить

 

Рис. 3.48. Распределение ответов опрошенной молодежи на вопрос об отношении к решению своего региона о выходе из состава РФ

 

Существуют и другие несиловые основания государственного суверените- та — наука, образование, семья, религия. Детальное рассмотрение новых тех- нологий их поражения предпринято в разделах гл. 2 настоящей монографии.

⁸⁰ Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. С. 206.

Десуверенизация элит

Суверенное государство предполагает как обязательное условие наличие национально ориентированных элит. Что представляет собой в этом отноше- нии элита современной России? Известен приговор, вынесенный ей Збигне- вом Бжезинским: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчи- ков, ядерных кнопок, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь — это еще ваша элита или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с Россией». Вывод Бжезинского состоит в том, что при существующей элите Россия не может быть суверенной. На- сколько справедлива оценка знаменитого американского эксперта?

Действительно, персональная ориентированность на Запад у современной российской элиты достаточно заметна. В то время как совокупный федераль- ный бюджет РФ составил на 2012 г. 306,6 млрд долларов, объем средств россий- ской элиты в зарубежных банках оценивается в 550 млрд долл. (рис. 3.49)⁸¹.

 

 

550 млрд. долл. – средства российской элиты

в зарубежных банках

306,6 млрд долл.– Федеральный бюджет России 2012 г.

 

Рис. 3.49. Является ли российская элита российской?

 

Это почти два годовых федеральных бюджета России. Данные социоло- гического мониторинга подтверждают ориентированность российской эли- ты на жизнь вне пределов России. Соответственно и интересы России не совпадают с элитаристскими интересами (рис. 3.50)⁸².

 

Недвижимость за границей

 

Участие

в совместных предприятиях с иностранными партнерами

 

Пользуются услугами только иностранных банков

 

5%

 

 

 

79%

коммерческая жилая недвижимость

 

 

личная жилая недвижимость

Рис. 3.50. Социологический мониторинг внешней ориентированности жизни российской элиты

⁸¹ Великая Россия в цифрах и фактах // <http://supercook.ru/decoration/obzor–01.html>.

⁸² Обзор результатов опроса российских предпринимателей — 2011 год // <https://docs. google. com/viewer?a=v&q=cache:DnUHNMsFKDQJ:www.rb.ru/dop_upload/file_2011–07– 12_10.49.39_ubs_campden_russian_report_presentation_rus. pdf>.

Пользуются услугами иностранных юридических фирм

Дети обучались (обучаются) за границей

 

66%

78%

 

Рис. 3.50 (окончание). Социологический мониторинг внешней ориентированности жизни российской элиты