Выбор модели суверенитета в стратегическом целеполагании российского государства

Для России в актуальной повестке сталкиваются две модели государ- ственного суверенитета. Первая модель суверенитета опирается на систе- му Вестфальского мира⁸³. Это буржуазно-национальный суверенитет. Он предполагает распределение государств-наций по отдельным квартирам национального существования. Задача в данном случае — занять соответ- ствующую нишу (желательно более комфортабельную), не подрывая самой системы мироустройства.

Но есть другая модель суверенитета. Основным актором в ней выступа- ет государство-цивилизация, реализующее собственную цивилизационную миссию. Суверенитет в этом случае понимается как идентичное ему циви- лизационное мироустройство. Речь идет о выстраивании собственной мир- системы (рис. 3.51).

Основная ошибка России двух последних десятилетий видится в этой связи в безнадежных попытках найти себе нишу существования в рамках мо- дели мироустройства, предложенной геополитическим противником. Рух- нули иллюзии включения России в «золотой миллиард». Все места в обойме

«золотого миллиарда» распределены. Россию там никто не желает и никогда не желал видеть. Тогда возник проект обретения ниши своего существо- вания на втором этаже современного мироустройства. Этот этаж связан с принятой на себя функцией «сырьевого придатка». Психологически ком- пенсировать вторичность нового статуса государства была призвана идео- логема «сырьевой империи». Однако очевиден провал и этого замысла. Для

⁸³ Вестфальский мир: межкафедральный «круглый стол» в МГИМО (У) МИД России 27 февраля 2008 года // Вестник МГИМО. 2008. № 1; Кортунов С.В. Кризис Вестфальской системы международных отношений и становление нового мирового порядка // Безопас- ность Евразии. 2007. № 3.

 

 

 

 

 

Суверенитеты национальных ниш

Суверенитет идентичного мироустройства

 

Рис. 3.51. Идеологии суверенитета

 

 

обеспечения функционирования нефте- и газопроводов 140-миллионное население избыточно. Об этом откровенно говорили многие представители западного политического истэблишмента. М. Тэтчер: «Россиян следует со- кратить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники»⁸⁴. В дискурсе о западном антироссийском проекте, реальность произнесения

«железной леди» этих слов ставилась некоторыми дискутантами под сомне- ние⁸⁵. Слова другого британского премьера Дж. Мейджора свидетельствуют о том, что тэтчеровская формулировка контекстна для истэблишмента За- пада: «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ре- сурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек»⁸⁶. Диапазону оценок от «жесткой» Тэтчер до «мягкого» Мейджера явно противоречит существующая российская ре- альность.

Оказывается, что России в рамках существующей модели мироустрой- ства вообще ни находится места. Российского государства в футурологи- ческой проекции этой модели мира нет и не может быть ни на одном из этажей. Само включение ее в систему нового миропорядка таит в себе угро- зы его обрушения. Поэтому в актуальной повестке для России есть только два сценария. Первый путь — десуверенизация и раскол, с последующим включением осколков в систему выстроенного Западом мирового порядка. Естественно, речь может идти только о нижних этажах такой интеграции. Второй путь — выдвижение собственного проекта, собственной модели ми- роустройства, восстановление государственного суверенитета.

⁸⁴ <http://vk.com/wall–35766754_2872>.

⁸⁵ <http://valchess.livejournal.com/42242.html>.

⁸⁶ <http://www.usinfo.ru/rossijaindex.htm>.

3.3. Феномен «стратегических ловушек»

 

Как видим, государство может быть дезинтегрировано вследствие при- нятия политическим руководством стратегически ошибочных решений. Хороший шахматист сам вынуждает соперника к ошибке. Она фактически неизбежна при отсутствии многоходовых просчетов игровых комбинаций. Чем длиннее цепочка расчета, тем меньше вероятность ошибки. Образная мысль З. Бжезинского о «великой шахматной доске» в данном случае вполне применима. Уровень современных технологий межгосударственной борь- бы позволяет программировать противника на совершение губительных для себя ошибок стратегического характера. Расстановка «стратегических ловушек» составляет один из важнейших компонентов современного ис- кусства сетевого управления. Целью раздела является осмысление данного феномена в контексте тематики борьбы с российской государственностью. Приводимые примеры могли бы послужить материалом для извлечения уроков современным политическим руководством, как предупреждение о возможности попадания в аналогичные ситуации-ловушки.