Категоризация преступлений в отечественном уголовном законодательстве и её роль в дифференциации уголовной ответственности

Аннотация: В данной статье рассмотрена историческая ретроспектива категоризации преступлений в российском уголовном законодательстве. Проанализирована роль данного института уголовного права на сегодняшний день. Предложен вариант конкретизации критериев для отнесения к тяжкой и особо тяжкой категорий преступлений.

Ключевые слова: нормы права, уголовное право, уголовное законодательство, принцип Талиона, преступление, категоризация преступлений, критерии категоризации, уголовная ответственность.

 

С появлением государства возникла необходимость закрепить наиболее серьезные и распространенные типы поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. С древности люди осознавали важность классификации преступлений, закрепления различий и ответственности за них.

Первые памятники права, в которых имелись нормы уголовного права, отличались казуистическим характером своих норм. Классификация преступлений проводилась по типу преступного поведения: «преступление»», «лихое дело», «юбилей», «татьба», «воровство». Категоризации преступлений по степени тяжести еще не было ни в«Русской правде», ни в Псковской судной грамоте, ни в Судебнике 1497 г. Лишь в комментарии к статье 7 Пространной редакции «Русской правды» отмечается, что убийство в разбойном порядке является особенно тяжёлым^[524]. В иных нормативных актах говорилось лишь о дифференциации по виду преступных деяний. Соборное уложение 1649 г. и Артикул воинский 1715 г. содержали новеллу – преступления классифицировались по их направленности: против государства, в том числе против царя; против физических лиц; против религиозных и моральных норм; преступления, совершенные беглецами или крестьянами.

В данный период институты уголовного права идут по пути активного развития, систематизации норм. Принцип Талиона по-прежнему присутствует в Соборном уложении. Закон устанавливал следующее наказание для преступника: «Отсечёт руку или ногу, или нос, или ухо, или губы вырежет или глаз выколет – самому ему то же учинить.»^[525]. В основу дальнейшего развития категоризации преступлений была положена степень тяжести совершаемого преступления. Первым шагом к этому явилось появление Артикуле воинском смягчающих (состояние аффекта, душевная болезнь, малолетство преступника, давность) и отягчающих обстоятельств преступления (состояние опьянения)^[526], что стало предвестником возможности такой классификации. Принцип Талиона стал утрачивать свое преобладающее применение. Наказание устанавливалось уже в соответствии с классовой принадлежностью преступника, а не с идеей идентичного преступлению наказания.

В 1804 году была создана Комиссия составления законов, которая представила Доклад, содержащий деление преступлений на категории по степени опасности, определяемой признаками объективной стороны. Позже, в проекте Уголовного Уложения 1813 года было выделено уже три критерия разграничения, которыми выступали род и предмет преступления, форма вины, а также мера участия, что указывает уже на новый уровень развития права^[527].

В 1832 г. под руководством М. М. Сперанского была поведена кодификация законодательства, результатом которой стало создание Свода законов Российской Империи. Первая книга 15-го тома посвящена уголовному праву^[528]. Впервые в истории российского уголовного законодательства было дано общее определение понятия преступление - всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания, есть преступление. Также давалось определение маловажных преступлений или проступков, под которыми понимались деяния, запрещенные под страхом легкого телесного наказания или полицейского исправления. Главным критерием разграничения деяний на преступления и проступки, стала степень тяжести наказания, а не тяжесть самого преступления.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. ^[529] предусмотрело новый критерий для классификации преступлений - объект посягательства. Так, если деяние посягало на верховную власть и безопасность общества, оно именовалось преступлением, если же посягало на личную безопасность, то являлось проступком. Но разграничение проводилось и по наказанию. Так, проступки карались только исправительными наказаниями. В Уложении убийства ранжировались от тяжких заранее задуманных до деяний, считавшихся ненаказуемым. Это говорит о том, что законодатель активно развивает идею категоризации преступлений по различным критериям. Однако специальной нормы, закреплявшей критерии категоризации все ещё не было.

Уголовное Уложение 1903 г.^[530] впервые закрепило трёхчленную категоризацию преступных деяний. В статье 3 говорилось о том, что преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, именуются тяжкими преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именуются преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание арест или денежная пеня, именуются проступками. Деление преступных деяний по категориям производилось на основании наказания, которое грозило преступнику по закону. Категоризация имела уголовно-правовое значение. Виновность, стадии совершения преступления, вид соучастия, сроки давности, ответственность несовершеннолетних зависели от категорий.

В советский период развития уголовного законодательства продолжалось развитие идеи категоризации преступлений. Наибольшее значение уделялось преступлениям, посягающим на государственную систему, а остальные преступления оценивались как менее опасные. В Постановлении от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде» выделены две категории преступлений: контрреволюционные и иные тяжкие, приравненные к контрреволюционным (преступления, направленные против революции и ее завоеваний, а также грабежи, растраты, саботаж и другие злоупотребления купцов, промышленников, чиновников, другие формы проявления мелкобуржуазного элемента); все другие преступления^[531].

Закреплялась различная подсудность: первая группа преступлений рассматривалась революционными трибуналами, вторая - местными судами. Так, в советских уголовно-правовых актах критерием категоризации преступлений являлся только объект посягательства.

Первый советский Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.^[532] также разделил все преступления на две группы: направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которому определенный Кодексом низший предел не подлежит понижению; все остальные преступления, по которым установлен высший предел определенного по суду наказания. Не сложно заметить, что критерий разграничения был достаточно размыт.

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.^[533] и УК РСФСР 1926 г.^[534] продолжили тенденцию разделения преступлений лишь по объекту посягательства. Важность этих объектов признавалась государством, поэтому за совершение первой группы преступлений не предусматривался верхний предел наказания ввиду того, что осуществлялось посягательство на основы советского строя, а значит наказание могло быть любой тяжести.

Как можно отметить, после 1917 года преемственность права была почти полностью потеряна. Так, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.^[535] и вовсе отсутствовала специальная норма о классификации преступлений по их тяжести.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.^[536] выделяются четыре категории преступных деяний: особо тяжкие преступления; серьезные преступления; преступления, не представляющие большой общественной опасности; прочие преступления.

Правовое закрепление института классификации преступлений в Российской Федерации произошло только с принятием действующего Уголовного кодекса 1996 г.^[537]

Главным предназначением норм о категоризации преступлений выступает градация ответственности в УК РФ которая обеспечивает эффективное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания. Категоризация преступлений влечет правовые последствия, связанные с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а также освобождением от них. В частности, тяжесть совершенного преступления учитывается: при решении вопроса о наличии опасного или особо опасного рецидива (ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ); при привлечении к уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ); при признании совершения преступления преступным сообществом (ч. 4 ст. 35 УК РФ); при решении вопроса о назначении наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ); пожизненного лишения свободы (ч. 1 ст. 57 УК РФ); смертной казни (ч. 1 ст. 59 УК РФ); при назначении вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы (ст. 58 УК РФ); при признании обстоятельств совершения преступления смягчающими (ч. 1 ст. 61 УК РФ); при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ); при принятии решения об отмене условного осуждения (ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ); при погашении судимости (ч. 3 ст. 86, ст. 95 УК РФ); при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75 - 78; ч. 3 ст. 79; ч. 2 ст. 80; ст. 80.1; ч. 1 ст. 83; ч. 1 ст. 90; ч. ч. 1, 2 ст. 92; ст. 93 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Это возможно при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, если за них назначено наказание, не превышающее соответственно трех, пяти или семи лет лишения свободы.

На сегодняшний день в теории уголовного права высказана мысль о необходимости индексировать тяжкую и особо тяжкую категории в Особенной части УК. Особое внимание заслуживает тяжкая категория преступлений и внесение для нее более существенного критерия, отражающего опасность характера подобных деяний – насильственный способ совершения преступления. Тяжкие преступления под индексом А – деяния, совершенные с насилием, опасным для жизни или здоровья человека (разбой, ч. 1 ст. 162 УК); под индексом Б – тяжкие преступления, совершенные с насилием не опасным для жизни или здоровья человека (насильственный грабеж, ч. 2 ст. 161 УК); под индексом В – иные преступления с квалифицирующими признаками тяжести (кража с отягощающими обстоятельствами, ч. 2 и 3 ст. 158 УК). Соответствующим образом дифференцировались бы и пределы наказания в рамках общей типовой санкции.

Особо тяжкие следовало бы разграничить на два подвида: особо тяжкие под индексом А – преступления, посягающие на жизнь человека, где наказание от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненно (убийство без смягчающих обстоятельств, ч. 1 и 2 ст. 105 УК; геноцид, ст. 357 УК); особо тяжкие под индексом Б – все иные преступления, посягающие на наиболее значимые объекты, охраняемые уголовным законом, где наказание до 15 лет лишения свободы (террористический акт, ч. 1 ст. 205 УК).

Чепига Олег Витальевич

студент 3 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Зелик В.А.,

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

кандидат юридических наук, доцент