Профайлинг как средство криминалистического изучения личности

 

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема необходимости применения одного из методов криминалистического изучения личности – профайлинга. Были даны общие положения, правовые основы применения профайлинга в связи с криминалистическим учением о личности, рассмотрены основные направления использования профайлинга в правовой сфере.

Ключевые слова: криминалистика, профайлинг, личность, методы изучения личности, учение о личности.

    Изучение личности в криминалистической деятельности является важным процессом для четкого понимания и изучения всех обстоятельств того или иного преступления. Именно поэтому существуют различные методы изучения личности человека как носителя криминалистически значимой информации, одним из которых является профайлинг.

    Прежде всего стоит понимать, что представляет собой криминалистическое изучение личности. Данный термин обозначает установление криминалистически значимой информации о преступниках, потерпевшем и других участниках процесса расследования, включающей в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также использования в целях осуществления криминалистической профилактики^[363]. Данное учение в отечественной криминалистике начало развиваться в XVIII в., одним из основоположников которой является И. Т. Посошков. Основой для формирования изучения личности как отдельного направления в криминалистике послужил цикл исследований, посвященный личности обвиняемого. Итогом научных исследований многих ученых (М. Г. Коршиков, П. П. Цветков, В. Е. Корноухов и т.д.) стало формирование двух основных направлений. Первое связано с получением и анализом сведений, позволяющих осуществить отождествление личности и ответить на вопрос, кто именно совершил преступление. Второе направление ориентировано на исследование личности подозреваемого и обвиняемого после установления лица, совершившего преступление. Криминалистическое изучение предполагает возможность создания наиболее благоприятных следственных ситуаций, позволяющих следователю принимать оптимальные тактические решения. Таким образом, задачи данного учения можно условно разделить на 3 группы: связанные с идентификацией субъекта (как живого лица, так и трупа); по изучению свойств человека в целях определения механизма преступления; по выбору оптимальной линии поведения лиц, ведущих производство по делу, с учетом их взаимодействия с другими участниками расследования.

    Профайлинг представляет собой представляет собой совокупность психологических методов оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа его наиболее информативных частных признаков, характеристик внешности, вербального и невербального поведения.

    Методологическими основами профайлинга являются труды зарубежных исследователей: П. Экман, В. Фризен, К Шерер, М. Цукерман, О. Фрай и т.д^[364].

    Сущность криминалистического профайлинга заключается в определении личности по характеру и способу совершенного преступления. Криминалистический профайлинг как средство расследования преступлений имеет своим назначением комплексное использование методик психологического профилирования с целью оптимизации проводимых розыскных мероприятий и процессуальных действий. Криминалистический профайлинг зародился на стыке психологии, социологии, криминалистики, криминологии и медицины как совокупность действий специалистов, занимающихся расследованием преступлений, направленных на выявление личностных особенностей преступников и их жертв, отношений между ними, их мотивации и действий во время совершения преступлений.

    Что касается правового регулирования применения данного метода изучения личности, то на сегодняшний день в России нет четкой правовой и методической базы, которая обосновывала бы саму сущность профайлинга и его практическое применение. Профайлинг не регламентируется как обязательное мероприятие в структуре деятельности различных органов и служб. В то же время некоторые элементы технологии профайлинга могут быть применены в практике деятельности служб безопасности и правоохранительных органов на основании существующих нормативно-правовых документов^[365].

    Так, например, Воздушный кодекс РФ в статье 85 предписывает в целях обеспечения безопасности пассажиров и членов экипажа воздушного судна проведение обязательного предполетного досмотра. В статье 107 указаны возможные случаи прекращения договора о воздушной перевозке, в том числе если нарушены паспортные требования или при пассажире находятся запрещенные к провозу предметы или вещества. В Законе «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, в статье 13 пункте 16 закреплено право принимать участие в личном досмотре граждан, вещей, находящихся при них, их ручной клади и багажа.

    Профайлинг может применяться в различных правовых сферах. Например, как оперативный профайлинг. Он применяется в ситуации короткого промежутка времени, когда идет отнесение того или иного гражданина к определенному типу (профилю) – потенциально неопасных и потенциально опасных граждан, позволяет зафиксировать, измерить, классифицировать и описать психологические и психофизиологические особенности личности наблюдения и беседы, т. е. позволяет сотрудникам органов внутренних дел провести скрытое, безынструментальное «тестирование» потенциального злоумышленника. Также применяется профайлинг для обеспечения общественной безопасности в местах массового скопления людей и на транспорте, который является одним из наиболее разработанных и широко применяемых в деятельности ОВД. Используется для обеспечения национальной безопасности конкретного объекта/территории, выявления признаков подготовки противоправных действий. Кадровый профайлинг — это технология, применение которой позволяет выяснить, достоин ли кандидат быть принятым на службу в органы внутренних дел, а также соответствует ли действующий сотрудник уже занимаемой должности. В то же время кадровый профайлинг является одним из важных инструментариев для эффективности оценки возможности совершения должностных преступлений^[366].

    Стоит обратиться к зарубежной практике. Так в США представлена такая профессия, как «криминалистический профайлер». Как правило, это сотрудники федерального бюро расследований, прошедшие профессиональную подготовку и постоянно совершенствующие свои навыки, что показывает актуальность данного специалиста рассматриваемой страны.

    В настоящее время существует проблема применения профайлинга как метода криминалистического изучения личности, так как оно не является обязательным и большинство сотрудников правоохранительных органов не могут его использовать в силу отсутствия знаний и опыта по составлению психолого-криминалистического портрета потенциального преступника, а также в системе правоохранительных органов РФ отсутствует целенаправленное обучение сотрудников данным методикам. В связи с чем актуальным представляется внедрение систем подготовки специалистов-профайлеров для правоохранительных органов (в том числе обучение методам профайлинга курсантов и слушателей образовательных организаций) и использование результатов их деятельности для повышения эффективности расследования преступлений, а также борьбы с рецидивной преступностью.

    Таким образом, профайлинг является весьма полезным методом изучения личности, который может стать отличным помощником в деятельности правоохранительных органов, но вместе с тем является и не менее сложным, требующим кропотливого, всестороннего изучения.

 

Сташ Тимур Майорович

студент 4 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Эртель Л.А.,

профессор кафедры криминалистики и правовой информатики

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

доктор медицинских наук, профессор

Проблемные вопросы тактики и методики прокурорской проверки, возникающие при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи

      Аннотация: В статье рассмотренытеоретические и практические проблемы тактики и методики прокурорской проверки при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи. Анализируются существующие процедурные пробелы и отсутствие соответствующего механизма проверки. Рассматриваются предлагаемые на момент написания статьи пути решения проблемных аспектов, возникающих в практической деятельности прокурорских работников при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи.

     Ключевые слова: органы прокуратуры Российской Федерации, ненадлежащее оказание медицинской помощи, медицинский работник, прокурорский работник.   

     Одной из приоритетных задач нашего государства является обеспечение соблюдения прав и законных интересов населения в сфере охраны жизни и здоровья. Эта обязанность нашла свое отображение в основном законе - Конституции Российской Федерации в рамках статьи 41, а также в международно-правовых актах. При этом важнейшим направлением охраны жизни и здоровья граждан является своевременное и качественное оказание им медицинской помощи^[367].

     На сегодняшний день, несмотря на активные попытки глобального реформирования системы здравоохранения со стороны государства, в последние годы остается высоким коэффициент числа нарушений в области законов, направленных на охрану жизни и здоровья граждан. Надзор за исполнением законов об охране жизни и здоровья граждан нашей страны есть и остается важнейшим элементом правозащитной деятельности такого государственного органа - как прокуратура Российской Федерации.

     Сам термин «ненадлежащее оказание медицинской помощи», на сегодняшний день не нашел единой интерпретации. В медицинской и правовой литературе содержится около 15 определений, отражающие отдельные аспекты сущности описываемого явления. Однако все имеющиеся определения не обладают юридической законченностью^[368].

     В ходе надзорной деятельности по защите прав граждан в сфере здравоохранения органами прокуратуры было выявлено в 2018 г. - 67 тысяч нарушений законов; в 2019 г. - 77 тысяч. По результатам рассмотрения актов реагирования к дисциплинарной и административной ответственности привлечено в 2018 г. - 14 тысяч человек, в 2019 г. - 20 тысяч человек. По материалам прокурорской проверки возбуждено и расследуются в 2018 г. - 213, в 2019 г. – 250 уголовных дел. При этом прокурорами акцентировалось внимание на ненадлежащее оказание учреждениями здравоохранения медицинских услуг^[369].

     Одним из первых проблемных вопросов в рассматриваемой области является то, что прокурор обладает познаниями в области права, а квинтэссенция рассмотрения жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи очерчивается медицинской составляющей и возникает необходимость в привлечении лица, обладающего определенными медицинскими познаниями - то есть специалиста для оказания содействия работнику прокуратуры. Так, когда речь идет об установлении истины при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи в небольшом территориальном образовании, где, как правило, всего одно или два медицинских учреждения - имеет место так называемый «врачебный корпоративизм» и прокуроры вынуждены привлекать специалистов более высокого уровня, например, из Минздрава и Росздравнадзора России, но сложность заключается в том, что, как правило, данные лица тоже загружены или сама процедура их привлечения требует более продолжительного времени, которое выходит за процессуальные сроки рассмотрения жалоб органами прокуратуры. Одним из возможных путей решения создавшейся ситуации, является разработка межведомственной инструкции или приказа, где будет верифицирован механизм взаимодействия между ведомствами при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи.

     Следующая проблемный аспект прокурорской проверки жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи связан с так называемой врачебной тайной^[370]. Сведения, о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании, составляют врачебную тайну. На практике очень часто в интересах лица при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи действует представитель, но он как правило не имеет соответствующего разрешения и выступает в качестве третьего лица не имеющего доступа к этим сведениям. Это обуславливает, что прокурор ему не предоставляет полного (развернутого) ответа на обращение и принятых мер прокурорского реагирования и связанно это как раз с тем, чтобы сведения, составляющие врачебную тайну, не стали предметом обозрения третьих лиц. В свою очередь, это приводит либо к повторному обращению гражданина (самостоятельно), либо предоставлением им соответствующего согласия или доверенности своему представителю.

    Еще одной неразрешенной проблемой в рассматриваемой области является возможность корректировки медицинскими работниками первоначальных сведений о состоянии гражданина. Так с истечением даже непродолжительного времени здоровье человека меняется и любому даже самому квалифицированному специалисту, сложно судить какое у лица было состояние здоровья и насколько надлежащей была ему оказанная медицинская помощь. Для нивелирования этих вопросов было бы разумно создать единую электронную систему на уровне субъекта Российской Федерации посредством курирования Минздравом России, куда бы заполнением специальных электронных карт вносились первоначальные сведения о состоянии человека. Это в свою очередь позволило бы серьезно упростить процедуры исследования при рассмотрении жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи. Также для решения некоторых вопросов связанных с рассмотрением жалоб о ненадлежащем оказании медицинской помощи необходимо проведения специального рода исследований создание соответствующей методики таких исследований на предмет оказания правильности медицинской помощи^[371].

 

Хажмакова Дариет Рашидовна

студентка 4 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Эртель Л.А.,

профессор кафедры криминалистики и правовой информатики

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

 доктор медицинских наук, профессор