Соотношение криминалистического мышления со следственным мышлением

    Аннотация: Статья посвящена проблематике, связанной с сутью определений криминалистического и иного мышления, так как сама конкретизация данного вопроса в конкретной профессиональной деятельности субъектов четко сформулированное разъяснение отсутствует в связи с тем, что некоторые авторы рассматривают эти понятия как интеллектуальный вид, а другие принимают его только за профессиональный. Если рассматривать данную проблему с теоретической точки зрения, то это главный вопрос исследуемой статьи.

Ключевые слова: криминалистическоемышление, профессиональное мышление, следственное мышление, деятельность следователя.

Само определение мышления трактуется по-разному. Например, в словаре Д. Н. Ушакова мышление понимается как «Способность рассуждать, мыслить, как свойство человека. Мышление и сознание – функции человеческого мозга.»^[354], а в Словаре Медицинских терминов как «Опосредованное, отвлеченное, обобщенное познание явлений внешнего мира, их сущности и существующих между ними связей, осуществляемое путем мыслительных операций (анализа и синтеза, сравнения и различения, суждений и умозаключений, абстракции, обобщения и др.)».^[355]

Из данных определений можно сделать вывод, что мышление само по себе – это процесс, при котором человеческий мозг может моделировать закономерности окружающего мира путем аксиоматических и обобщенных положений. То есть оно позволяет получить знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть непосредственно восприняты при помощи первой сигнальной системы.

    Также следует отметить и понятие криминалистики. Оно представляет собой науку, изучающую закономерные механизмы преступлений, информацию о них и его участников путем собирания, исследования, оценки и использования доказательств, основанных на различных методах и средствах судебных исследований для дальнейшего предотвращения правонарушения. Не маловажную роль играет и то, что при наличии определенных криминалистических знаний наблюдается продвижение от незнания к осознанию какой-либо криминальной ситуации. Эти сведения дают основу для различных мыслительных процессов, которые помогают в поисках путей для разрешения следственных ситуаций. «В конечном итоге, криминалистика должна учить мыслить определенным образом, или, точнее, система знаний, сосредоточенная в криминалистике, призвана служить для построения умозаключений, совершения мыслительных операций, необходимых для организации деятельности следователя в сфере познания совершенного преступления».^[356]

Что касается определения «криминалистическое мышление», то его впервые употребил профессор из Швейцарии Ганс Уолдер, который отмечал специфику и прямую взаимосвязь приравнивая его к интуитивному пониманию.

На сегодняшний день криминалистическое мышление можно понимать, как мыслительный процесс человека, который использует при подготовке и проведении следственных действий. 

Некоторые исследователи отождествляют криминалистическое мышление и следственное (профессиональное), другие же напротив, считают, что одно исходит из другого и наоборот. ^* Хотя профессиональное мышление, в свою очередь означает обобщенное отражение профессиональной реальности личности, то есть особенность мыслительного процесса специалиста, который помогает ему решать вопросы и задачи профессионального характера.

Насколько мы можем судить, понятия «следственное мышление» и «криминалистическое мышление» – это самостоятельные виды мыслительного процесса как такового. Ведь если расценивать криминалистическое мышление, то оно будет гораздо шире, так как оно свойственно различным субъектам уголовного процесса, а следственное мышление говорит само за себя.^[357]

Сама по себе характеристика мышления часто определяется как точная реализация криминалистических алгоритмов, так и общая эффективность расследования. Деятельность следователя в свою очередь, как и другого субъекта, является производной от его мышления, при этом «криминалистическое мышление не сводится к простому переструктурированию имеющихся сведений, но позволяет воссоздать и предвосхитить будущий результат наступления того или иного события, определить дальнейший вектор в деятельности по расследованию преступлений».^[358]

На примере следователя мы хотели бы также отметить, что его мышление и память должны при любых ситуациях преобразовывать необходимую информацию. Как отмечалось выше, интуитивное понимание (в данном контексте догадка) должно преобразовать «тупиковую» ситуацию в более простую и объяснимую. «Для успешного разрешения конфликтной ситуации очень важно рефлексивное мышление – главное оружие следователя и оперативного сотрудника в преодолении противодействия конфликтующей стороны».^[359]

    Если отождествлять понятия криминалистического и профессионального мышлений и рассматривать их процессы, то они должны помогать: 1) понимать первичную информацию, 2) планировать и подготавливать расследование, 3) проводить поисковую деятельность, направленной на сбор подходящей информации, 4) оценивать деятельность, 5) принимать решения. 

    Криминалистическое мышление, как и следственное мышление, появляется в процессе изучения итогов криминалистической деятельности. Р. С. Белкин, российский профессор и криминалист, в своих трудах подчеркивал, что «рядовой следователь без обширного профессионального опыта в условиях дефицита времени и экстремальной ситуации не в состоянии воспроизвести в памяти десятки страниц «книжной методики» в качестве оперативного руководства к действиям». Это дает понимание того, что человек в профессиональной деятельности должен сопоставлять свое и криминалистическое мышление, и следственное мышление с уже существующим теоретическим и практическим опытом для четких и ясных действий. Наше мнение совпадает с мнением Н. П. Яблокова и А. Ю. Головина, которое заключается в том, что криминалистическое мышление, по сути, формируется за счет изучения и обобщения практики следственной деятельности.

     Мы также считаем, что в одном из аспектов следственное мышление и криминалистическое мышление всего лишь разновидности профессионального мышления, так как можно предположить, что криминалистическое – это отличие скорее всего по содержанию, а следственное – отличается по субъекту.

    Основным операционным направлением в системе криминалистического мышления является процесс выдвижения и проверки версий. Криминалистическая версия в свою очередь может включать в себя опыт, который помогает при решении различных вопросов.

Мы предполагаем, что криминалистическое мышление может рассматриваться в качестве одной из составной части изучения криминалистической личности. Но не стоит также забывать, что все вышесказанное дает нам понимание того, что криминалистическое мышление и следственное мышление очень схожи, но не аналогичны, так как они скорее относятся к классификациям видов профессионального мышления.

    К отличительным характеристикам следственного мышления можно отнести, в первую очередь, ситуационную динамику, критичность, отсутствие линейной последовательности.

     В результате данного исследования и всего вышесказанного следует отметить, что соотносить данные понятия можно только лишь по небольшой схожести, так как как одно из главных различий кроется в том, что криминалистическое мышление вмещает в себя больший спектр применения для субъектов уголовного процесса, а следственное мышление является более узкоспециализированным.

                                                                                   Кульбака Елена Васильевна

студентка 3 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Завьялов В.А.,

старший преподаватель кафедры криминалистики и правовой информатики

Кубанский государственный университет, г. Краснодар