Новшества допроса в криминалистике

Аннотация: В статье рассмотрены криминалистические и уголовно-процессуальные положения, затрагивающие институт допроса. Автором указывается отсутствие толкования некоторых положений уголовно-процессуального производства в допросе. Предлагается расширить для следователей и органов дознания новые возможности использования видеоконференцсвязи, и пути их правового и организационного обеспечения. Выделить проблематику допроса в суде посредством использования видеоконференцсвязи.

Ключевые слова: допрос, тактика допроса, видеоконференцсвязь, перекрестный допрос, шахматный допрос.

Одним из самых распространенных и действенных следственных действий остается допрос от тактики проведения, которого зависит степень и качество полученных доказательств по делу. Как указывают И.М. Комаров и И.В. Александров «допрос – следственное действие, состоящие в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов об известных им фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела»^[347]. По мнению Л.Я. Драпкина «допрос один из наиболее распространённых процессуальных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственного от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела»^[348]. Исходя из данных определений, мы можем сделать вывод, что допрос является неотъемлемой частью предварительного следствия, где выявляются и исследуются доказательства.

Следователь и дознаватель применяет разработанные криминалистикой тактические приемы во время допроса, что побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, связанных с расследуемым преступлением. Сведения, которые были получены в ходе допроса, заносятся в протокол, чтобы в дальнейшем они могли использоваться в качестве доказательства по расследуемому делу ст.83 УПК РФ.^[349] Также существуют приемы допроса, они очень разнообразны и отличаются друг от друга по целям и содержанию. «Применяя рефлексивное управление в ходе допроса, следователь сможет лучше проанализировать тактическую позицию допрашиваемого, его поведение на протяжении всего следствия, тактически и информационно "переиграть" конфликтующего субъекта, предположительно сделать вывод о том, какие сведения в показаниях могут быть достоверными или ложными».^[350]

Научно-технический прогресс оказывает значительное влияние на различные сферы в жизни, в том числе и на сферу правоприменительной деятельности следователей и органов дознания. Система видеоконференцсвязи широко используется в ходе судебных заседаний. В 2011 году были внесены дополнения в уголовно-процессуальный закон, которые предусматривали возможность допроса свидетеля и потерпевшего судом путем использования систем видеоконференцсвязи. Тем не менее следователи и дознаватели не были наделены такими полномочиями, возможностью дистанционного получения показаний допрашиваемых лиц. На мой взгляд, использование видеоконференцсвязи намного упростило бы осуществление допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Данная проблематика имеет, как и положительные стороны, так и отрицательные.

Во-первых, это способствует «осуществлению уголовного судопроизводства в разумный срок и повышению эффективности расследования, позволит скорее получить сведения о совершенном преступлении, скорее его раскрыть. Обеспечение явки свидетеля к следователю или выезд самого следователя к месту нахождения свидетеля нередко сопряжен со значительными временными и материальными затратами»^[351].

Во-вторых, получая показания с помощью системы видеоконференцсвязи, следователю проще будет использовать дополнительное средство фиксации даваемых показаний - видеозапись производимого допроса. В последующем это позволит участникам процесса убедиться в том, что показания точно и правильно зафиксированы в протоколе.

В-третьих, допрос с помощью осуществления видеоконференцсвязи значительно бы уменьшилась не явка допрашиваемых лиц в место допроса. Также можно отметить, что данный способ способствует допросу потерпевшего, подозреваемого и т.д. из дома, в связи с тем, что они не могут прибыть в место допроса ввиду физических отклонений или не возможности добраться. Таким образом, следователь или дознаватель не тратит время на путь.

В противовес данной проблематики, можно сказать, что система видеоконференцсвязи не будет действенной по ряду причин. Например, отсутствие технической возможности вести видеоконференцию у допрашиваемых лиц. Также можно отметить, что с помощью видеоконференции допрашиваемые могут прибегнуть к помощи сторонних лиц, то есть говорить по заранее написанному тексту, получать подсказки или может оказывать внешнее давление, что может ввести в заблуждение следователя. Имеющие в криминалистике тактики допроса, направленные на установление психологического контакта, выявление и преодоление лжи, в настоящее время не адаптированы для производства допроса видеоконференцсвязи.

В судебном следствии существует перекрестный и шахматный допрос и его осуществления через систему видеоконференцсвязь затруднительна. Под перекрестным допросом можно понимать «допрос юристом лица, чьи показания представляются в качестве доказательства противной стороной, для критического исследования и проверки содержащихся в них сведений, представленных в ходе прямого допроса, их источника и носителя, а также для получения новых данных от лица, допрошенного на прямом допросе.».^[352] Шахматным можно назвать «допрос, при котором допрашивающий попутно задает вопросы иным участникам уголовного судопроизводства по одним и те же фактам и обстоятельствам, исследуемым в настоящий момент, с целью незамедлительно получить подтверждение или опровержение показаниям допрашиваемого по какому-либо факту».^[353] Таким образом, я хотел бы выделить проблему осуществления перекрестного и шахматного допроса в судебном процессе, используя видеоконференцсвязь.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что использование видеоконференцсвязи облегчило бы работу следователям и органам дознания при допросе, но также она вызывает немало вопросов в ее реализации и использовании на практике. Остается актуальным вопрос реализации допроса в судебном заседании посредством видеосвязи и пути ее решения.

 

 

Кравченко Дарья Александровна

студентка 3 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Завьялов В.А.,

старший преподаватель кафедры криминалистики и правовой информатики

Кубанский государственный университет, г. Краснодар