Социометрическая концепция малых групп

Исторически первым с целью решения прикладных задач «социальной практики» возникло социометрическое направление в изучении малых групп. Его основатель – австрийский эмигрант, психиатр Дж. Морено – начал терапевтическую работу с малыми группами еще в период первой мировой войны. Будучи заведующим лагерем беженцев в Тироле, он обратил внимание на тот факт, что беженцы легче возвращались к психическому равновесию, имея возможность добровольно объединяться в небольшие группы, поддерживающие их в трудных ситуациях.

Переселившись в 20-х годах в США, Морено как психотерапевт занимался практикой ликвидации конфликтов в различных малых группах. С этой целью им была разработана специальная социометрическая техника исследования структуры межличностных отношений, которая стала широко использоваться в социологических и социально-психологических исследованиях не только в США, но и в Западной Европе, Южной Америке, Индии, Японии и других странах.

Первые 20 лет работы с малыми группами Морено мало интересовали теоретические вопросы. Лишь в 1934 г. вышла его книга «Кто выживет?», в которой, идя от «социальной инженерии», он пытался дать идеологическое и теоретическое обоснование социометрии как метода познания и измерения социальных явлений. Основные идеи этой работы многократно повторялись автором в последующих многочисленных публикациях.

Термин «социометрия» употребляется Морено в трех различных смыслах. Во-первых, социометрия есть «общая теория социальных наук». Во-вторых, «социометрия означает измерение социальных отношений в наиболее широком смысле – всякое измерение всех социальных отношений». В данном случае понятие «социальные отношения» отождествляется с понятием «межличностные отношения», под которыми подразумеваются психологические, эмоциональные отношения между членами малых групп. В-третьих, социометрией называется «математическое изучение психологических свойств населения, экспериментальная техника и результаты, полученные при применении количественного и качественного метода».

При анализе социометрической концепции малых групп необходимо учитывать два момента: во-первых, провозглашенную Морено самостоятельность и независимость ее от какой-либо более общей социологической теории, она сама есть «общая теория социальных наук»; во-вторых, наличие в ней двух уровней: «общей теории социометрии» (основные понятия и законы) и прикладной социометрии (социометрическая техника).

Объектом социометрической теории являются реально существующие малые социальные группы, имеющие достаточный опыт совместной групповой жизни. Ее предметная область – эмоциональные отношения людей в группах (симпатия, неприязнь, безразличие). Созданная на Эклектической основе (Дж. Морено пытался синтезировать отдельные взгляды К.Маркса, которого он совершенно не понял, О. Конта, З.Фрейда и др.), социометрия противопоставляется, с одной стороны, бихевиоризму, наблюдающему лишь внешнее поведение людей, а с другой стороны, фрейдизму, с его акцентом на внутренних, глубинных процессах человеческого поведения.

По Морено, эмоциональные отношения людей в группах представляют атомистическую структуру общества, которая недоступна простому наблюдению и может быть вскрыта только с помощью социальной микроскопии. «Микросоциология, – пишет он, – фактически возникла с появлением моей теории «социальной микроскопии»... В соединении с социометрическими приемами она положила начало теоретическим и практическим основам микросоциологии». В социологическом плане изучение «первичных атомистических структур человеческих отношений» рассматривается как «предварительная и необходимая: основная работа для большинства макросоциологических исследований».

Суть «общей теории социометрии» состоит в утверждении того, что социальные системы являются притягательно-отталкивающе-нейтральными системами, включающими в себя не только объективные, внешне проявляемые отношения (макроструктура), но и субъективные эмоциональные отношения, часто невидимые внешне (микроструктура). Цель социометрической теории – сформулировать законы эмоциональных отношений-людей в группах.

Сравнивая внутреннюю структуру группы с физиологической структурой клетки или ядерной природой атома, Морено для теоретического описания социальной микроструктуры вводит физикалистские понятия («спонтанность», «теле», «социальный атом» и др.) и формулирует соответствующие законы (закон социальной гравитации, социогенетический закон, социодинамический закон и др.).

Спонтанность – самопроизвольное, ничем не обусловленное возникновение эмоциональных чувств между людьми. «Социометрия основана на принципе спонтанности и дает возможность выражения даже для самого крайнего индивидуализма». Термин «теле» используется для обозначения простейшей единицы чувства, передаваемой от одного индивида к другому.

«Теле» есть социогравитационный фактор, действующий между индивидами, втягивая их в образование позитивных или негативных связей. Притяжение на основе симпатии есть «психотеле», на основе профессиональной компетенции в производственных условиях–«социотеле». Материальная структура «теле» неизвестна, но, по мнению Морено, она близка половому влечению, а ее изучение может дать ключ к пониманию таких явлений, как ясновидение и телепатия. «Социальный атом» есть ядро эмоционально связанных индивидов, общающихся в определенный момент времени. Он состоит из бесчисленных телеструктур. «Социальный атом» – это «экзистенциональная категория», обозначающая самую маленькую единицу структуры социальных отношений, которая не может быть далее редуцирована.

Собственно социометрическую теорию составляют социометрические законы. Закон социальной гравитации гласит: человечество есть органическая социальная единица, между различными частями которой происходят процессы притяжения и отталкивания– одна группа людей (Г1), находящаяся в месте X, движется навстречу другой группе (Г2), находящейся в месте У, со скоростью прямо пропорциональной величине притяжения между ними (П1 и П2) и обратно пропорциональной как величине отталкивания (01 и 02), так и физическому расстоянию между ними (Р) при постоянных благоприятных условиях коммуникации. Положения социогенетического закона определяют развитие высших форм групповой организации из ее простых форм. Социодинамический закон устанавливает неравномерность получения эмоциональных выборов отдельными членами группы: немногие «звезды» получают львиную долю всех выборов, большинство – среднюю долю и немногие остаются невыбранными («пренебрегаемые»). С увеличением размера группы прямо пропорционально увеличивается разрыв между «звездами», «большинством» и «пренебрегаемыми» и т. д.

Хотя абсурдность, метафизичность и абсолютная неприменимость этих «законов» видна была сразу, тем не менее Морено повторял их из публикации в публикацию в течение 40 лет. Он не скрывал идеологической направленности своей концепции, но как истинный прагматик преподносил ее по-разному в зависимости от обстоятельств. Свойственную американской нации «низкую сплоченность» он предлагал лечить с помощью «социометрической революции». В годы «холодной войны» он выдвинул идею «социометрической демократии» в качестве противопоставления распространяющимся коммунистическим идеям. «Нужно и должно положить предел распространению идеи коммунизма, – писал Морено в 1951 г. – Это может быть осуществлено только при помощи идеи, которая превосходит идею коммунизма. Коммунизм нельзя остановить чисто физическими мерами. С идеями приходится бороться, и их можно победить только в битве идей. „Социометрическая демократия"– вот идея, которая сильнее идеи коммунизма». В годы разрядки, в частности, выступая в 1966 г. на психологическом конгрессе в Москве, он отрицал связь социометрии «с какой-либо политической системой» и призывал к применению принципов социометрии в коммунистических странах.

Прикладная социометрия сложилась в результате большой работы, проделанной Морено и его последователями по ликвидации конфликтов в различных малых группах. Поэтому социометрическое направление чаще всего рассматривается как прикладной раздел микросоциологии с детально разработанной техникой исследования психологических отношений в малых группах (социометрический тест, социоматрицы, социограммы, социометрические индексы) и эмпирическими обобщениями относительно структуры малых групп и положения отдельных членов в системе групповых отношений:

§ группы имеют специфическую структуру, которая может быть определена, изучена и измерена;

§ группы и коллективы могут быть переорганизованы таким образом, что повысится их социальная сплоченность и производительность;

§ каждый индивид имеет в группе свою собственную позицию;

§ структура, лежащая в основе группы, отличается от ее внешних проявлений;

§ группы, выполняющие в обществе различные функции, будут иметь разные структуры;

§ в одной и той же группе по разным социометрическим критериям могут быть созданы разные структуры и т. д.

Именно прикладная социометрия получила широкое признание среди социологов и социальных психологов многих стран, включая Советский Союз.

Как отмечает Я.Л.Коломинский, социометрия в качестве основного или дополнительного метода почти всегда включается в современные исследования малых контактных групп и совпадающих с ними по объему коллективов. Социометрические приемы широко используются в исследованиях детских (дошкольных и школьных), студенческих, трудовых, спортивных коллективов. Описания социометрических методов входят в инструкции по проведению социологических и социально-психологических исследований на промышленных предприятиях, в вузовские программы и соответствующие учебники и учебные пособия.

Широкое распространение социометрических методов было связано, во-первых, с отсутствием других экспериментальных приемов, дававших возможность количественного представления о той сфере межличностных отношений, которая традиционно считалась неформализуемой; во-вторых, с простотой и доступностью проведения самого социометрического опроса и наглядностью получаемых в результате данных. Как отмечал один из первых организаторов социометрических исследований коллективов в нашей стране Е. С. Кузьмин, социометрия – хороший, быстрый прием «фотографирования» отношений в коллективе, в группе. Он позволяет дать моментальный, быстрый, графически точный снимок с динамики внутренних отношений в коллективе: установить наличие близости между его членами, существование более мелких группировок, уровень авторитетности отдельных его членов и т. д.

В последние годы все чаще стали появляться критические оценки возможностей социометрической техники, связанных с исходными методологическими принципами, которые не учитывают целенаправленной деятельности группы и ее взаимосвязей с широким социальным окружением. Как отмечают А. В. Петровский и В. В. Шпалинский, «лежащая в основе социометрических исследований модель группы как эмоционально-психологического феномена не дает возможности осуществлять анализ межличностных отношений людей на основе определенных общественно установленных норм, ценностных ориентации и оценок, сводя р.се к регистрации взаимодействий и взаимных эмоциональных оценок и влечений».

Это лишний раз демонстрирует взаимозависимость технических методов и методологии социального исследования. Преодоление ограниченности социометрии как теоретической концепции и технических приемов исследования межличностных групповых отношений лежит в последовательном становлении и развитии марксистской теории малых групп и контактных коллективов.

Таким образом, социометрическая концепция микросоциологии описывает малую группу не как социальную, а как социально-психологическую реальность, замкнутую в себе психологическую общность, «выключенную» из реального социального окружения и абстрагированную от социального содержания деятельности ее членов. Несмотря на это, буржуазные ученые результаты исследований эмоциональных отношений в малых группах экстраполируют на социальные отношения классов, больших социальных групп и общества в целом. Как справедливо отметил в свое время М.Ш.Бахитов, микросоциологии – это не просто психологи, а психологи, стремящиеся играть роль социологов и создающие в результате «карикатуру на научную социологию», так как под видом науки проповедуют субъективистские домыслы об обществе.

Концепции Морено свойствен тщательно разработанный, но совершенно неясный научный аппарат, созданный на основе описательных метафор и грандиозной терапевтической амбиции. Поэтому, хотя социометрическая техника широко применяется в изучении малых групп, концептуальная схема Морено не имеет никакой объяснительной ценности.

Журнал «Социометрия», откликнувшись на смерть Морено в 1974 г., отмечал активность, продуктивность и многогранность его деятельности, стремление с помощью социометрического эксперимента не просто исследовать общество, но и переустроить его, заменить старый социальный порядок на новый, спонтанный и творческий. Величие и трагедия Морено состояли в том, что он пытался творить в обществе, в котором рационализирована вся повседневная жизнь, где творчество функционально, официально регламентировано и зачастую просто осуждается.

Социометрическое направление в изучении малых групп представляет собой прикладную ветвь социологии малых групп, а Морено является прагматическим исследователем, который не смог подняться до адекватного теоретического осмысления той реальности, изучению которой он посвятил всю свою жизнь.

Пример социометрии показывает, что отсутствие научного методологического подхода к анализу явлений социальной действительности приводит к тому, что любая совершенная техника, исследования и воздействия на группу (индивид) в лучшем случае может способствовать лишь временному разрешению того или иного частного противоречия в групповых отношениях совершенно не затрагивая общих социальных противоречий определяющих в конечном счете характер отношений в группе.