Вердикт присяжных заседателей и его последствия. Порядок совещания и голосования присяжных при вынесении вердикта

 

Вердикт - решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам в виде подписанного старшиной вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 УПК коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату сразу после напутственного слова председательствующего. Присутствие в совещательной комнате запасных присяжных заседателей законом не предусмотрено. Нарушение этого правила является основанием для отмены приговора, постановленного судом присяжных.

При вынесении вердикта коллегией присяжных заседателей должны соблюдаться определенные процессуальные правила, закрепленные в ст.ст. 341-343 УПК:

1) Соблюдение тайны совещания присяжных заседателей: при совещании и голосовании присяжных заседателей присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается; присяжные вправе прервать совещание для отдыха в двух случаях: с наступлением ночного времени (22 ч.), а с разрешения председательствующего - по окончании рабочего времени; присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

2) Следование правилам голосования: вопросы на обсуждение ставятся в последовательности, установленной вопросным листом; руководит голосованием и проводит подсчет голосов старшина; голосование проводится открыто; никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться от голосования; присяжные заседатели голосуют последовательно на каждый вопрос в соответствии со списком, составленным при формировании коллегии присяжных заседателей, за исключением старшины, который голосует последним.

3) Стремление к единодушию: присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. При единодушном ответе на поставленные вопросы время совещания присяжных заседателей не регламентировано. Ответы на поставленные вопросы, принятые большинством голосов в результате проведенного голосования, допустимы только по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. Время перерывов в совещании, вызванное необходимостью получения от председательствующего дополнительных разъяснений (ч.ч. 1-4 ст. 344 УПК), устранения неясности или противоречивости вердикта (ч. 2 ст. 345 УПК), продолжительность перерывов на отдых подлежат отражению в протоколе судебного заседания и в указанный трехчасовой период не включаются. Если перерыв в совещании вызван необходимостью возобновления по просьбе присяжных заседателей судебного следствия (ч.ч. 5-6 ст. 344 УПК), то после окончания возобновленного судебного следствия течение трехчасового периода начинается заново. Аналогичным образом исчисляется время совещания присяжных заседателей в случае доукомплектования коллегии из числа запасных присяжных заседателей.

В протоколе судебного заседания необходимо указывать время удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа. Если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона и предложить им вернуться в совещательную комнату для продолжения совещания. Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, признается нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора суда.

4) Толкование сомнений в пользу обвиняемого: обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый их трех основных вопросов проголосовало большинство (7 и более) присяжных заседателей; оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести (6 и более) присяжных заседателей (так, при равенстве голосов считается принятым оправдательный вердикт). Ответы на другие вопросы (частные вопросы, вопрос о снисхождении) определяются простым большинством голосов, при равенстве (6:6) голосов принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

5) Указание пояснений к ответам: ответы на поставленные вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен", "Да, доказано", "Нет, не доказано" и т.п.). Слова "Без ответа" вписываются старшиной с согласия большинства (не менее 7) присяжных заседателей, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость ответа на последующий вопрос (так, отрицательный ответ на вопрос о доказанности деяния влечет ответ "Без ответа" на вопросы о доказанности совершения этого деяния подсудимым и о виновности подсудимого в совершении этого деяния). Присяжные не мотивируют свои ответы. Ответы на вопросы вносятся непосредственно после каждого из вопросов; если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с ответами подписывается старшиной и после возвращения в зал судебного заседания передается судье. Если судья сочтет ответы неясными либо противоречивыми, он предлагает присяжным вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Если судья не найдет неясностей, противоречий, он возвращает вопросный лист с ответами старшине для провозглашения вердикта.

Провозглашение вердикта и его обязательность. Вердикт провозглашается старшиной присяжных заседателей в зале суда путем зачитывания по вопросному листу вопросов и ответов присяжных заседателей на них. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам дела. Судья, поблагодарив присяжных заседателей, объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей, но они вправе остаться в зале суда на отведенных для публики местах.

Провозглашенный вердикт является обязательным для сторон и председательствующего. Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК). Приговор суда с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части содержит ссылку на вердикт коллегии присяжных заседателей, квалификация содеянного подсудимым должна вытекать из существа обвинительного вердикта и соответствовать характеру деяния, признанного доказанным обвинительным вердиктом. Вердикт присяжных заседателей не может быть изменен вышестоящим судом, отмена вердикта возможна только при несоблюдении условий его постановления.

Оправдательный вердикт безусловно обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Сразу после провозглашения вердикта о невиновности подсудимый объявляется председательствующим оправданным, в случае нахождения его под стражей немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

С обвинительным вердиктом председательствующий может не согласиться в двух случаях:

1) обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии состава преступления (ч. 4 ст. 348 УПК);

2) если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 348 УПК).

Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить дело на новое рассмотрение в случае вынесения оправдательного вердикта.

Обсуждение последствий вердикта. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

Юридические последствия вердикта обсуждаются на втором этапе судебного следствия. Стороны исследуют доказательства, не исследованные с участием присяжных заседателей, однако без обращения к доказательствам, исключенных судом. Первоначально исследуются доказательства обвинения, затем доказательства защиты. Судом могут быть предприняты любые следственные действия, предусмотренные гл. 37 УПК, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для решения вопросов, указанных в п.п. 3, 5-17 ч. 1 ст. 299 УПК. Проводимые судебные действия не должны быть направлены на установление обстоятельств, уже признанных доказанными коллегией присяжных заседателей в вынесенном ими вердикте, и подвергать сомнению установленные вердиктом обстоятельства уголовного дела.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, судьбой вещественных доказательств.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

По окончании судебного следствия стороны выступают в прениях и с репликами. Последними в прениях сторон выступает защитник и подсудимый при предоставлении ему судом права участия в прениях. В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, но в рамках обсуждения последствий вердикта. При этом запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями, однако стороны вправе высказаться по поводу обстоятельств, препятствующих вынесению приговора суда. Отказ государственного обвинителя от обвинения по основаниям, ставящим под сомнение правильность вердикта, не допускается.

Подсудимый имеет право на последнее слово по окончании прений сторон в случае вынесения в его отношении обвинительного вердикта.

Непосредственно после прений сторон (в случае вынесения оправдательного вердикта) либо после заслушивания последнего слова подсудимого (в случае вынесения обвинительного вердикта) судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по уголовному делу.

Виды решений, принимаемых председательствующим. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений (ст. 350 УПК):

постановления о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК. Прекращение уголовного дела после вынесения вердикта коллегией присяжных заседателей допускается по основаниям, не ставящим под сомнение вынесенный вердикт;

оправдательного приговора в случаях отрицательного ответа присяжных заседателей хотя бы на один из трех основных вопросов вопросного листа либо когда председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления. В первом случае оправдательный приговор выносится по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, во втором - по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК - в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

1) обвинительного приговора на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей. В зависимости от обстоятельств, требующих собственно юридической оценки и установленных судом на втором этапе судебного следствия, обвинительный приговор постановляется председательствующим с назначением наказания, с назначением наказания и освобождением от него в соответствии с ч.ч. 5-8 ст. 302 УПК;

2) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда, когда в соответствии с ч. 5 ст. 348 УПК, несмотря на обвинительный вердикт присяжных, имеются основания для вынесения оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления (непричастности подсудимого к совершению преступления).

При установлении в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующих о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, председательствующий вправе изъять такое уголовное дело из юрисдикции присяжных и прекратить рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Постановление о прекращении рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения в порядке гл. 51 УПК должно быть мотивировано ссылкой на результаты судебно-психиатрической экспертизы.