Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Классификации корреляционных связей
Используются две системы классификации корреляционных связей по их силе: общая и частная. Общая классификация корреляционных связей (по Ивантер Э.В., Коросову А.В.) [цит. 13, 203-204]:
Частная классификация корреляционных связей:
Первая классификация позволяет определить величину коэффициента корреляции, вторая – уровень значимости данной величины коэффициента корреляции при данном объеме выборки. На величину коэффициента корреляции влияет объем выборки: чем больше объем выборки, тем меньшей величины корреляции оказывается достаточно, чтобы корреляция была признана достоверной (и наоборот). Корреляционная связь на основе расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена rs и направление корреляционной связи используются при сопоставлении: · Двух признаков, количественно измеренных в одной и той же группе (выборке) испытуемых (по одной или двум методикам). Значимость рангового коэффициента корреляции определяется по количеству ранжированных значений N. В данном случае N=n, т.е. количество ранжированных значений N будет совпадать с объемом выборки (группы). · Двух индивидуальных иерархий признаков, выявленных у двух испытуемых по одному и тому же набору признаков (одной методике), например, иерархия ценностей по методике Р. Рокича. · Двух групповых иерархий признаков, полученных по одной и той же методике. · Индивидуальной и групповой иерархии признаков, полученных по одной и той же методике. Во втором, третьем и четвертом случаях значимость рангового коэффициента корреляции rs Спирмена определяется по количеству ранжированных значений N, где N – это количество признаков, участвующих в ранжировании, а не количество испытуемых в группах.
Если абсолютная величина rs достигает критического значения или превышает его – корреляция достоверна: rsэмп. ≥ rsкр. – корреляция достоверно отличается от 0. Связь достоверна, если rsэмп. ≥ rsкр. 0,05 и тем более достоверна, если rsэмп. ≥ rsкр. 0,01. Рассмотрим расчет коэффициента ранговой корреляции rs Спирмена на конкретных примерах. Корреляция между двумя психологическими признаками Пример 1. Задача – выявление степени согласованности изменений Условия – 1 выборка испытуемых (n=20) Методики – 2: 1. Личностная шкала проявления тревоги (Дж. Тейлор, 1953) 2. Опросник «PEN» (Ганс и СибиллаАйзенк)
По первой методике был определен уровень тревоги у каждого испытуемого, по второй – оценены такие психические свойства личности: экстраверсия-интроверсия, нейротизм, психотизм, искренность. Весь исходный эмпирический материал был табулирован (представлен в сводных таблицах). Далее предполагается установить наличие связанных (согласованных) изменений (корреляцию) между уровнем тревоги и уровнем нейротизма. Для этого оценим результаты уровня тревоги и уровня нейротизма по сводным таблицам (табл. 1, 2). Таблица 1 Оценка уровня тревоги (в баллах) по методике «Личностная шкала проявления тревоги» в группе испытуемых (n=20), (в %).
Таблица 2 Оценка уровня нейротизма (в баллах) по опроснику «PEN» в группе испытуемых (n=20), (в %).
Анализ результатов полученных данных свидетельствует о преобладании у испытуемых данной группы высокого уровня тревоги (50%) и высокого уровня нейротизма (50%).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 204; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.54.6 (0.004 с.) |