Внеочередное общее собрание акционеров оао «моас» приняло решение об увеличении количества объявленных акций общества до 60 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей.

03.02.2007 советом директоров ОАО «МОАС» принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме собрания для решения вопроса об изменении количества объявленных акций общества и 2-6 вопросу, касающихся утверждения повестки дня собрания, даты, места и времени его проведения, утверждения формы и текста бюллетеней для голосования; датысоставления списка акционеров, имеющих право на участие в собрании; утверждение текста извещения акционеров о созыве собрания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что УФНС РФ по Нижегородской области не вправе обращаться в суд с иском о признании недействительными решений органов управления общества.

 

Таким образом, практически сразу после создания ОАО «МОАС» УФНС РФ по Нижегородской области усмотрела грубейшие нарушения закона в процедуре самого создания этого акционерного общества и требовало отмены регистрации этого ЮЛ, а также требовала отмены решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МОАС» от 07.03.2007 об увеличении количества объявленных акций общества до 60 000 штук; кроме того заявляло о незаконности принятия Бурдиковым М.Г.  решения и совершения сделки по распоряжению имуществом АНО «ВАС» (№ 2), поскольку это решение и эта сделка относились к исключительной компетенции совета, а совершены единоличным исполнительным органом организации – президентом Будиковым М.Г.,  чем были грубо нарушены права НО «ФРФС «МАС», являющегося учредителем АНО «ВАС», совершены в нарушение пункта 3.2 устава АНО «ВАС», пунктов 1,3 статьи 29 Федерального Закона «О некоммерческих организациях».

Суд отказал в иске по формальным основаниям – он был заявлен ненадлежащим истцом.

Впоследствии, в 2012 году, Бурдиков М.Г. вновь примет аналогичное решение об отчуждении имущественного комплекса и сделает это опять в нарушение действующего законодательства единолично, что также будет отражено в решениях арбитражных судов.

 

Не позднее 2004 года на первом земельном участке на ул. Зеленая в г.Кстово возведены четыре объекта капитального строения. Документов о сроках строительства зданий не обнаружено (могут хранится в архивах АНО «ВАС», ОАО «МОАС» или у учредителя АНО «ВАС» № 1 – на нефтеперерабатывающем заводе). Исходя из сведений о вводе зданий в эксплуатацию, на которые ссылается кадастровый инженер, подготовивший платы БТИ, окончание строительств - 2006 год.

Однако, принимая во внимание факты, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, строительство объектов было завершено ранее. Действия кадастрового инженера могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст.170 УК РФ.

Строительство завершалось в  период, когда еще действовала АНО «ВАС» № 1 ( до 04.08.2004) и после, когда стала действовать правопреемник - НО ФРФС "Международная Академия Самбо" (до 15.05.2009).

Таким образом, на первом участке появились следующие капитальные строения:

1) здание главного корпуса, назначение: нежилое, 12-этажей (подземный этаж – 1), общая площадь 11 147,8 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово, ул. Зеленая, лит. 10 Б,

2) гостиница на 24 места с гаражами и сауной, назначение: нежилое, 3 – этажа (подземный этаж – 1), общая площадь 1176,6 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово, ул. Зелёная, лит. А

3) теннисный корт, назначение: нежилое, 1 - этаж (подземный этаж – 1), общая площадь 1 420,5 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово, ул. Зеленая, лит. 2Б

4) универсальный спортивный зал, назначение: нежилое, 7 – этажей (подземных этажей – 2), общая площадь 13562,4 кв.м., расположенному по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово, ул. Зеленая, лит.10В

На втором земельном участке проведена реконструкция имевшегося здания:

5) нежилое отдельно стоящее трехэтажное здание с подвалом - спортивно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном литер Б общей площадью 1997,9 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Безводное.

 

В период своего законного существования до 04.08.2004 и до 15.05.2009 АНО «ВАС» № 1 и ее правопреемник - НО ФРФС "Международная Академия Самбо" не регистрировали право собственности на каждый из пяти вышеуказанных объектов, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект.

Непонятным  образом осуществлена  постановка зданий на баланс, оплата налогов на недвижимость, обслуживание зданий ресурсоснабжающими организациями (ОАО «Нижегородский водоканал», АО Теплоэнерго и т.д.).

Здания, расположенные на указанных земельных участках, функционировали и функционируют до настоящего времени.

Поскольку изначально собственность на здания не была оформлена до 2011 года, а впоследствии была по сфальсифицированным доказательствам легализована путем принятия судебных решений и оформлена на АНО «ВАС», необходимо принимать во внимание режим такого имущества.

статус автономной некоммерческой организации, следует:

- права учредителя автономной некоммерческой организации исчерпываются организационными правами в виде права принятия определенных управленческих решений, в том числе решений о назначении исполнительных органов (ч.3 ст.123.25 ГК РФ);

- указанные организационные права учредителя являются персонифицированными, т.е. неразрывно связанными с личностью учредителя и не подлежащими передаче другим лицам.

Таким образом, права учредителя автономной некоммерческой организации по своей правовой природе являются неимущественными права (нематериальным благом), которое в силу ст.150 ГК РФ, не обладает свойствами оборотоспособности, т.е. не может переходить от одного лица к другому, что в силу ст.1112 ГК РФ исключает возможность перехода прав учредителя в порядке наследования.

 

Поскольку один из учредителей АНО «ВАС» № 2 – ЮЛ – Фонд ликвидирован 15.05.2009, на момент 2011-2012 г.г. (и весь последующий период) про него можно забыть. Единственным учредителем АНО «ВАС» оставался Бурдиков М.Г., который мог управлять обществом через избрание Президента (само собой себя и избирал) и членов Совета. Однако, он не мог передать права учредителя по наследству, поскольку они не обладают свойством оборотоспособности.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Бурдиков М.Г. умер 08.02.2013.

Медведев Н.Л. умер 12.04.2017.

Окончание части 5

Указанная ситуация (т.е. ситуация отсутствия единоличного исполнительного органа; невозможность назначения нового единоличного исполнительного органа по причине отсутствия учредителей, к исключительной компетенции которых в силу ч.3 ст.123.25 ГК РФ, относится вопрос о назначении нового единоличного исполнительного органа; невозможность перехода прав учредителей в порядке наследования) приводит полной парализации деятельности АНО «ВАС».

Единственным правовым механизмом, предусматривающим выход из сложившейся ситуации, является механизм, предусмотренный ч.1 ст.20 ФЗ «О некоммерческих организациях», предполагающий проведение процедуры ликвидации АНО «ВАС», которая в свою очередь предполагает, в том числе осуществление в рамках указанной процедуры справедливого распределения имущества АНО «ВАС» в форме направления указанного имущества на цели, в интересах которых была создана некоммерческая организация.

При этом под направлением указанного имущества на цели, в интересах которых была создана некоммерческая организация, законодатель понимает совершение действий, направленных на введение имущества в гражданский оборот (т.е. любых действий, результатом которых является придание имуществу статуса объекта гражданских правоотношений) путем передачи указанного имущества иным субъектам (т.е. некоммерческим спортивным организациям, уставные цели деятельности которых с уставными целями деятельности ликвидированной некоммерческой организации).

Причем передача указанного имущества должна осуществлять в пользу не одного, а нескольких указанных субъектов с целью недопущения ситуации концентрации контроля над имуществом в руках одного субъекта в лице его руководящих органов.

Применительно к ситуации, возникшей в связи с парализацией деятельности АНО «ВАС», под «имуществом АНО «ВАС» (которое в рамках процедуры ликвидации должно быть направлено на цели, в интересах которых была создана АНО «ВАС») понимается передача 99,998% акций от уставного капитала ОАО «МОАС» в пользу спортивных некоммерческих организаций, уставные цели деятельности которых с уставными целями деятельности ликвидированной некоммерческой организации

Но ликвидации не произошло до настоящего времени, от имени умерших управляет ОАО «МОАС» до настоящего времени.

 

Исходя из сведений ЕГРН собственность на здания зарегистрирована в 2012 году на основе судебных решений АНО «ВАС» № 2, затем на основании договора купли-продажи ОАО «МОАС» - не имеющими отношения к АНО «ВАС» № 1 и ее правопреемник НО ФРФС "Международная Академия Самбо" и не являющимися законными арендаторами земельных участков, на основании сфальсифицированных документов.

Отношения, связанные с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, эксплуатации зданий, сооружений, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидация их последствий при осуществлении градостроительной деятельности регулируются законодательством РФ, в том числе градостроительным кодексом. Любое строительство начинается с этапа планирования, получения необходимых разрешений. 

В соответствии с Градостроительным кодексом (ст.51) для оформления собственности на здания, должен быть собран комплект документов: разрешение на строительство, на основании которого строительство и осуществляется.  

С 1 января 2006 года (статья 3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ). Проектная документация объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе.

Государственная экспертиза проектной документации проводится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственным ему государственным учреждением.

Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов.

Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий.

Организации обязаны зарегистрировать права на приобретенные (построенные) объекты недвижимости (Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Она является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

 

Пунктом 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ определено, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме согласно разрешению на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно п. 10 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.

 

Таким образом, процесс получения разрешения и проведения строительства в установленном законом порядке требует большой работы на всех ее этапах, связанных с необходимыми согласованиями.

Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – любое строение просто «груда строительных материалов». В таком правовом статусе здания пребывали на всём периоде их эксплуатации. Разрешение на строительство было получено Нефтеперерабатывающим заводом, а также Предприятием «Волгатрансгаз» ОАО «Газпром» (судебные решения упомянуты выше). Никакие документы эти организации Бурдикову М.Г. не передали. Причиной было, судя по отзывам и ситуации, обида на Бурдикова М.Г. за то каким образом всё имущество выбыло из их ведения.

 

С этого времени организации (АНО «ВАС» и ОАО «МОАС»), фактическим единственным руководителем которых был Бурдиков М.Г., стали монопольно владеть комплексом зданий, так называемой, Академии самбо в г.Кстово Нижегородской области, используя их как на нужды спорта, так и для извлечения прибыли от деятельности, которая не была непосредственно увязана со спортом (бары, рестораны, гостиница и т.д.).

В июле 2012 года якобы осуществлена покупка 5 зданий по отсроченному на 1 год векселю стоимостью в 20 миллионов рублей, при этом 5 спорных строений были легализованы путем получения судебных решений по гражданским делам Кстовского городского суда, вынесенных на основании сфальсифицированных доказательств.

История развития этих событий выглядит следующим образом.

К 2010 году в Академии самбо сложилась сложная финансовая ситуация, вызванная, судя по всему, неэффективностью менеджмента, обусловленному в том числе скандальной репутацией организаций.

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года по делу № 43-30121/2010 по иску открытого акционерного общества «Международная Олимпийская Академия Спорта», город Кстово Нижегородской области (ИНН 5250038415, ОГРН 1065250029118) к ответчику: муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1», город Кстово Нижегородской области (ИНН 5250042108, ОГРН 1085250000252) и субсидиарному ответчику: муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице Департамента финансов Кстовского муниципального района Нижегородской области и Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании долга и процентов при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гордеева Г.И., доверенность от 21.01.2010 № 1, Соленникова Т.М., доверенность от 02.03.2011 № 6, частично удовлетворены исковые требования ОАО «МОАС» взыскано в субсидиарном порядке за счет казны 467 725 руб. 15 коп.

Примечательно, что Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области иск отклонила, считая, что истцом не доказан факт того, что зал художественной гимнастики, раздевалка и зал хореографии расположены в здании, принадлежащем обществу на праве собственности.

Шел спор об аренде нежилых помещений общей площадью 3030,2 кв. м. находящихся в здании, по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая.

В решении отражено: 16 июля 2004 года зарегистрировано право собственности автономной некоммерческой организации «Всемирная Академия Самбо» на объект недвижимости – отдельностоящее здание с условным номером 52:25:00 00 00:0000:03543:ББ1 гостиница на 200 мест «Самбо» площадью 5102,70 кв. м. по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2011 № 125 в отношении общества, последнее является правопреемником автономной некоммерческой организации «Всемирная Академия Самбо», в связи с чем 13.08.2007 зарегистрировано право собственности истца на отдельностоящее здание с условным номером 52:25:00 00 00:0000:03543:ББ1 – гостиница на 200 мест «Самбо» общей площадью 4 А43-30121/2010 5352,10 кв. м. по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации Серия 52-АВ № 159621.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что имущество АНО «ВАС» № 1 было передано на основе правопреемства в Фонд, откуда перетекло в АНО «ВАС» № 2. В этот объем имущества могло входить отдельно стоящее здание с условным номером 52:25:00 00 00:0000:03543:ББ1 гостиница на 200 мест «Самбо». Но это обстоятельство следует проверить отдельно, поскольку представители ОАО «МОАС» склонны к предъявлению подложных доказательств, а Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, в чьём распоряжении имелись все реестры о собственности, вряд ли голословно заявляла об отсутствии у МОАС права собственности.

Представители ОАО «МОАС» Гордеева Г.И. и Соленникова Т.М. не только успешно убедили суд в том, что якобы ОАО «МОАС» является правопреемником АНО «ВАС» (что не соответствует действительности), но настаивали на том, что спорное здание принадлежит ОАО «МОАС», хотя по предъявленным документам в суд документам, если собственность и была оформлена, то на АНО «ВАС», причем: собственность была оформлена в июле 2004 года, когда действовала АНО «ВАС» № 1, а свидетельство получено в августе 2007 года на АНО «ВАС» № 2 – учредителя ОАО «МОАС», но учреждение самостоятельного ЮЛ – не влечет правопреемства. АНО «ВАС» № 2 не было ликвидировано путем преобразования в ОАО «МОАС», просто учредило это ЮЛ. Однако ОАО «МОАС» пользовалось зданием, как своим собственным, в том числе заключая договора аренды на здания, принадлежащие АНО «ВАС» № 2.

 

В 2010 году Открытое акционерное общество «Международная Олимпийская Академия Спорта» (далее - ОАО «МОАС», Академия) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (далее - МОУ ДОД ДЮСШ № 1, Учреждение) и муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице Департамента финансов Кстовского района (далее - Муниципальное образование) о взыскании 1 840 800 рублей неосновательного обогащения за пользование ответчиком имуществом истца сверх договоров аренды нежилых помещений от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.06.2009, от 01.09.2009 в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, 503 360 рублей неосновательного обогащения за пользование ответчиком имуществом истца сверх договора аренды нежилых помещений от 01.09.2009 в период с 01.01.2010 по 29.06.2010, 330 766 рублей 80 копеек задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2009 за период с 01.01.2010 по 31.07.2010. Исковые требования основаны на том, что ОАО «МОАС» является собственником нежилого здания школы самбо, общей площадью 5 009,40 кв.м и нежилого пятиэтажного отдельно стоящего здания - гостиницы на 200 мест «Самбо», общей площадью 5 352,10 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Зеленая.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 по делу № А43-30122/2010 иск ОАО «МОАС» удовлетворен, определением Первого апелляционного Арбитражного суда (г. Владимир) от 06.06.2012 в удовлетворении жалобы ответчика отказано в полном объеме. Суды не приняли во внимание доводы ответчиков о фактической фальсификации доказательств, предъявленных представителем истца – Гордеевой Г.И.

Заявитель апелляционной жалобы был не согласен с оценкой судом представленных в дело доказательств. По мнению заявителя, график использования спортивного зала художественной гимнастики в гостинице на 200 мест не может являться доказательством факта использования помещения МОУ ДОД ДЮСШ № 1 в 2009 году, указывает, что данный график ДЮСШ № 1 не согласовывался. Полагает, что указанный документ составлен поздней датой, когда Степанов Э.В. был уволен с должности председателя комитета по физической культуре и спорту администрации Кстовского муниципального района, о чем свидетельствует отсутствие печати на подписи Степанова Э.В. Акт проверки фактического времени занятий групп художественной гимнастики Школы за 12 месяцев 2009 года и 7 месяцев 2010 года также не является достоверным доказательством по делу. Занятия проводились не каждый день по 9 часов, как указано в акте.

Окончание части 6

 

Таким образом, ОАО «МОАС» уже в 2010-2012 годах выступала в судах как собственник 1) нежилого здания школы самбо и 2) нежилого пятиэтажного отдельно стоящего здания - гостиницы на 200 мест «Самбо», расположенных по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Зеленая. Представители администрации Кстовского района заявляли о фальсификации доказательств, предъявляемых Гордеевой Г.И. и ставили под сомнение права собственности.

 

Кроме того, рассматривалось связанное с этими решениями дело № А43-41342/2011. В решении от 09 февраля 2012 года указано: «Как следует из материалов дела и установлено решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 18 апреля 2011г. по делам №А43-1092/2011, №А43- 1093/2011, №А43-1094/2011, №А43-1095/2011, №А43-1091/2011, ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта» является собственником здания отдельно стоящего здания гостиницы на 200 мест «Самбо» общей площадью 5352,10 кв.м, расположенного по адресу Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая. 15 мая 2008г. ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта» (арендодатель) и МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №1» (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений».

 

В решении Арбитражного суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 года по делу №А43-41349/2011 указано, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта» к ответчику: МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №1» с исковым заявлением о взыскании 784 969 руб. 37 коп процентов за задержку оплаты долга, а при недостаточности денежных средств – с муниципального образования Кстовский муниципальный район в субсидиарном порядке за счет казны Кстовского района.

«Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 июня 2010г. по делу №А43-44465/2009, ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта » является собственником здания школы самбо (нежилое), общей площадью 5009, 40 кв.м и отдельно стоящего здания гостиницы на 200 мест «Самбо», общей площадью 5352,10 кв.м, расположенных по адресу Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 159622, № 159621 от 13.08.07г.

Решением от 02 июня 2010г. по делу №А43-44465/2009 с МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 1», а при недостаточности денежных средств – с Муниципального образования Кстовский муниципальный район в субсидиарном порядке за счет казны взыскано в пользу ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта» 7 777 123 руб. неосновательного обогащения, 649 389 руб. 77 коп. процентов, 52 363 руб. 28 коп. – расходов по делу. Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2010г.

Решением суда от 02 июня 2010г. по делу №А43-44465/2009 с МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 1», а при недостаточности денежных средств – с Муниципального образования Кстовский муниципальный район в субсидиарном порядке за счет казны взыскано в пользу ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта» 7 777 123 руб. неосновательного обогащения, 649 389 руб. 77 коп. процентов, 52 363 руб. 28 коп. – расходов по делу».

 

Таким образом, ОАО «МОАС» пользовалось имуществом, право собственности на которое оформлялось АНО «ВАС», а именно: зданием школы самбо (нежилое), общей площадью 5009, 40 кв.м и отдельно стоящим зданием гостиницы на 200 мест «Самбо», общей площадью 5352,10 кв.м, расположенными по адресу Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая.

В решении Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2017 по делу № А43-36564/2016 отражено, что муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Кстовского района обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Международная олимпийская академия спорта", г. Кстово Нижегородской области, о взыскании 16 458 руб. 24 коп. задолженности за услуги отпуска питьевой воды и приема сточных вод. Как следует из материалов дела, 17 апреля 2012 года между МУП «Водоканал» Кстовского района (МУП «Водоканал») и открытым акционерным обществом «Международная олимпийская академия спорта» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № 828.  

Таким образом, имеются сведения о заключении договора водоснабжения в 2012 году, сведений о наличии предшествующих договоров об этом не обнаружено.

 

Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2012 по делу № А43-21037/2012 следует, что открытое акционерное общество «Тепловые сети Кстовского района» (ОАО «ТСКР»), (ИНН5250045250, ОГРН1085250003860), г. Кстово Нижегородской области обращалось с иском к открытому акционерному обществу «Международная Олимпийская Академия Спорта» (ИНН5250038415, ОГРН1065250029118), г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 1105105 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 438 от 05 июня 2009 года за период с января по июнь 2012 года, 26762 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2012 года по 20 июля 2012 года. До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04 июня 2013 года по делу № А43 – 5230/2013 взыскано с открытого акционерного общества «Международная Олимпийская Академия Спорта», г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250038415, ОГРН 1065250029118), в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района», г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250045250, ОГРН 1085250003860), 10 773 руб. 81 коп. В решении отмечено, что между ОАО «ТСКР» и ОАО «Международная Олимпийская Академия Спорта » заключен договор №438 от 01.08.2009 энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде.

 

Ссылка на этот же договор имеется в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 04 июня 2013 года по делу № А43-10183/2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2012 по делу № А43-13910/2012 утверждено мировое соглашение от 18 октября 2012 года, заключенное Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области и открытым акционерным обществом «Международная Олимпийская Академия Спорта», г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250038415, ОГРН 1065250029118), в целях устранения возникшего сора, явившегося причиной предъявления иска (дело № А43-13910/2012) о взыскании задолженности по договорам аренды № К0938 от 17.07.2001 К0979 от 17.07.2009. Стороны признали, что общая сумма задолженности ответчика по данному иску составляет 1 632 036 руб. 29 коп., из них: 4 А43-13910/2012 по договору аренды земельного участка № К0938 от 10.07.2001 за период с 1 квартала 2010 г. по 4 квартал 2011 г. (включительно) в сумме 1 478 265 руб. 30 коп. По договору аренды № К0979 от 20.12.2001. за период с 1 квартала 2010 г. по 4 квартал 2011 г (включительно) в сумме 153 770 руб. 99 коп. Указанную сумму задолженности в размере 1 632 036 руб. 29 коп., открытое акционерное общество «Международная Олимпийская Академия Спорта» обязуется оплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района денежными средствами.

В фактическом владении АНО «ВАС» и учрежденного этим обществом ОАО «МОАС» (где у АНО «ВАС» было 99,998% акций, то есть фактическим единоличным владельцем акционерного общества являлся Бурдиков М.Г.) оказались 5 зданий, построенных для АНО «ВАС», учрежденного Нефтеперерабатыващим заводом, за счет сил и средств этого завода, а также иных инвесторов, в том числе Газпрома.

В связи с тем, что Бурдиков М.Г. в 2004 году реорганизовал АНО «ВАС» № 1 в НО «Фонд развития физкультуры и спорта» «Международная Академия Самбо», а затем в том же году учредил собственное АНО «ВАС» № 2, позднее – в 2006 году - вместе другими лицами, в том числе Беляниной О.А. и Гордеевой Г.И., учредил ОАО «МОАС» и совершил серию сделок по передаче прав собственности на недвижимое имущество, у него возникли конфликтные отношения с организациями, которые реально осуществляли строительство зданий Академии самбо для удовлетворения общественных нужд жителей города Кстово и Кстовского района в занятиях физкультурой и спортом.

Юридические лица, осуществлявшие строительство, не передали Бурдикову М.Г. и учрежденным им организациям АНО «ВАС» и ОАО «МОАС» пакет документов, который позволял бы в установленном законом порядке ввести здания в эксплуатацию и оформить на них права собственности.

С целью разрешения возникших в связи с этим проблем, Будиков М.Г., Гордеева Г.И., Белянина О.А. и Юдинцева Л.А., которые осуществляли трудовую деятельность в АНО «ВАС» и ОАО «МОАС» вступили между собой в сговор, направленный на неправомерное завладение правами собственности на указанные здания и последующую реализацию этих зданий.

В процессе осуществления этого замысла, указанные лица вступили в сговор с директором ООО «Агор» Горелик О.М. и совместно разработали план по осуществлению действий по неправомерному завладению имущественным комплексом из 5 зданий. При этом в силу сложившихся обстоятельств каждому из них было достоверно известно об отсутствии всех правоустанавливающих документов на эти здания, а также отсутствие законных прав на земельные участки, на которых были возведены эти здания, поскольку земельные участки были предоставлены АНО «ВАС» № 1 в 2001 году, а у АНО «ВАС» и ОАО «МОАС» не было правопреемства с этим обществом.

В процессе реализации преступного плана Бурдиков М.Г. передал Горелик О.М. 9 миллионов рублей, а также 19.09.2011 выдал доверенность на сбор документов, представительские интересы в суде, регистрацию сделок, в том числе, продажу принадлежащего АНО «ВАС» недвижимого имущества Горелик О.М. лично, и по её указанию ряду работников ООО «Агор» Паршину М.Д., Артемовой Е.О., Казаковой О.А., Цюсьмак О.А., Котышевой С.С., Родионовой Е.Н., Рыскиной В.С. и Важдаеву В.А., а также работнику АНО «ВАС» Юдинцевой Л.А.

Действуя совместно и согласованно между собой указанные лица, а также Гордеева Г.И. и Белянина О.А. подготовили ряд документов путем запросов в государственные регистрационные органы, а также сфальсифицировали письменные документы для предоставления их в Кстовский городской суд: подложные договоры подряда с ООО «Стройцентр» от имени Гуляева О.В., акты приемки работ, подложные инвестиционные договоры с Юдинцевой Л.А. и Беляниной О.А. и 5 исков о признании права собственности на недвижимое имущество.

В 2011 году указанные лица организовали подачу 5 исков в Кстовский городской суд, решениями которого 28.09.2011 и 17.01.2012 признано долевое право собственности на 5 зданий за АНО «ВАС», а также Юдинцевой Л.А. на 5/1000 здания в селе Безводное и Беляниной О.А. на 5/1000 четырех зданий по ул. Зеленая в г.Кстово.

Родионова Е.Н. представляла интересы истцов, Цюсьмак О.А. – интересы третьего лица - ОАО «МОАС».

Право собственности было зарегистрировано за Юдинцевой Л.А. 17.02.2012, за Беляниной О.А. – 29.03.2012, за АНО «ВАС» 17.02.2012 и 29.03.2012, соответственно.

06.04.2012 каждый из них прекратил право собственности на основании заключения возмездных договоров с ОАО «МОАС», то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.