В период Первой Мировой войны

(1914-1917)

 

Первая мировая война, начавшаяся летом 1914 г., была вызвана резким обострением противоречий между сложившимися задолго до нее двумя враждебными группировками крупных империалис­тических государств — Германией, Австро-Венгрией и Италией {Тройственный союз) и Англией, Францией и Россией (Антанта). Обе враждующие группировки преследовали империалистичес­кие, захватнические цели, особенно воинственно были настроены германские империалисты.

Россия вступила в войну 19 июля 1914 г. В планы господству­ющих классов России входили захват принадлежавших Турции Константинополя и проливов из Черного моря в Средиземное — Босфора и Дарданелл, отторжение от Австро-Венгрии Галиции, овладение Турецкой Арменией. Русская армия провела ряд ус­пешных операций. Однако хозяйственно-политическая отсталость России, обнаружившийся в первые же дни недостаток вооружения и снаряжения обусловили многочисленные неудачи и поражения, огромные человеческие потери.

Господствующие классы России надеялись обеспечить себе в ходе войны высокие прибыли путем захвата новых территорий, рынков сбыта_? источников сырья и выгодных военных поставок, I, а также отвлечь трудящихся от революционной борьбы. Стремле­ние к достижению этих целей определяло внутреннюю и внеш­нюю политику царизма и активную поддержку буржуазией и по­мещиками ведения войны. Они развернули широкую пропаган­дистскую кампанию, стремясь убедить массы, что война носит оборонительный характер и ведется ради защиты своего Отечест­ва и братьев-славян. Шовинистические настроения в начале вой­ны охватили все слои буржуазии, помещиков, значительную часть интеллигенции, студенчества, даже крестьянства.

Во всех странах буржуазные партии призывали народ поддер­живать войну. Почти все западные социалистические партии, вопреки интересам трудящихся, тоже выступили за ведение войны. Большествистская партия была единственной из всех партий, ко­торая активно выступила против войны, в том числе с трибуны Государственной думы, за что ее думская фракция была подверг­нута репрессиям.

Война тяжело отразилась на экономике страны. Народное хо­зяйство начало разрушаться. Отвлечение рабочей силы в армию вызвало значительное сокращение промышленного и сельскохо­зяйственного производства. В свою очередь кризис в промышлен­ности и сельском хозяйстве отрицательно отразился на боеспособ­ности царской армии. Первая империалистическая война усилила революционную борьбу в стране.

В России, как и в других воюющих странах, возникла револю­ционная ситуация. Обострение ее вызывалось нуждой и бедствия­ми народных масс, гибелью тысяч и тысяч солдат на фронтах. Бед­ственное положение рабочего класса и трудящегося крестьянства усугублялось ужесточением политического режима, а в нацио­нальных районах России и национальным гнетом. В широких на­родных массах все больше росло недовольство войной и полити­кой царизма. В стране нарастал революционный подъем. На за­водах и фабриках непрерывно вспыхивали забастовки. С начала войны по февраль 1917 г. в России произошло 2,5 тыс. забастовок, в которых приняли участие более 2,5 млн. человек. Обнищание и разорение, вызванные войной, активизировали революционные выступления крестьян против помещиков и кулаков.

Подъем революционного движения в стране ярко свидетель­ствовал о назревании новой буржуазно-демократической револю­ции в России. Царское правительство и буржуазия искали выход из сложившейся ситуации. Чтобы предотвратить революцию, ца­ризм начал тайные переговоры с Германией о сепаратном мире. Буржуазия России, поддержанная англо-французскими и амери­канскими империалистами, стремилась выйти из революционного кризиса путем смены царя, что дало бы ей возможность взять власть. Оба этих заговора были разрушены разразившейся в фев­рале 1917 г. второй российской буржуазно-демократической рево­люцией.

 

Общественный строй

 

В период Первой мировой войны существенных изменений в пра­вовом положении социальных групп не произошло. Как и рань­ше, царизм опирался на дворянство, которое удерживало основ­ные позиции в экономике и политике, хотя постепенно их теряло. •В условиях развивающегося капитализма, нарастания классовой борьбы царизм вынужден был идти на союз с буржуазией в борьбе против революционных масс, возглавляемых пролетариатом. Еще один шаг по этому пути был сделан во время войны. Развитие капитализма в России все более укрепляло экономическое господ­ство буржуазии. Война также содействовала обогащению буржуа­зии, которая наживалась на военных поставках. Однако царизм, будучи диктатурой дворянства, усиливал традиционные методы укрепления своего положения, бдительно охранял привилегии класса помещиков.

Обладая экономическим господством, буржуазия по-прежне­му не имела той политической власти, которой так добивалась. Однако, страшась подъема революционного движения народных масс, она хотела преобразовать общественные отношения не ре­волюционным путем, а реформами, которые укрепили бы суще­ствующий строй ценой некоторого ограничения самодержавия. Лидеры буржуазных партий стремились к союзу с царизмом, видя в нем сильную власть, способную подавить пролетариат, и желая только разделить политическую власть с помещиками. Они при­держивались давнего требования русской буржуазии о создании ответственного перед Государственной думой правительства и проведении еще некоторых весьма умеренных изменений, ни­сколько не посягавших на незыблемость монархии. Но царизм не пошел даже на эту уступку. Буржуазия была допущена только к участию в помощи фронту. Самодержавие в начале войны стара­лось не привлекать частнокапиталистические предприятия для военных нужд, так как не хотело усиления роли буржуазии в военной экономике, ибо это могло повлиять на увеличение ее по­литических претензий. Но банкротство военного ведомства выну­дило царизм разрешить буржуазии участвовать в снабжении фронта.

В условиях усиления политического и социального угнетения значительные изменения произошли в положении рабочего клас­са. Неспособность царизма произвести планомерную перестрой­ку промышленности на военный лад, слабые потенциальные возможности казенных предприятий и стремление капиталистов на­житься на военных заказах привели к тому, что в производстве продукции для армии главная роль перешла к частным капита­листическим предприятиям. Охраняя и защищая интересы бур­жуазии, царизм отменил действие ряда норм о фабрично-завод­ском труде, чем полностью развязал руки заводчикам и фабри­кантам в эксплуатации и ограблении рабочего класса. Наряду с этим царизм шел в наступление на экономические и политичес­кие права рабочих, запрещая стачки, ликвидируя профсоюзы, ог­раничивая деятельность больничных касс. Были удовлетворены требования буржуазии о введении военного режима на предпри­ятиях. Рабочие фактически лишались всех прав, не могли перехо­дить с предприятия на предприятие, отказываться от сверхуроч­ных работ, предъявлять какие-либо требования администрации. Рабочий день на многих предприятиях достигал 15-16, а иногда и 18 часов. При возросшем рабочем дне условия техники безопас­ности даже по сравнению с предвоенным временем ухудшились. Законодательство о технике безопасности не соблюдалось. Выра­ботанные в 1913 г. Правила о мерах безопасности работ в заве­дениях фабрично-заводской промышленности подлежали введе­нию лишь в 1916 г., однако в условиях военного времени так и не были введены. По сути, в годы войны никакой охраны труда не существовало.

Внутренняя экономическая политика царизма вела к дальней­шему ухудшению положения рабочего класса. Ежегодно косвен­ные налоги повышались не менее чем вдвое, значительно возрос­ли прямые налоги. Реальная заработная плата из-за резкого по­вышения цен на продукты и товары первой необходимости не­прерывно падала. Капиталисты в период войны осуществляли и активное наступление на политические права рабочих. Ярким свидетельством этого являются разработанные в 1915 г. Общерус­ским совещанием заводчиков, фабрично-заводской инспекции и полиции Правила о предупреждении и решительном подавлении стачек.

Война значительно ухудшила и положение крестьянства. Глав­ные тяготы войны были возложены на плечи бедных и средних крестьян, и одновременно создавались условия для обогащения кулачества. Обстановка в деревне была тяжелой и в связи с тем, что большинство солдат были взяты из крестьян.