Договор на выполнение нир и окр

Задача 1

ОАО «Строймонтаж» заключило с НИИ «Механики полимеров» договор о разработке, испытании нового композитного материла, предназначенного для использования в качестве отделочного в горячих цехах. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 120 тыс. руб. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 60 тыс. руб. (I квартал) и 40 тыс. руб. (П квартал), изготовить опытный образец и провести на нем предусмотренные договором исследования стоимостью в 20 тыс. руб. (III квартал).

В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижений результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства разработанного и исследуемого материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд ввиду его токсичности. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и

оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 60 тыс. рублей, уплаченных ему по итогам I квартала.

Решите спор.

Ответ: Поскольку материл, предоставленный заказчиком, оказался некачественным по независящим от исполнителя обстоятельствам, то в силу ст. 729 ГК если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности, получить предусмотренные договором за выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре. Таким образом ОАО «Строймонтаж» обязан заплатить НИИ «Механики полимеров» 60 тысяч рублей, но не 120000 рублей как предложил заказчик.

Задача 2

НИИ гидротехнических сооружений заключил договор ОАО «Гидросторой» на разработку конструкторско-технической документации обновления и строительства системы судоходных каналов между бассейнами Буга и Припяти. Подготовленная документация была в срок сдана Заказчику. Однако инженеры ОАО «Гидросторой» в журнале «Гидротехнические сооружения» нашли расчеты по обустройству гидротехнических сооружений, отличающиеся от представленных НИИ. В связи с этим пароходство поставило вопрос о некачественном проведении работ, акционерное общество отказалось выполнять рекомендации НИИГТС, задержало строительство нового речного пути и понесло убытки. В судебном заседании НИИГТС утверждало, что при выполнении работ использовало всю доступную информацию. А сведения, которые указаны в журнале, получены на основе последних научных разработок в этой сфере, в момент проведения работ этих данных еще не было. Действительно, с учетом последних изобретений результаты исследований были бы несколько иными и рекомендации были бы даны несколько отличающиеся от данных. НИИГТС отказывалось возместить убытки.

Примите обоснованное решение.

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 731 ГК исполнитель несет ответственность за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

В соответствии со ст. 725 ГК 1. если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре.

2. Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.

Кроме того, согласно ст. 680 ГК если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе и не пользующихся правовой охраной, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна, она не вправе сообщать их третьим лицам без согласия другой стороны. Значит НИИ ГТС не должен был сообщать сведения о своих разработках без согласия с ОАО «Гидрострой».

 

Задача 3

Фабрика «Славка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике − «Конфи», изготавливающей печенье. Фабрика «Конфи» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее заявка на изобретение была подана и проектной организацией «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята в связи с наличием более ранней заявки на аналогичное решение.

Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Славка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.

Решите спор. Кто имеет права на получение патента в данном случае?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 983 ГК обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной собственности (за исключением секретов производства (ноу-хау)) или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению, в любой форме и любым способом.

Использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1001 ГК нарушением исключительного права патентообладателя признаются осуществленные без его согласия:

изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором применено изобретение, устройства, в котором применена полезная модель, изделия, содержащего промышленный образец, а также совершение названных действий в отношении устройства, при функционировании или эксплуатации которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется способ, охраняемый патентом на изобретение;

применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в гражданский оборот либо хранение для этих целей продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом, если этот продукт является новым, любой идентичный продукт считается полученным запатентованным способом, пока не доказано обратное. Таким образом фабрика «Конфи» имеет право на получение патента, если проектная организация «Витязь» не докажет, что разработка технической документации принадлежит ей.