Договор контрактации и энергоснабжения

Задача 1

ЗАО «Завод плодовых вин» заключило договор с ОАО «Вешенковский», в соответствии с которым ОАО обязалось вырастить и передать весь урожай яблок по 1,10 руб. за кг., а ЗАО приняло на себя обязательство принять и оплатить выращенную продукцию, передать ящики для её затаривания и вывезти яблоки со склада продавца. Срок исполнения договора был определен как период времени с 20 августа по 20 сентября.

Лето выдалось дождливым и, поэтому срок созревания яблок увеличился. Урожай был собран в начале сентября. ОАО «Вешенковский» направило письменное уведомление ЗАО «Завод плодовых вин» о готовности продукции к отправке. Но, не получив никакого ответа, 19 сентября ОАО «Вешенковский» своими силами доставило яблоки на завод. Однако покупатель отказался принять яблоки, сославшись на то, что в этом году был большой урожай яблок, что привело к резкому падению цены на них, и обществом уже закуплено необходимое количество яблок по цене 80 коп. кг.

Какой договор заключен в описанной ситуации?

Дайте правовую оценку ситуации

Ответ: в данном случае мы имеем дело с договором контрактации, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 505 Гражданского кодекса Республики Беларусь договором контрактации является соглашение, в силу которого, производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (заготовителю).

В силу п. 2 ст. 507 ГК если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию по месту нахождения заготовителя сельскохозяйственной продукции и обеспечить ее вывоз. Согласно п. 3 настоящей статьи договором контрактации может быть предусмотрена обязанность заготовителя принять на установленных в договоре условиях всю сельскохозяйственную продукцию, произведенную его производителем.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 508 ГК если сельскохозяйственная продукция подлежит доставке в таре или упаковке, заготовитель обеспечивает производителя необходимой тарой и упаковочными материалами в количестве и сроки, установленные договором контрактации.

Согласно п. 3 настоящей статьи если иное не установлено договором контрактации, заготовитель не вправе отказаться от принятия частичного исполнения по данному договору. На основании п. 4 настоящей статьи в случае, когда передача сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации, поставленной заготовителю в установленный договором срок.

Таким образом, ОАО «Вешенковский» обязан был принять продукцию.

 

Задача 2

Фермер Костин заключил договор с УП «Заготинвест», по которому Костин должен был вырастить и передать УП свёклу и морковь, УП приняло на себя обязательства выплатить аванс в размере 4500 руб., принять весь выращенный урожай овощей по месту нахождения фермера по цене 50 коп. за кг. моркови и 35 коп. за кг. свеклы.

Фермер получил урожай свеклы в размере 850 кг. Морковь же собрать не удалось, поскольку её урожай погиб от засухи. Чтобы исполнить договор фермер закупил морковь у населения по цене 40 коп. за кг. (670 кг). Однако УП отказалось принять морковь, т.к. она была разных сортов и не соответствовала стандарту первого сорта.

Между сторонами возник спор: УП требовало вернуть аванс в сумме 2500 руб. и возместить убытки (цену автомобильного топлива, затраченного на выезд к фермеру, стоимость приобретенной для моркови тары, а также разницу в цене между стоимостью приобретенной моркови, приобретенной у третьих лиц и договорной стоимостью), а фермер требовал возместить ему затраты на приобретение моркови. Кроме того, он отказывался возвращать аванс, который был потрачен на закупку посадочного материала свеклы и моркови и удобрений.

Решите дело.

Ответ: согласно п. 2 ст.509 ГК производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины. В условии задачи сказано, что урожай моркови погиб из-за засухи, т.е. не по вине производителя, следовательно, фермер не несет ответственность за стоимость моркови. Получается, что производитель исполнил обязательство частично. В таком случае на основании п. 3 ст. 508 ГК если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель не вправе отказаться от принятия частичного исполнения по данному договору. Таким образом УП обязано принять изготовленную фермером продукцию.

Задача 6

Филиал УП «Брестэнерго» «Энергосбыт» предъявил к ЗАО «Платан», являющемуся собственником жилого дома, иск о взыскании 50 тыс. руб., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной жильцами дома в первом квартале текущего года. В отзыве на иск акционерное общество требования не признало, сославшись на то, что срок ранее заключенного между истцом и ответчиком договора о снабжении электрической энергией истек 31 декабря прошедшего года. Договор энергоснабжения на текущий год не заключался. Следовательно, электроэнергия отпускалась филиалом «Энергосбыт» на бездоговорной основе. Поэтому требования о ее оплате Энергосбыт может предъявить непосредственно жильцам дома, являющимся фактическими потребителями электрической энергии. Такие требования должны предъявляться по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения.

Дайте правовой комментарий ситуации

Ответ: по условию задачи, новый догов энергоснабжения не заключался. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 511 ГК договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.