И ещё какие законы денежного обращения не получили обоснования

Является ли список из 11 законов денежного обращения завершённым? Конечно, нет. И я надеюсь, что он будет дополнен точно так же как периодическая система Менделеева постоянно пополняется новыми химическими элементами. Вместе с тем, автор не включил в систему законов денежного обращения многие из уже предлагаемых различными экономистами на протяжении от средних веков и до наших дней. Это либо те же законы, которые вошли в представленную здесь систему законов денежного обращения, либо их можно отнести к частным законам, вытекающим из них, либо таковыми они не являются. Однако, целесообразно всё же назвать их, а читатель пусть сам решает, обоснованно ли они исключены из перечня основных законов денежного обращения.

Итак, ранее выдвигались такие законы: закон "худшие деньги вытесняют из обращения лучшие", который Николай Орезм видел в порче монеты (XIV век); «закон Грэшема» или «закон испорченной монеты», первое обоснование которого дал Коперник; закон Дж. Стюарта о возвратном характере движения кредитных денег; закон Гласса-Стиголла о разделении коммерческих и инвестиционных банков, о возврате к которому призывает Линдон Ларуш и Шиллеровский институт; закон возврата к идее национального банка, выдвинутый первым министров финансов США Александром Гамильтоном вкупе с обоснованием права суверенного правительства выдавать кредиты при условии, что они направляются только в производственные капитальные вложения; закон Олбана Филлипса о связи инфляции и выпуска - если правительство хочет повысить занятость, нужно просто печатать деньги с такой скоростью, чтобы инфляция была выше; закон гиперинфляции - количество денег в обращении возрастает в арифметической прогрессии, а цены — в геометрической (О.Ю. Шмидт, 20-е годы); ряд законов, которыми пытался оперировать Н.Сивульский: закон единства и взаимосвязи функций денег, закон отмирания денег, закон идеализации обращающихся денег (Н.Сивульский приписывает открытие его К. Марксу), закон возникновения денег при социализме, закон обращения знаков стоимости, закон обращения бумажных денег как закон их обесценивания, закон обращения кредитных денег, второй закон обращения кредитных денег - обеспеченности эмиссии денег. Свою лепту в теорию денег внесли русские экономисты и мыслители, такие как М.Гавриленко, С.Ф.Шарапов, Л.В.Федорович, А.А.Красильников и др., о чьих идеях и воззрениях было упомянуто выше.

А что же касается основополагающих работ Дж. Кейнса и во многом его критика Милтона Фридмена, то в них они дают рецепты по регулированию денежного обращения, не уделяя при этом, как ни странно, должного вниманию их теоретическому обоснованию. Что же касается законов денежного обращения, то Дж. Кейнс выдвинул всего один, обозначив его как основной психологический закон, согласно которому люди склонны тратить средства медленнее, чем растут их доходы [18, с.37]. Несмотря на достоинства кейнсианской теории, в течение 1960-80-х гг. происходит возрождение количественной теории денег в форме монетаризма, основоположником которой стал М.Фридмен. Её главная особенность в том, что вводится монетарное правило, требующее автоматического увеличения денежной массы в обращении ежегодно на 4-5% независимо от состояния экономики, используется система плавающих валютных курсов и, разумеется, возводится в принцип тезис о неэффективности государственного регулирования экономики, что даёт некоторым экономистам и политикам усматривать в монетаризме не экономическую теорию, а политическую концепцию, отражающей интересы транснационального капитала. Современные критики монетаризма, в том числе и представители количественной теории денег, обращают внимание на явные противоречия в теории Фридмена, связанные с применением монетарного правила, чрезмерной ориентацией на саморегулирующийся характер рыночной экономики, а также абсолютизацией денежной политики и денежного регулирования.

Однако количественная теория денег существует не только в виде различных вариантов монетаризма. Так, теория английского экономиста и философа Ф. фон Хайека исходит из идеи денационализации денег и создания многовалютной денежной системы, в которой отдельные валюты будут конкурировать между собой, и в результате станут невозможными ни инфляция, ни дефляция, а потому выступал против использования любых форм денежно-кредитного регулирования [50]. А предложение монетаристов о политическом контроле над денежной массой считал подрывающем основы рыночной экономики. Советская экономическая наука тоже пыталась внести свой вклад в теорию денег, но этому явно мешала необходимость увязывать поиски с марксизмом. Так, Э.Андрес [2] обосновывал закон отмирания денег при социализме, а упоминаемый выше Н.Сивульский даже приписал К.Марксу законы «единства и взаимосвязи функций денег» и «идеализации обращающихся денег» [35]. Другой советский учёный, Г.Козлов в книге, названной громко «Теория денег и денежного обращения (капитализм)», которая, что интересно вышла из печати сразу после войны (в 1946 году), также не рискнул пойти дальше Маркса и Ленина, сосредоточившись на критике И.Фишера, Кнаппа, Дж.Кейнса с позиции марксизма-ленинизма [20]. Завершает он свою монографию, как и положено, верноподданической фразой: «Товарищ Сталин показал коренное принципиальное отличие советских денег от капиталистических и вскрыл особые закономерности денежного обращения в условиях социалистического общества». Сталин, конечно, ничего не «вскрывал», но тем не менее, денежное обращение в СССР, если сравнивать его с нынешним положением в финансовой сфере, можно считать образцовым.

К сожалению, денежно-кредитная политика в России некритически базируется не на объективных законах денежного обращения, а на принципах монетаризма, суть которых состоит в том, что поскольку рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию, то исходя из того, что спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту, то чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение (определённым темпом) денег в обращении, а государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением. При этом никаких законов, на основании которых даёт свои рецепты монетарного регулирования экономики, М. Фридмен не выдвинул, что сводит монетаристскую теорию к мнению …

Итак, какие выводы можно сделать из краткого обзора? Ни один из авторов того или иного закона не ставил перед собой цель выявить весь свод законов денежного обращения, и потому закон количества денег в обращении во многих курсах по экономики изучается под названием «законы», т.е. во множественном числе.