Российско-цинские отношения.

Вавилов Н.Н

Оглавление

Введение. 7

Глава I. Основные тенденции российско-цинских отношений и их периодизация. 8

Первоначальная периодизация. 9

Новый критерий периодизации. 9

Роль и место Китая и России в международных отношениях. 10

Различия в ведении дипломатии, доктрина Китая. 10

Реализация внешнеполитической доктрины в империи Цин. 11

Понятие "самоизоляции". 12

Глава II. Первый период российско-цинских отношений (1649 - 1689 гг.). 14

Донерчинский период. 14

Причины возникновения отношений России и империи Цин. 14

Основные внешнеполитические цели сторон в Приамурье. 15

Ход действий в Приамурье 1652 - 1662 гг. 16

Ход дипломатических действий сторон в 1652 - 1662 гг. 18

Ход дипломатических действий сторон в 1662 - 1670 гг. 20

Ход действий сторон в Приамурье в 1662 - 1682 гг. 21

Ход дипломатических действий сторон в 1670 - 1686 г. 22

Ход действий сторон в 1682 - 1689 гг. 22

Нерчинский договор 1689 г. 25

Глава III. Кяхтинский период (1689 - 1842 гг.). 26

Кяхтинский период. 26

Экономическое значение караванной торговли. 26

Российско-цинские отношения в 1728 - 1805 гг. 28

Кяхтинская торговля 1755 - 1805 гг. 29

Состояние российско-цинских отношений в 1805 - 1842 гг. 30

Итоги двух периодов (1649 - 1689 гг. и 1689 - 1842 гг.) российско-цинских отношений. 30

Глава IV. Заключительный период российско-цинских отношений. 31

Причины активизации внешней политики России в Китае в 40-е годы XIX в. 31

Среднеазиатское направление. 31

Дальневосточное направление. 32

Действия России во время II Опиумной войны. 32

Ливадийский и Петербургские договоры с Китаем. 35

Активизация внешней политики России в Китае в 1886 - 1905 гг. 35

С.Ю. Витте и роль стран Дальнего Востока в его внешнеэкономической системе. 36

Японо-китайская война 1894 - 1895 гг. и её последствия для российско-китайских отношений. 37

Успехи российской дипломатии: Союзный договор 1896 г. 38

Политика Николая II на Дальнем Востоке (1894 - 1901 гг.). 38

Заключение. 40

 

 

Введение

Россия - континентальная держава. Её стратегические приоритеты в международных отношениях определяются именно её географическим положением. Именно от разумных отношений с сопредельными странами зависит безопасность страны, ослабленной экономическим кризисом. Особенно на фоне остальных содей Российской Федерации выделяется Китайская народная республика(КНР): бурный рост экономики и развитие науки в условиях жесточайшего государственного контроля позволил Китаю занять центральные позиции в Азиатско-тихоокеанском регионе, создание же ядерного оружия и совершенствование средств его доставки позволяют Пекину уже сейчас заявлять о себе как о мировой державе.

Естественно, что выстраивание современных российско-китайских отношений и создание каких-либо прогнозов по их дальнейшему развитию невозможно осуществить без тщательного анализа прошлого, истории взаимоотношений. Правильное понимание исторического материала необходимо применять к Китаю в виду традиционности и консервативности данного государства.

Начальным этапом взаимоотношений России и Китая является российско-цинские отношения (сер. XVII - нач. XX в.). Рассмотрению данного этапа в российско-китайских отношениях и посвящена данная работа.

Поставив перед собой задачу достигнуть верного понимания российско-цинских отношений путём их систематизации, мы достигли следующих результатов.

Традиционно российско-цинские отношения характеризуются сокращением военного потенциала Китая и ростом военного потенциала России на Дальнем Востоке, сопровождавшимся усилением позиций России как в дипломатической, так и в экономических областях. Однако наши исследования показали, что Россия на протяжении взаимоотношений обладала военным превосходством над империей Цин, стремилась реализовать его в территориальных приобретениях за счёт империи Цин. Однако приоритет во внешней политике на Дальнем Востоке отдавался приобретению экономических выгод в российско-цинской торговых отношениях.

Для верного понимания российско-цинских отношений мы первоначально создали периодизацию взаимоотношений, основанную на критерии изменения военных потенциалов двух стран. Однако последующие исследования выявили недостатки этого критерия: новые исследования показали, что лучшим критерием российско-цинских отношений может служить степень выгодности российско-цинских торгово-финансовых отношений для центрального правительства России, выражаясь кратко, экономическая заинтересованность России в торговых взаимоотношениях. В соответсвии с этим критерием мы разделили взаимоотношения на три периода (I - 1649 - 1689 гг.; II - 1689 - 1842 гг.; III - 1842 - 1911 гг.).

В первый период российско-цинских отношений (1649 - 1689 гг.) российское правительство тщетно старалось достигнуть обе эти цели (экономическую: открытие доступа к китайскому внутреннему рынку; и политическую: расширение сферы влияния России на Дальнем Востоке), в результате по Нерчинскому договору 1689 г., ущемляющему территориальные интересы России на Дальнем Востоке, Россия получала право регулярной торговли с цинским Китаем. Также Нерчинский договор явил собой апогей российско-цинского конфликта в Сев. Маньчжурии и Приамурье, где Россия фактически действовала наступательно, расширяя сферу своего влияния, а империя Цин, занятая покорением Внутреннего Китая, вынуждена была отступать, вести оборонительную политику, строя оборонительные сооружения. С военной точки зрения действия империи Цин, решившей нанести упредительный удар по Приамурью, характеризуются как провал плана вытеснения русских из Приамурья.

Опыт первого периода (1649 - 1689 гг.) показал России на невозможность достижения двух целей (расширение политического влияния на Дальнем Востоке и увеличение экономических выгод для России в торговых отношениях) одновременно. Поэтому для достижения приоритетной цели (экономической выгоды в торговле с Китаем) Россия вынуждена была сдавать позиции в территориальном вопросе: во время второго периода (1689 - 1842 гг.) был подписан Кяхтинский договор 1727 г., по которому Российская империя передавала во владение империи Цин земли в Северной Монголии, но получала право на создание в г. Кяхте нового пункта российско-цинской торговли, имеющего огромное значение для казны русского государства. Россия в данный период фактически не вела боевых действий на Дальнем Востоке, а дипломатические контакты с империей Цин свелись к минимуму. Данный факт традиционно трактуется как выражение самоизоляции империи Цин. Однако данная интерпретация сокращения российско-цинских контактов не является верной: фактически империя Цин достигла тех внешнеполитических целей на северной границе, которые могла себе позволить, обладая определённым экономическим потенциалом. Комплексное рассмотрение совокупности фактов, традиционно вписывающихся в систему "самоизоляции" Китая, лишь утвердило в нас убеждение о нереальности данного утверждения. В частности, рассматривая внешнеторговые отношения Китая, мы сделали вывод о наличии усиления правительственного контроля над внешнеторговыми связями, а не о стремлении изолироваться от внешнего мира.

Рубежом второго(1689 - 1842 гг.) и третьего(1842 - 1911 гг.) периодов стала I Опиумная война (англо-китайская война 1839 - 1842 гг.), которая имела колоссальное значение для российско-цинских отношений: под сомнение была поставлена правильность внешней политики России на Дальнем Востоке: со времён Нерчинского договора России считала, что сохранение выгодной российско-цинской торговли возможно только в условиях политической стабильности в отношениях с империей Цин, однако победа Англии показала возможность одновременного достижения двух целей: расширения политического влияния и получение экономических выгод. В результате внешняя политика России на Дальнем Востоке активизируется: оккупируется Заилийский край; в 1851 г. был заключён Кульджинский договор, предоставивший России широкие возможности для торговли в Западном Китае; в 1858 г. - Айгуньский договор, вернувший России часть Приамурья; в том же году был заключён Тяньцзиньский договор, предоставивший России все права и льготы в Китае, которые уже были у западных держав; в 1860 г. - Пекинский договор, по которому России передавался Уссурийский край и ряд льгот на территории Китая. Апогей активности находиться в рамках конца XIX начала XX вв.: строительство Транссибирской магистрали, оккупация Маньчжурии, расширение российского влияния на внешнюю Монголию.

Итак, обобщив вышесказанное, нужно ещё раз обратить внимание на некоторые моменты, которые позволяют нам судить о работе как о совершенно новой: во-первых, ни одна работа, имеющаяся у нас в распоряжении, не пытается создать периодизацию отношений России и империи Цин. Во-вторых, периодизация позволила придать системность российско-цинских отношений, за чем последовали ряд новых результатов. Мы установили, что территориальные уступки цинскому Китаю со стороны России не являются результатом военного нажима со стороны империи Цин, в данном случае это выражение стремления России попасть на внутренний рынок Китая. Также в новой системе отношений термин "самоизоляция" не может применяться к Китаю, процесс, происходящий во втором периоде российско-цинских отношений обусловлен слабостью цинов и внешнеэкономической зависимостью России. В-третьих, подробное изучение материалов по российско-цинским отношениям позволило нам установить факт оккупации Заилийского края, принадлежащего Китаю, Россией. В-четвёртых, сравнение серии неравноправных договоров между Россией и Китаем и, Англией и Китаем привело нас к выводу, что степень ущемления прав Китая с российской стороны не менее масштабней, чем с английской, хотя все результаты достигнуты с помощью дипломатии, что можно считать её успехом.

Нужно отметить также, что результаты, полученные нами в процессе работы, являются предварительными в виду недостатка западных и китайских источников.