Основные стадии эволюции человека

В антропогенезе имеются некоторые загадки, которые и до сего времени не разгаданы до конца. В соответствии с эволюционной теорией, считается, что человек произошел от обезьяноподобного предка. Однако ряд разработчиков этой концепции в лице Геккеля, Гексли и Фохта сформулировали в 1863 г. одно из затруднений, назвав его проблемой «недостающего звена», иными словами, морфологически определенной формы между нашими обезьяноподобными предками и современным человеком разумным. Спустя сто лет это недостающее звено так и не было найдено, что и было зафиксировано религиозным философом, палеонтологом и антропологом Тейяром де Шарденом. По мысли этого философа, «парадокс человека» состоит в том, что переход осуществился не через морфологические изменения, а внутри, и поэтому не оставил заметных следов. Этот подход разделяют многие современные философы. Суть перехода от обезьяны к человеку, считает В. П. Иванов, состоит не в возникновении особой, эмпирически фиксированной формы, «обезьяночеловека», а в уходе внутрь, в самость, в субъективации внешних проявлений жизнедеятельности. Однако до сих пор неизвестно, почему развитие ушло внутрь человека, и оно было столь интенсивным, что спустя «планетарный миг» проявило себя во внешней деятельности одновременно на всей территории Старого Света изготовлением каменных орудий, а также групповой организацией, речью и использованием огня [см.: 10, с. 223].

Антропологи на основе данных, полученных в результате археологических раскопок, пытаются воссоздать процесс становления человека современного типа. Палеонтологические и современные биологические данные во многом подтверждают теорию Дарвина о происхождении человека и современных антропоидов от общей исходной формы. Установление конкретного предка гоминоидов остается проблемой для современной науки. Предполагается, что предком человекообразных обезьян и людей был египтопитек (30 млн лет), отличавшийся малой или средней величиной, бегал на четвереньках и лазал, хватаясь за деревья. В скелете египтопитека отмечены особенности, встречающиеся не только у гиббона и американских обезьян, но и у полуобезьян. Пищевой рацион состоял из грубой растительной пищи. Эволюционную эстафету египтопитеки передали дриопитекам, расцвет которых связан с миоценом (22 млн лет) и плиоценом (5-10 млн лет). Наиболее ранние из них (проконсулы) обитали 23-16 млн лет назад. В 50-60 гг. XX в. проконсул выдвигался на роль «модели» общего предка гоминид и понгид. Миоценовые дриопитеки были полуназемными-полудревесными человекообразными обезьянами, обитавшими в условиях влажных тропических, горных или обычных широколиственных лесов, а также районов лесостепи. Находки миоценовых и нижнеплиоценовых дриопитеков известны также в Греции, Венгрии и Грузии.

От общей исходной формы разошлись две ветви эволюции: 1) понгидная привела по прошествии многих миллионов лет к современным человекообразным обезьянам; 2) гоминидная – к появлению, в конечном счёте, человека современного анатомического типа. Предполагается, что предки гиббонов отделились около 20 млн лет, орангутанов – от 9 до 11 млн лет назад, а расхождение африканских антропоидов и человека происходило в период 8-6 млн лет назад. Современные палеонтологи относят приматов к кругу предков австралопитеков (самых ранних гоминид) – европейских высших приматов: рудапитека (Венгрия), уранопитека (Греция), африканского кениапитека (потомка более древних проконсулов из «круга дриопитеков») и люфенгопитека (китайского рамапитека). Из числа возможных предков гоминид полностью не исключаются рамапитеки Африки и Азии. В последнее время рамапитека считают уменьшенным вариантом сивапитека (предков современных орангутанов).

В процессе антропогенеза обычно выделяют четыре условных стадии, которые характеризуются определённым типом ископаемого человека, уровнем развития материальной культуры и общественных институтов: 1) протоантропы (предшественники человека); 2) архантропы (древнейшие люди); 3) палеоантропы (древние люди); 4) неоантропы (человек современного типа, ископаемый и современный).

В соответствии с зоологической систематикой классификацию гоминид можно представить следующим образом:

 

Семейство – Hominidae

Подсемейство Australopithecinae – Австралопитеки

Род Australopithecus – Австралопитек

A. аfarensis – А. афарский

А. robustus – А. мощный

А. boisei – А. бойсов и др.

Подсемейство Homininae – Люди

Род Homo – Человек

H. erectus – Человек выпрямленный

H. sapiens neanderthalensis – Человек неандертальский разумный

H. sapiens sapiens – Человек разумный разумный [2, с. 24 ].

 

Протоантропы (предшественники человека) были представлены австралопитеками в качестве одной из первых стадий эволюции человека. Современные антропологи не сомневаются в том, что австралопитеки – это промежуточный тип между человекообразными обезьянами и человеком.

Слово «австралопитек» расшифровывается как не «австралийская», а «южная обезьяна». Этот термин введён в науку первооткрывателем - английским анатомом Р. Дартом, который нашёл в 1928 г. на территории ЮАР череп шестилетнего детёныша, жившего около 1 млн лет назад.

К настоящему времени обнаружено около 500 останков этого вида ранних гоминид. Первой находкой австралопитеков, ставшей известной науке, стал череп ребёнка из пещеры Таунг в Южной Африке, обнаруженный в 1924 г.

В 1974 г. в Эфиопии во время раскопок, проводимых экспедицией американского антрополога доктора Дональда Джохансона, был найден древнейший и притом хорошо сохранившийся скелет «афарского австалопитека» (А. аfarensis), который получил имя «Люси». История имени связана с известной песней Биттлз, исполнявшейся в то время, когда члены экспедиции со счастливой находкой вернулись в лагерь. Древность представителей данного вида – 3,9-3,0 млн лет [4, с. 279].

Самые современные палеонтологические открытия позволяют предварительно выделить вид австралопитеков, во времени предшествовавших «афарцам». Это – восточноафриканский австралопитек А. ramidus (Эфиопия) (представлен нижней челюстью) и А. anamensis (Кения) (представлен фрагментами жевательного аппарата). Древность обеих находок около 4 млн лет. Имеются и более древние находки австралопитеков, не имеющие видового определения. Они заполняют временной пробел между древнейшими австралопитеками и гоминоидным предком.

Ценность «Люси» определяется тем, что благодаря этой находке удалось получить более полное представление об афарских австралопитеках (объём мозга 400-500 см³). Размеры тела весьма невелики: длина тела – 105-107 см, вес несколько превышал 29 кг. В строении черепа, челюстей и зубов отмечены очень примитивные признаки. В отличие от современного человека у «Люси» у-образная челюсть. Скелет адаптирован к двуногой походке, которая отличалась от походки человека. Изучение отпечатков стоп в вулканическом пепле (древность – не менее 3,6 млн лет) приводит к выводу, что афарские австралопитеки не полностью разгибали ногу в тазобедренном суставе, а при ходьбе перекрещивали стопы, ставя их одну впереди другой. Стопа сочетает прогрессивные особенности (крупный и приведенный первый палец, выраженный свод, сформированная пятка) и обезьяноподобные черты (предплюсна не неподвижна). Пропорции верхних и нижних конечностей соответствуют прямохождению, но при этом есть явные признаки адаптации к древесному способу передвижения. В кисти также прогрессивные признаки сочетаются с архаичными (относительная укороченность пальцев), связанными со способностью к древесному передвижению. Признаков «силового захвата», присущих гоминидам, не наблюдается. Как примитивные черты черепа следует отметить сильное выступание лицевого отдела и развитый затылочный рельеф. Архаично даже на фоне других австралопитеков выглядят выступающие клыки и диастемы между зубами верхних и нижних челюстей. У афарского австралопитека очень крупные и массивные коренные зубы. У этих австралопитеков только относительная величина мозга несколько больше, чем у антропоморфных обезьян. По оценкам антропологов, отдельные особи афарцев имеют чёткую «шимпанзоидную» морфологию, которая доказывает не столь отдалённое разделение эволюционных ветвей гоминид и понгид [2, с. 29].

Одни учёные считают, что не только афарские, но и африканские австралопитеки представляли собой одну из первых стадий эволюции человека [6, с. 225]. По мнению других исследователей, африканские австралопитеки являлись тупиковой ветвью эволюции [4, с. 212].

Australopithecus africanus (объём мозга 400-500 см³) не был крупным приматом. Длина его тела достигала 120 см, а вес – до 40 кг. Положение тела при ходьбе было достаточно выпрямленным. Если судить по строению зубов, он был всеяден, но отдавал предпочтение мясу. Низкорослые и подвижные африканские австралопитеки жили в период от 2,7 до 2,2 млн лет группами на открытых, поросших травой пространствах. Австралопитеки занимались собирательством и охотой. Учёные полагают, что они могли пользоваться трофеями других хищников, а также использовали в качестве метательного орудия камни, когда охотились на павианов. Р. Дарт склонялся к мысли, что австралопитеки постоянно использовали части скелета животных как орудия. На основании высокого уровня их орудийной деятельности и развитой стадности было высказано предположение об усложнении умственной деятельности австралопитеков. Предпосылками этих достижений были прямохождение и развивающаяся рука.

На юге и востоке Африки в промежутке от 2,1 до 1,0 млн. лет обитал Australopithecus robustus (австралопитек мощный) ростом 150-155 см и весом 60-70 кг. У него был более массивный череп (объём мозга 530 см³), чем у австралопитека африканского, нижняя челюсть сильнее. Морфологические особенности австралопитека мощного говорят о том, что он был вегетарианцем. Эти австралопитеки жили небольшими группами по несколько особей в лесах, питаясь ягодами, листьями и плодами. Антропологи относят австралопитека мощного к тупиковой ветви эволюции.

Большой интерес вызвала находка в Олдувайском ущелье черепа массивного австралопитека, названного «Зинджантроп бойсов» («Щелкунчик»), который позднее был переименован в «Австралопитека бойсова». Возраст этой находки 2,3-1,4 млн лет. Здесь же были найдены архаичные каменные орудия в виде отщепов со следами ретуши. Исследователей очень удивило сочетание каменной культуры и примитивного морфологического типа австралопитека. Позднее в слое I ниже зинджантропа были найдены кости черепа и руки Homo habilis, которому и принадлежали олдувайские древнейшие орудия. Зинджантроп, как и другие массивные австралопитеки, был травоядным. Он был крупнее австралопитека мощного и отличался менее совершенной способностью к двуногому хождению.

Австралопитеки-вегетарианцы вымерли 1 млн лет назад, а австралопитеки, имевшие смешанную диету (растения, моллюски и мясо), дали потомство, которое привело к возникновению современного человека.

Homo habilis (человек умелый) – первый известный вид, относящийся к роду Homo. Хабилис не только использовал для своих нужд подходящие предметы окружающей природы, но и видоизменял их. Большинство антропологов не сомневаются в принадлежности хабилиса к роду Homo [2, с. 28; 6, с. 232; 8, с. 41]. Однако некоторые специалисты придерживаются иной точки зрения, называя его «австралопитеком умелым» [11, с. 29]. Древность Homo habilis – 1,9- 1,6 млн лет. Он имел длину тела до 120 см, при весе до 40-50 кг (объем мозга 600-800 см³). Находки данного гоминида известны в Южной и Восточной Африке.

Впервые обнаружили костные остатки Homo habilis английский археолог доктор Луис Лики и его жена Мэри в 1960 г. в ущелье Олдувай, в Танзании.

Структура челюсти хабилиса выдаёт его способность к всеядности, что является особенностью человека. От австралопитеков Homo habilis отличается большим объёмом мозговой полости, а также выпуклостью свода черепа, особенно в затылочной части. У человека умелого не было массивных надглазничных валиков. Нижняя челюсть хабилиса грациальнее, чем у австралопитеков, зубы мельче. У Homo habilis также видны черты сходства с человеком в строении ноги. Поскольку хабилис довольно хорошо передвигался на двух ногах, большой палец стопы мог двигаться, как у человека, только в вертикальном направлении, а стопа обладала сводчатостью. Тело человека умелого было уже практически выпрямленным. Более ловкими были его руки, что позволяло ему изготавливать первые каменные орудия. Однако в целом рука изменялась медленнее: в ее строении отсутствует совершенное противопоставление большого пальца остальным, размеры которого малы; фаланги пальцев изогнуты, что не характерно для современного человека, но кольцевые фаланги плоские.

В отличие от австралопитеков человек умелый, живший на территории современных Кении и Северной Танзании, гораздо шире использовал примитивные орудия, поэтому и получил соответствующее название. Учёные предполагают, что несколькими ударами камня о камень хабилис оббивал гальку с одной стороны, создавая режущий край. Данная культура получила название олдованской или олдовайской, а также галечной, поскольку в речных долинах сырьём для орудий чаще всего были обкатанные гальки. Такие весьма примитивные орудия (ударники) прозвали чопперами (сечками). Их ещё трудно отличить от естественных камней, они разнообразны, неуклюжи и нестандартны. Некоторые из них изготовлялись для разового употребления. Однако с их помощью можно было обстругать и заострить деревянное копьё или копалку для выкапывания съедобных корней, а также выпотрошить некрупное животное или отрезать кусок мяса.

Учёные не исключают возможности того, что каменные орудия делали на месте охоты, поскольку их тяжело носить с собой. С помощью острых осколков камня охотники разрезали добычу на куски и несли мясо на стоянку, где делили его между своими собратьями. Палеонтологам попадались окаменевшие кости животных, расколотых вдоль. Это даёт основание думать, что хабилисы раскалывали их, чтобы полакомиться нежным костным мозгом внутри. Женщины и дети не отходили далеко от стоянки. Рядом с ней они собирали птичьи яйца, ягоды и ловили небольших зверьков. Если мужчины убивали животное вблизи стоянки, то женщины и дети прибегали к ним, чтобы поделить добычу.

На стоянках обнаружены остатки добычи: рыб, черепах, улиток, мышей, землероек, птиц, а также антилоп, жирафа и даже слона. До сих пор неизвестно: питался ли человек умелый только падалью или пробовал перейти к охоте на крупную дичь. Среди учёных существует мнение, что человек умелый пытался сооружать круглые загородки из колючего кустарника, так как в Олдувае обнаружены оставшиеся от них «фундаменты» - кольца из крупных камней. Кроме того, в слоях с останками хабилиса встречались следы огня, что, по мнению антропологов, можно рассматривать в качестве первых попыток овладения огнём [6, с. 235].

Изготовление орудий труда стало важной вехой на пути, который в конечном итоге привёл к появлению человека разумного. Впоследствии орудия типа олдованских нашли во многих местах Африки, на ближнем Востоке, в Прибайкалье и Алтайском крае. Однако кости человека умелого найдены только в Африке. На африканском континенте найдены ещё более древние орудия, чем сам человек умелый. Например, палеолитические культуры в Кении и Эфиопии имеют возраст в 2,5-2,6 млн лет. В науке пока не решён вопрос об их принадлежности, поскольку австралопитеки могли лишь использовать орудия, но выделывать их умели лишь представители рода Homo [2, с. 30].

Антропологи, считающие человека умелого австралопитеком, отмечают, что хотя хабилисы изготовляли орудия, но по своей морфологической организации они в целом мало отличались от австралопитеков. У них ещё не начали формироваться мышление, воля, язык и социальные отношения, т. е. они не были формирующимися людьми. Поэтому начало антропогенеза они связывают с переходом от хабилисов к питекантропам [6, с. 233]. Никто из учёных не оспаривает принадлежность питекантропов к роду Homo.

Архантропы (древнейшие люди) известны по многочисленным находкам в трёх частях света – Африке, Азии и Европе. В литературе представителей данного вида называют также питекантропами. Питекантропы являются второй по счёту стадиальной группой гоминид после австралопитеков.

Впервые костные фрагменты питекантропа обнаружил голландский врач Э. Дюбуа на острове Ява в 1891 г. Характерно, что автор находки разделял концепцию «промежуточного звена» в родословной человека, принадлежавшей дарвинисту Э. Геккелю. Вблизи села Триниль были найдены (последовательно) верхний коренной зуб, черепная крышка и бедренная кость. Впечатляет архаичный характер черепной крышки: покатый лоб и мощный надглазничный валик и вполне современный тип бедренной кости. Слои, содержащие тринильскую фауну, датируются временем 700 тыс. лет (в настоящее время – 500 тыс. лет). В 1894 г. Э. Дюбуа впервые дал научное описание Pithecanthropus erectus («Питекантропуса эректуса» или «обезьяночеловека прямоходящего»). В этом понятии соединены два термина, которые в дальнейшем приобрели самостоятельное существование, а именно питекантроп и erectus. Добавление к последнему понятию приставки Homo даёт полное название данного вида - Homo erectus. Такую феноменальную находку некоторые европейские ученые встретили с недоверием, да и сам Дюбуа часто не верил в ее значение для науки.

Homo erectus - первый вид, вышедший за пределы Африки, колонизировал Ближний и Средний Восток вплоть до Китая (объем мозга 750-1250 см³, жил 1,8 млн. лет – менее 200 тыс. лет. тому назад). В XX веке костные фрагменты питекантропов были найдены и в других местах.

Ископаемый человек сходного с питекантропом типа обнаружен в среднеплейстоценовых отложениях Китая. Зубы синантропа (китайского питекантропа) были обнаружены в известняковой пещере Чжоукоудянь в 1918 г. В 1937 г. в данном местонахождении были открыты остатки более 40 индивидуумов синантропа. Описание данного варианта питекантропов впервые сделал канадский специалист Блеком. Абсолютная датировка синантропа оценивается в 400-500 тыс. лет. Костные останки синантропа сопровождаются многочисленными культурными остатками (каменные орудия, раздробленные и обожженные кости животных). Наибольший интерес представляет многометровая толща золы, найденная в охотничьем лагере синантропов. Установлено, что китайский человек ещё не умел добывать огонь сам, а овладел им случайно. Предполагают, что источником огня был вызванный молнией пожар. Применение огня для обработки пищи делало ее более легко усвояемой, а длительное поддержание костра свидетельствует о достаточно высоком уровне развития общественных связей у синантропов. Огонь использовался ими для защиты от хищников и позволял на протяжении многих поколений жить в местности с неблагоприятным климатом.

Синантроп несколько отличен по типу от питекантропа. Длина его тела составляла около 150 см (питекантропов – до 165-175 см), размеры черепа увеличены, но тип строения был тем же, исключение составлял ослабленный затылочный рельеф. Скелет синантропа менее массивен. Обращает на себя внимание грациальная нижняя челюсть. Объем мозга – более 1000 см³. Отличие синантропа и яванского питекантропа оценивается на уровне подвидового. У синантропов вероятен каннибализм.

Последние находки костных останков питекантропов дают антропологам основание считать, что их родиной, как и австралопитеков, является Африка. В 1984 г. в Кении был открыт питекантроп древностью 1,6 млн лет (комплектный скелет подростка).

Человек прямоходящий создал ашельскую культуру, которая обеспечивала сложные формы коллективной охоты на крупных животных (слонов, носорогов, саблезубых тигров и т. д.). Питекантропы не были только собирателями. Вместе с останками некоторых архантропов были обнаружены каменные орудия (рубила, скребки, ножи, мелкие орудия типа острий). Известны редкие орудия из дерева. Ашельские коллективы занимались разными видами труда. Археологами открыты разные типы стоянок: охотничьи лагеря, мастерские по добыче кремня, долговременные стоянки. Жилища ашельцы строили на открытых местах и в пещерах. Остатки очагов на стоянках говорят об эффективности использовании питекантропами огня. Например, в кенийской стоянке Чесованджа следы огня имеют древность 1,4 млн лет [2, с. 35]. Продолжительность жизни этих древнейших людей составляла приблизительно 30 лет.

Архантропы обладали зачатками речи – лепетом. Об этом свидетельствует наличие речедвигательной зоны речи Брока. Отсутствие подбородочного выступа, к которому крепятся мышцы речедвигательных органов, говорит об отсутствии членораздельной речи. Гортань была расположена ещё достаточно высоко.

Высока вероятность того, что человек прямоходящий уже обладал способностью к абстрактному мышлению и мог обозначать звуками предметы и действия. Учёные предполагают, что у архантропов звуковые выражения были включены в общий комплекс с невербальными формами общения – мимикой и жестами [6, с. 238; 11, с. 35].

В настоящее время среди антропологов преобладает точка зрения, что вид человека прямоходящего эволюционировал в вид человека разумного.

Палеоантропы (древние люди) в традиционной стадиальной модели антропогенеза рассматривались в качестве промежуточной эволюционной ступени между Homo erectus и Homo sapiens sapiens. В литературе они часто именуются «неандертальцами», по названию одной из первых находок, которая была сделана в 1856 г. в долине Неандерталь вблизи Дюссельдорфа (Германия). Автором этой находки был И. К. Фульротт, преподаватель естественных наук в немецкой гимназии. Он смог распознать в окаменевших костях, найденных в каменоломне неподалёку от его дома, останки древнего человека [4, с. 44]. Палеоантропы обитали в период от 300 тыс. лет до 30 тыс. лет в Европе, Азии и Африке.

В общем, палеоантропы продолжают линию эволюции «Человека прямоходящего», но в современных схемах часто классифицируются как боковая ветвь гоминид. По общему уровню эволюционных достижений эти гоминиды наиболее близки к человеку современного вида. Поэтому в антропологии существует точка зрения, согласно которой неандертальцы считаются подвидом «Человека разумного», т. е. его ископаемым вариантом» (Homo sapiens neanderthalensis). Однако антропологи, которые придают большое значение биологическим отличиям неандертальца и современного человека, считают их особым видом.

А. И. Кравченко обращает внимание на то, что учёные пытались проверить достоверность одной из трёх гипотез с помощью специальных исследований. Известно, что на основе морфологического сравнения неандертальцев с человеком современного типа, были выдвинуты следующие гипотезы: 1) неандертальцы были прямыми предками современного человека; 2) они внесли некоторый генетический вклад в генофонд Homo sapiens; 3) они были независимой ветвью и полностью были замещены человеком современного типа, не внося генетического вклада.

Результаты молекулярно-генетических исследований свидетельствуют в пользу третьей гипотезы, т. е. неандертальцы представляют генетически отдельную, хотя и близкородственную современному человеку ветвь [6, с. 243].

Группы палеоантропов очень разнообразны по морфологическому облику. Антрополог В. П. Алексеев осуществил попытку классификации неандертальцев, сходных морфологически и хронологически. Он выделил несколько группировок: европейскую, африканскую, типа Схул и переднеазиатскую. Известна большая часть находок палеоантропов из Европы. Неандертальцы часто заселяли приледниковые зоны.

Среди европейских форм указанного промежутка времени на тех же основаниях (морфологическом и хронологическом) выделяют уровни: «самые ранние неандертальцы» - «пренеандертальцы», «ранние неандертальцы» и «поздние неандертальцы».

В самую раннюю европейскую группу относят ископаемый череп из памятника Штейнгейм (200 тыс. лет), найденный на территории Германии в 1933 г. Неандертальцы данной группы отличаются небольшой величиной мозговой полости (например, Штейнгейм – 1150 см³). Выделен комплекс признаков, сближающих самые ранние формы с современным человеком, однако при этом отмечается массивное надбровье, как у питекантропов, не разделённое на составляющие элементы.

К последнему межледниковью относятся ранние неандертальцы, которые жили примерно 150 тыс. лет назад. Об их облике можно судить по находкам из европейских памятников Эрингсдорф и Саккопасторе. Их отличают вертикальный профиль лицевого отдела, округлый затылочный отдел, ослабленный надбровный рельеф, довольно выпуклый лоб, относительно небольшое число архаичных черт в строении зубов (третий моляр не самый крупный среди других). Объём мозга ранних неандертальцев оценивается в 1200-1400 см³.

Время существования поздних европейских неандертальцев совпадает с последним оледенением. Морфологический тип указанных форм представлен в ископаемых костных остатках Шапель (50 тыс. лет), Мустье (50 тыс. лет), Неандерталь (50 тыс. лет) и т. д. Для данного варианта характерны сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел, широкое носовое отверстие, расширенная полость коренных зубов. Морфологи отмечают наличие затылочного валика, подбородочный выступ (редко и в зачаточной форме), а также большой объём мозговой полости: от 1350 до 1700 см³. Судя по костям скелета туловища, поздним неандертальцам было присуще сильное, массивное телосложение. Длина тела у них достигала 155-165 см. Нижние конечности были короче, чем у современного человека, бедренные кости изогнуты. Широкая лицевая часть черепа у неандертальцев сильно выступает вперёд и скошена по бокам, скуловые кости обтекаемой формы. Суставы рук и ног велики. По пропорциям тела неандертальцы в некоторой степени были похожи на современных эскимосов, что помогало им приспособиться к холодному климату и выдерживать физические испытания.

Несмотря на крепкое телосложение, из-за сурового климата на Земле неандерталец жил не более пятидесяти лет, а средняя продолжительность жизни палеоантропов не превышала 30 лет. При этом женщины умирали раньше мужчин, поскольку были слабее физически, а также часто погибали от родов, главным образом из-за антисанитарных условий [2, с. 37; 6, с. 254].

Американский исследователь Ф. Либерман в результате серии опытов по реконструкции глотки и голосового аппарата неандертальца пришёл к выводу о том, что тот обладал членораздельной речью. Однако говорили неандертальцы гораздо медленнее, чем современные люди, и речь их была беднее с точки зрения артикуляции.

Палеоантропами была создана культура среднего палеолита, которая получила название мустьерской (по находкам в пещере Ле-Мустье во Франции). Мустьерские памятники известны в Европе, Африке и Азии. В каменном инвентаре неандертальцев археологи насчитывают до 60 типов орудий, но их разнообразие сводится, по мнению учёных, к трём видам: остроконечнику, скреблу, рубильцу. Каменные орудия использовались для резания мяса, кожи, обработки дерева, для скобления при обработке туш, шкур и т. п. Техника обработки кости в мустье была развита слабо. В то же время широко применялись орудия из дерева: дубины, копья, рогатины с закалёнными на огне концами. Из дерева изготавливались также сосуды для воды и элементы жилищ.

Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнаружены скопления костей крупных животных: мамонтов, пещерных медведей, бизонов, диких лошадей, горных козлов. Сложные охотничьи действия были под силу организованным усилиям неандертальцев. Мустьерцы практиковали разрезание туш убитых животных и поджаривали мясо на огне. Женщины и дети занимались собирательством. Обнаруженные зернотёрки из камня позволяют предположить, что существовала примитивная обработка зерна.

Согласно археологическим исследованиям, в мустьерское время изменился характер поселений. Неандертальцами чаще заселялись навесы, гроты, пещеры. Поселения палеоантропов подразделялись на базовые стоянки, где поддерживался огонь, на кратковременные охотничьи стоянки и мастерские по изготовлению орудий.

У неандертальцев существовал каннибализм, который, правда, не был широко распространён. Неандертальцев часто изображают как варваров или разбойников, однако существуют археологические находки, которые говорят о том, что уже 50 тыс. лет назад они помогали ослабленным членам группы, неспособным заботиться о себе самостоятельно. Обнаруженные недавно в одном из гротов современного Ирака останки 45-летнего неандертальца, у которого не было одного глаза, одной руки (до локтя), а конечности были сломаны во многих местах, свидетельствуют, что дожить до такого преклонного возраста инвалид мог только с помощью своих соплеменников. В антропологической науке известны факты проявления заботы о сородичах предками неандертальцев ещё 175 тыс. лет назад [6, с. 255].

В эпоху раннего вюрма (около 70 тыс. лет назад) на территории Евразии появились мустьерские погребения. Они представляли собой первые достоверные следы захоронения умерших людей. В настоящее время открыто около 60 таких памятников. Установлено, что неандертальцы хоронили взрослых и детей. Факты захоронения умерших людей дают основание учёным предполагать существование у неандертальцев достаточно развитого абстрактного мышления. Практикой захоронения объясняется многочисленность обнаруженных скелетных останков неандертальцев. Совершая обряды погребения, неандертальцы не просто закапывали тела в землю, а предварительно придавали им позу спящего, а могилы обкладывали камнями. Предполагают, что первоначально обряд похорон у неандертальцев заключался в том, что они покрывали тело умершего цветами.

До сих пор не ясна эволюционная судьба неандертальцев. Согласно одной из точек зрения, неандертальцы трансформировались в кроманьонцев. Существуют и другие гипотезы о причинах исчезновения поздних неандертальцев: их полное истребление сапиенсом внеевропейского происхождения; метисация обоих вариантов; самоистребление неандертальцев в стычках с себе подобными по причине сверхагрессивности; их гибель в результате экологической катастрофы. В соответствии с одной из теорий, неандертальцы вымерли от какой-то эпидемии, заразившись от кроманьонцев, которые оказались более жизнеспособными.

Британские учёные видят причину гибели неандертальцев в том, что они питались исключительно мясом и не смогли перестроиться, когда количество животных для охоты уменьшилось в связи с уменьшением количества растительности под влиянием ухудшения климатических условий. Кроманьонцы, рацион питания которых отличался большим разнообразием, сумели лучше адаптироваться к этим неблагоприятным условиям окружающей среды. Легенды о «снежном человеке» питают фантастическую гипотезу об уходе неандертальцев в труднодоступные районы Земли и обретении ими там нового облика [2, с. 39; 6, с. 265].

Много вопросов возникает в связи с тем, что на протяжении тысячелетий кроманьонцы и неандертальцы существовали параллельно. Учитывая этот трудно объяснимый факт, академик Н. Н. Моисеев предположил возможность существования на Земле около 100 тысяч лет тому назад исходной формы неандертальцев, которая породила две близкие расы гоминид. Одна из них, в силу тех или иных условий обитания, стала быстро эволюционировать и сделалась непосредственным предком современного человека. Речь идёт о кроманьонцах. Вторая раса гоминид оставалась весьма близкой к исходной форме. В дальнейшем представителей данной расы стали называть неандертальцами. Неандертальцы были более агрессивны, хуже подчинялись общеплеменной дисциплине, чем кроманьонцы. В результате им не удалось создать такую технику и боевые формирования, которые требовались для успешного противодействия кроманьонцам. Поэтому Н. Н. Моисеев не исключает полностью возможности того, что неандертальцы могли быть как уничтожены (и даже съедены) кроманьонцами, так и ассимилированы, поскольку вступали в браки с кроманьонцами [9, с. 182]. Учёным ещё предстоит дать определённый ответ на вопрос о том, являются ли неандертальцы промежуточной эволюционной ступенью между «человеком прямоходящим» и «человеком разумным», и каковы причины завершения истории их популяций.

Неоантропы (человек современного типа, ископаемый и современный). Ископаемые неоантропы широко представлены в известных археологических находках остатков гоминид. По месту первой находки их останков (в гроте Кро-Маньон на юге Франции в 1868 г.) они стали называться в литературе кроманьонцами. Морфология ископаемых неоантропов в принципе не отличается от морфологии человека современного типа, хотя его кости были более массивными. Поэтому кроманьонец считается нашим далёким генетическим предком, т. е. первым представителем Homo sapiens sapiens. Объем его мозга достигал 1200-1700 см³. В этой связи людей современного типа называют также сапиентными, или просто сапиенсами.

По сравнению с неандертальцами, в строении черепа и скелета кроманьонцев наблюдается больше прогрессивных признаков. Антропологи выявили следующие отличия черепов кроманьонцев от неандертальцев: менее выступающий вперёд лицевой отдел, высокое выпуклое темя, высокий прямой лоб, округлый затылок, меньшие по размерам четырёхугольные глазницы, меньше общие размеры черепа, сформирован подбородочный выступ черепа; отсутствует надбровный валик, слабее развиты челюсти, зубы имеют малую полость. Главное отличие кроманьонцев от неандертальцев заключается в строении эндокрана. По мнению палеоневрологов, у кроманьонцев лучше развивались лобные отделы мозга, включающие центры контроля поведения. Были усложнены внутренние связи мозга, но общие размеры мозга несколько уменьшились. Кроманьонцы были выше ростом (169-177 см) и сложены менее грубо, чем неандертальцы [2, с. 42].

Если сравнивать кроманьонцев с современными людьми, то можно отметить, что ростом они были немного выше современных шотландцев или скандинавов, но отличались более крепким телосложением. Для широких лиц кроманьонцев были характерны крупные, грубовато-красивые черты. Реконструкция их внешнего облика позволила найти черты сходства между ними и ныне живущими людьми на Балканах и Кавказе.

Изучая строение носа, рта, глотки, лингвисты пришли к выводу о том, что кроманьонцы могли издавать чёткие и разнообразные звуки, т. е. они были первыми из древних людей, которые были способны к членораздельной речи [6, с. 270].

Костные останки неоантропов найдены в Европе, Азии и Африке. Наиболее комплектные находки скелетов кроманьонцев в Европе имеют древность, не превышающую 40 тыс. лет. Например, французский неоантроп Кро-Маньон жил 30 тыс. лет. назад, кроманьонец Сунгирь (район г. Владимира) имеет возраст 28 тыс. лет.

Ранее предполагалось, что человек современного типа возник в Европе около 40 тыс. лет назад. Сегодня большее число антропологов и археологов помещают прародину сапиенса в Африку, а его древность сильно увеличивают, ориентируясь на новые находки. В соответствии с гипотезой немецкого антрополога Г. Бройера, Homo sapiens sapiens появился южнее Сахары примерно 150 тыс. лет назад, затем мигрировал в Переднюю Азию (около 100 тыс. лет назад), а на рубеже 35-40 тыс. лет заселил Европу, Азию, метисируясь с местными неандертальцами. Современные биомолекулярные данные позволяют предположить, что предки современного человечества – выходцы из Африки [2, c. 43].

С появлением человека современного типа (неоантропа) связана культура верхнего (позднего палеолита). В Европе последний период палеолита (древнего каменного века) приходится на период времени от 35 до 10 тыс. лет назад и совпадает со временем последнего плейстоценового оледенения.

По сравнению с древними людьми предшествующих эпох, кроманьонцы могли изготавливать более сложный набор орудий: ножи (иногда кинжалы), наконечники копий, резцы долота, костяные орудия типа шильев, игл, гарпунов и т. д. Костяные орудия, составлявшие около половины всего инвентаря, были прочными и более долговечными, чем каменные. Каменные орудия применялись для выделки орудий из кости, дерева, слоновой кости, что явилось свидетельством усложнения технологических цепей в действиях древнего человека. Возникли совершенн