Практическое занятие №13. Синергетическии подход к обоснованию стратегического развития производственных систем в условиях кризиса

 

В научной литературе часто встречаются такие тер­мины, как «развитие системы» и «эволюция системы». Проанализируем, что понимается учеными под этими терминами. Вначале остановимся на термине «разви­тие». СИ. Ожегов под развитием понимает «процесс закономерного изменения, перехода из одного состоя­ния в другое, более качественное, переход от старого качественного состояния к новому, от простого к слож­ному, от низшего к высшему» [10, с. 643].

СМ. Короткое рассматривает развитие как «совокуп­ность изменений, которые ведут к появлению нового качества и упрочению жизнеспособности системы, ее способности противостоять разрушительным силам внешней среды» [5, с. 296].

По мнению Ю.С Масленникова, «развитие - переход от одного качественного состояния к другому» [8, с. 419]. По мнению автора, развитие «корпоративной производ­ственной системы - это процесс перехода данной сис­темы в новое, более качественное состояние за счет накопленного количественного потенциала, в результа­те которого повышается ее способность противостоять разрушительному воздействию внешней среды на эф­фективность ее функционирования».

В отношении термина «эволюция» в научной литера­туре также существуют различные мнения. Так, у СМ. Ожегова дано такое определение: «эволюция: процесс поступательного количественного изменения, которое готовит качественные изменения; в целом развитие» [10, с. 906].

По мнению А.И. Люкшинова, «эволюция - процесс изменения, развития» [7, с. 45].

Необходимо отметить, что способ определения эво­люции через развитие является достаточно распро­страненным в научной литературе. Нередко категории «развитие» и «эволюция» трактуются как синонимы.

Иногда «эволюция» определяется и другими катего­риями, например, «регресс», «прогресс», «становле­ние», или через соответствующее отношение к биоло­гическим явлениям.

У некоторых авторов, в частности у Ф. Айала, Е. Пианка, Дж. Хаксли, эволюция определяется как изменение во времени [6, с. 21].

По мнению автора, понятие «эволюция» уже, чем понятие «развитие», и характеризует траекторию жиз­ненного цикла системы во времени.

Термин «развитие» вмещает в себя процесс количе­ственно-качественных изменений в системе, усложне­ние структуры и состава, в результате которого повы­шается сопротивляемость воздействию внешней сре­ды и эффективность функционирования.

В отношении концепции стратегического развитие корпоративной производственной системы необходимо определиться с сущностью понятия «стратегическое развитие». Уточним сущность понятия «стратегия». В научной литературе наблюдается разнообразие тракто­вок данного понятия. А.И. Люкшинов: «Стратегия - на­бор правил для принятия решений, которым организа­ция руководствуется в своей деятельности» [7, с. 10].

СО. Попов: «Стратегия качественно определяется, обобщением модели долгосрочных действий органи­зации, которые необходимо осуществлять для дости­жения поставленной цели, путем распределения и ко­ординации своих ресурсов» [11, с. 263].

Исходя из приведенных определений, под стратегиче­ским развитием следует понимать избранную модель долгосрочных действий корпоративной производствен­ной системы, которую необходимо реализовывать для достижения поставленных перед ней целей.

Анализ научной литературы, проведенный автором, показал, что существует три основных концептуальных подхода к описанию эволюционного процесса разви­тия систем:

• физический подход;

• биологический подход;

• химический подход.

В основе физического подхода к описанию эволюци­онных процессов лежит картина мира на базе экспери­ментально-математического естествознания. При дан­ном подходе система рассматривается как сложная ме­ханистическая.

Характерными чертами механистической картины мира являются:

• время обратимо. Все состояния механистического движе­ния тел относительно часа являются в принципе одинако­выми. Пространство и время рассматриваются вне связи и соответственно независимо от особенностей системы, ко­торая движется. Пространство в ней выступает в виде своеобразного вместилища для тел, которые движутся, а время никак не учитывает реальные изменения, которые с ними происходят, и поэтому выступает просто как пара­метр, который можно изменять на обратный. Иначе говоря, в механизме рассматриваются только обратимые процес­сы, которые значительно упрощают реальность;

• все механистические процессы подчиняются принципу сурового и жесткого детерминизма, суть которого лежит в определении возможностей точного и однозначного оп­ределения состояния механической системы ее преды­дущим состоянием;

• для механистического описания процессов достаточно задать только начальные координаты и скорость тела, ко­торое движется. Тогда с помощью системы дифференци­альных уравнений, которые описывают движение, можно однозначно определить положение тела в любой момент, как в прошлом, так и на сегодня. Поэтому фактор времени по существу не играет никакой роли в механике;

• согласно принципу детерминизма случайность в целом исключена в природе. Все на свете строго детерминиро­вано (или определено предыдущими состояниями, собы­тиями и явлениями).

Данный подход на сегодня лежит в основе большин­ства экономических теорий, которых придерживается значительное число ученых экономистов, включая спе­циалистов по стратегическому развитию предприятий.

В основе биологического подхода к описанию эво­люционных процессов лежит концепция Ч. Дарвина [2, с. 20]. Сотни книг посвящены изложению эволюции в рамках дарвинизма. Сегодня это основная эволюци­онная концепция.

Сущность эволюционной теории Ч. Дарвина - пред­ставление про природный отбор при помощи конкурен­ции и выживание наиболее приспособленных особей как действующую силу эволюции. Случайные мутации, возникающие в наследуемом материале, могут привес­ти к появлению особенностей, полезных организму.

Р. Милтон, анализируя концепцию дарвинизма, сде­лал вывод: «Концепция природного отбора является фундаментальной для теории дарвиновской эволю­ции. Вместе со случайной мутацией природный отбор обеспечивает единый механизм, который поясняет изменения в форме приспособления видов» [2, с. 25].

Классическая интерпретация механизма развития строится на следующих ключевых факторах: изменчи­вости, наследственности и отборе, которые были от­крыты Ч. Дарвином для пояснения эволюционных про­цессов в живой природе. Эту триаду академик М. Моисеев предложил рассматривать как основу ме­ханизма развития любой системы в неживой природе, биологическом мире и обществе [1, с. 29].

Следует отметить, что дарвиновский отбор не тождест­венен понятию отбора в целом. Суть дарвиновского уче­ния состоит в том, что случайные изменения, которые будут проверены отбором, распространяются на всю по­пуляцию и становятся новым шагом в эволюции, если они обеспечивают преимущества их носителям в конку­рентной борьбе за выживание. Эволюция на основе при­родного отбора через мутации требует, чтобы следую­щий шаг осуществлялся в той же популяции, в которой закрепился результат предыдущей мутации. Последова­тельность следующая: мутация —> размножение —> новая мутация —> размножение. В той части популяции, которая не была охвачена первой мутацией, появление следую­щей не будет иметь эволюционного содержания.

Природный отбор - важный фактор эволюции, но не его движущая сила. Движущей силой дарвиновской эволюции является спонтанное изменение, т.е. пози­тивная мутация.

К ведущим факторам эволюции в биологии относят­ся следующие: мутационные процессы, популяцион-ные волны численности и изоляция.

Наиболее важным из этих факторов является мута­ционный процесс, который следует из признания того неоспоримого факта, что основную массу эволюцион­ного материала составляют разные формы мутации, т.е. изменений наследственных особенностей орга­низмов, которые возникают природным путем или обу­словлены индивидуальными особенностями.

Мутации возникают случайно, поскольку результат является неопределенным. Однако случайное измене­ние становится необходимым, когда оно полезно для организма, закрепляясь и повторяясь в ряде поколений. Также случайные изменения вызывают перестройку в структуре живых организмов и их популяций и таким образом приводят к возникновению новых видов.

Хотя мутации и являются основным поставщиком эволюционного материала, они относятся к случайным изменениям, которые подчиняются вероятностным или статистическим законом. Поэтому они не могут слу­жить направляющей силой эволюционного процесса.

Другим фактором эволюции являются популяцион-ные волны, которые называют «волнами жизни». Они определяют количественные флуктуации или отклоне­ния от среднего значения численности организмов в популяции, а также в области ее размещения.

Немногочисленные и многочисленные популяции не­восприимчивы к эволюции и возникновению новых форм. В больших популяциях новым наследственным изменениям значительно сложнее проявиться, а в не­многочисленных такие изменения поддаются воздей­ствию случайных процессов. Поэтому наиболее при­годными для эволюции и возникновения новых видов являются популяции средних размеров, в которых по­стоянно происходит изменение численности особей.

Третьим основным фактором эволюции, по Дарвину, является обособленность группы организмов (изоляция).

Взаимодействие мутаций и подбора в процессах эво­люции основано на том, что каждая мутация означает изменение равновесия, установившегося на опреде­ленное время. Мутант приводит к проверке системы на устойчивость к появлению нового сорта. Если мутация не ведет к преимуществам по сравнению с сортами, ко­торые существовали раньше, то новый сорт исчезает в процессе отбора. Если же система устойчива к возму­щению, отбор ведет к исчезновению нового сорта, и система возвращается в исходное состояние. Если же выявляется, что мутант имеет выявленные преимуще­ства, то отбор ведет к увеличению нового сорта.

Если система оказывается нестойкой к возмущению, то она постепенно переходит в новое селекционное равновесие, что соответствует более высокому уров­ню эволюции.

Таким образом, процесс отбора описывает замкну­тые петли и открытые спирали, причем последние вы­водят систему на более высокий уровень эволюции.

Начальная теория Ч. Дарвина в дальнейшем подвер­глась значительным уточнениям, дополнениям и ис­правлениям, что привело в итоге к возникновению но­вой синтетической теории эволюции. Синтетическая теория включает следующие основные положения:

• природный отбор как следствие конкурентных отношений борьбы за существование с разрушительным фактором эволюции. Факторами видообразования являются так же мутационные процессы, дрейф чеков и разные формы изоляции;

• новые формы могут создаваться через большие наслед­ственные изменения (сальтации), а их жизненность за­крепляется поступательно, через отбор мелких случай­ных мутаций;

• исходным материалом для эволюции являются мутации разного типа, а сами эволюционные изменения являются случайными и ненаправленными;

• макроэволюция осуществляется через процессы микро­эволюции и не имеет каких-либо особенных механизмов возникновения новых форм жизни.

Синтетическая (общая) теория эволюции - механизм эволюции, который стал рассматриваться как такой, который состоит из двух частей: случайных мутаций на генном уровне и наследования наиболее удачных с точки зрения приспособления к окружающей среде му­таций, поскольку их носители выживают и оставляют потомство: мутация —> появление нового признака —> борьба за существование —> природный отбор.

Дарвиновская эволюционная теория лежит в основе научных направлений, связанных со стратегией развития предприятий, конкурентной борьбой за их выживание.

В основе химического подхода к описанию эволюци­онных процессов систем лежит концепция самоорга­низации (синергетики), авторами которой являются та­кие ученые как И. Пригожий, Г. Хакен, И. Стенгерс и др. [12, с. 226]:

• Г. Хакен пришел к концепции самоорганизации через раз­работку проблем квантовой электроники, точнее, от изу­чения механизмов образования лазерного луча. По его мнению, характерными чертами процессов самооргани­зации являются: кооперативность действия ее элементов и подсистем образующих систему, неравновесность со­стояния, которая поддерживается за счет энергии среды;

• нелинейность процесса, которая описывается уравне­ниями второй и третьей ступени;

• граничный характер процессов самоорганизации.

И. Пригожий пришел к своей теории самоорганиза­ции через разработку термодинамики сильнонеравно­весных систем. Источник самоорганизации И. Приго-жин видел в случайных н еод но род н остях, или флук-туациях среды, которые до некоторого времени гасятся силами внутренней инерции. Далее случайные микрофлуктуации перерастают в состояние хаоса. Но когда в систему, которая находится в хаотичном со­стоянии, приходит из среды достаточно большое ко­личество свежей энергии, то из хаоса возникают круп­номасштабные флуктуации макроскопического уровня.

Главный мировоззренческий прорыв, сделанный си­нергетикой, заключается в следующем:

• процессы разрушения и создания, деградация и эволю­ция систем менее всего равноправны;

• процессы создания (увеличения сложности) имеют еди­ный алгоритм независимо от природы систем, в которых они происходят.

Синергетика - теория самоорганизации, которая в настоящее время развивается по нескольким направ­лениям:

• синергетика (Г. Хакен);

• неравновесная термодинамика (И. Пригожий) и др.

Под синергетикой в научной литературе понимается спонтанный переход открытой неравновесной системы от менее сложных форм к более сложным и упорядо­ченным формам организации [4, с. 84].

Из определения следует, что объектом синергетики могут быть не какие-либо системы, а только те, кото­рые удовлетворяют как минимум двум условиям:

• они должны быть открытыми, т.е. обмениваться вещест­вами и энергией с внешней средой;

• они должны быть существенно неравновесными, т.е. на­ходиться в состоянии, далеком от термодинамичного раз­вития.

Именно такими и являются большинство из извест­ных систем, включая и социально-экономические. В реальности изолированные системы классической теории термодинамики являются идеализацией, ис­ключением, а не правилом.

Синергетика утверждает, что развитие открытых и сильно неравновесных систем протекает путем роста сложности и упорядоченности. В цикле развития такой системы прослеживаются две фазы:

• период главного эволюционного развития с хорошо пред­сказуемыми линейными изменениями, которые подводят в итоге систему к какому-то нестойкому критическому со­стоянию;

• выход из критического состояния одномоментно, прыж­ком, и переход в новое состояние с большей степенью сложности и упорядоченности.

Важная особенность: переход системы в новое со­стояние неоднозначен. Система, которая приобрела критические параметры из состояния сильной неус­тойчивости, как бы «сваливается» в одно из многих возможных для нее состояний. В этой точке (ее назы­вают точкой бифуркации) эволюционный путь системы как бы разветвление и какой именно путь развития бу-

дет избран - решает случай. Однако после того как «выбор сделан» и система перешла в качественно но­вое стойкое состояние, - пути назад нет. Этот процесс необратим. А отсюда следует, что развитие таких сис­тем имеет принципиально непредсказуемый характер. Можно просчитать варианты разветвления путей эво­люции системы, но какой именно из них будет избран случаем, однозначно спрогнозировать невозможно.

Синергетическая интерпретация такого рода явле­ний открывает новые возможности и пути их изучения. В обобщенном виде новизну синергетического подхо­да можно выразить следующими позициями:

• хаос не только разрушителен, творческое и конструктив­ное развитие осуществляется только через неустойчи­вость (хаотичность);

• линейный характер эволюции сложных систем, к которому привыкла классическая наука, не правило, а скорее исклю­чение, развитие большинства таких систем носит нелиней­ный характер. Это значит, что для сложных систем всегда существуют несколько возможных путей эволюции;

• развитие осуществляется через случайный выбор одной из нескольких допустимых возможностей дальнейшей эволюции в точках бифуркации. Таким образом, случай­ность - прискорбное недоразумение. Она встроена в ме­ханизм эволюции. Это значит, что нынешний путь эволю­ции может и не являться наилучшим из путей отброшен-ныхслучайным отбором.

В общем виде эволюционный процесс развития сис­темы, согласно синергетике, рассматривается как неог­раниченная последовательность процессов самоорга­низации. Относительно стабильное п - е состояние те­ряет устойчивость по причинам временных изменений внутреннего состояния. Неустойчивость запускает ди­намический процесс, который приводит к дальнейшей самоорганизации системы, что порождает новые упо­рядоченные структуры. После окончания процесса са­моорганизации система переходит в состояние (л + 1). После этого начинается новый цикл.

Эволюционные циклы могут быть относительно оди­наковыми, но в тоже время по своему характеру они все очень разные. В итог циклов самоорганизации вложены как малые, так и большие прыжки эволюции. Характерно, что реальная эволюция никогда не закан­чивается, она каким-то образом находит выход (неус­тойчивость) из любого состояния, и этот выход приво­дит к новому циклу самоорганизации. Поскольку каж­дый парциальный процесс поднимает систему на новую, в определенном смысле, более высокую эво­люционную ступень, весь процесс в целом имеет спи­ральную структуру.

Для возникновения самоорганизации в системах не­обходимо выполнение следующих условий:

• система должна быть открытой, изолированной системой, согласно второму закону термодинамики, в конечном сче­те должна перейти в состояние, которое характеризуется максимальной дезорганизацией;

• открытая система должна находиться достаточно далеко от точки термодинамического равновесия. Если система находится в точке равновесия, то она имеет максималь­ную энтропию и поэтому неспособна к какой-либо органи­зации. В этом положении достигается максимум ее само­организации. Если же система размещена недалеко от точки равновесия, то со временем она приблизится к ней и в итоге придет в состояние полной дезорганизации;

• если принципом, который направляет, для изолирован­ных систем эволюцию в сторону увеличения является их энтропии или усиление хаоса (принцип Больцмана), то фундаментальным принципом самоорганизации, наоборот, служит возникновение и усиление порядка через флуктуации. Такие флуктуации, или случайные отклоне­ния системы от некоторого среднего положения, в самом начале поддаются давлению и ликвидируются системой. Однако в таких открытых системах, благодаря усилению или независимости отклонения, со временем возрастают и в итоге приводят к расшатыванию бывшего порядка и возникновению нового. Этот процесс обычно характери­зуют как принцип создания порядка через флуктуации. Поскольку флуктуации носят случайный характер, - с них начинается возникновение нового порядка и структуры, -то понятно, что появление нового в мире всегда связано с действием случайных факторов;

• в отличие от принципа негативной обратной связи, на ко­тором основано управление и сохранение динамического развития систем, возникновение самоорганизации опира­ется на диаметрально противоположный принцип - пози­тивную обратную связь, согласно которому изменение, появляющееся в системе, не устраняется, а наоборот, на­капливается и усиливается, что в конечном счете обу­славливает возникновение нового порядка и структуры;

• процесс самоорганизации, как и переходы от одних струк­тур к другим, сопровождается нарушением симметрии. Процессы самоорганизации связаны с необратимыми из­менениями, которые приводят к разрушению старых и возникновению новых структур;

• самоорганизация может начаться только в системах, кото­рые обладают достаточным количеством взаимодействую­щих между собой элементов, а таким образом, имеющих критичные размеры. В противоположном случае эффекты от синергетического взаимодействия будут недостаточны для появления кооперативного (коллективного) поведения эле­ментов системы и возникновения самоорганизации.

Выше перечислены необходимые, однако далеко не достаточные условия для возникновения самооргани­зации в разных системах.

В последние десятилетия было сделано немало по­пыток описания эволюции в терминах современных на­учных теорий. Наиболее интересными из нихявляются:

• кибернетический подход, развитый английским биологом-кибернетиком Р. Эшби. Он связывал эволюцию с дости­жением ультраустойчивого состояния, при котором сис­тема поступательно адаптируется к своему окружению, пока не достигнет равновесия. В отличие от парадигмы самоорганизации, при этом не обращается внимание на то, что в ходе эволюции происходит усиление, интенси­фикация взаимодействия системы с внешней средой. Од­нако равновесие не исключает взаимодействия и к тому же является относительным;

• математическая теория катастроф, разработанная фран­цузским математиком Р. Томом. Однако она, возможно, в значительной мере не подходит для представления эво­люционных процессов, поскольку рассматривает разви­тие от заданного равновесного состояния системы к ино­му как «катастрофу». Такой подход можно считать цели­ком убедительным, если речь идет про переход от устойчивого состояния к неустойчивому состоянию, и в итоге к катастрофе. Но эволюционные процессы имеют противоположный характер - они приводят к возникнове­нию более устойчивых динамических систем.

При анализе эволюционных процессов поступатель­ные изменения, которые при этом происходят, характе­ризуются как случайные, а совокупный их результат -как необходимый.

На макроуровне при самоорганизации происходит процесс расширения или усиления флуктуации, вследствие увеличения неравновесности системы под воздействием среды. Этот процесс остается незамет­ным на макроуровне, пока изменения не достигнут не­кой критической точки, после чего спонтанно возникает новый порядок или структура.

В критической точке открываются как минимум два возможных пути эволюции системы, что математиче­ски выражается термином «бифуркация», который оз­начает раздвоение или разветвление. Какой путь при этом изберет система, в значительной мере зависит от случайных факторов. Ее поведение невозможно пред­видеть с достоверной точностью. Но, когда такой путь избран, то дальнейшее движение системы подчиняет­ся детерминистским законам.

Отличие кибернетики от синергетики лежит прежде всего в том, что первая акцентирует внимание на ана­лизе динамического равновесия в системах, которые самоорганизуются. Поэтому она опирается на принцип негативной обратной связи, соответственно к какому-либо отклонению система корректируется руководя­щим устройством после получения информации об этом. В данном случае самоорганизация заложена в систему самой природой, как это видно на примере гомеостаза у функционирующих живых систем, или она заранее планируется и конструируется человеком, например в автоматах и иных подобных устройствах.

В синергетике, в отличие от кибернетики, исследуются механизмы возникновения новых состояний, структур и форм в процессе самоорганизации, а не обеспечения сбережения или поддержки старых форм. Именно по­этому она опирается на принципы позитивной обратной связи, когда изменения возникающие в системе, не уст­раняются или корректируются, а наоборот, поступа­тельно накапливаются и в итоге приводят к разрушению старой и возникновению новой системы [4, с. 236].

Традиционная экономическая теория основывается на идеях общего экономического равновесия, поэтому она неспособна приблизиться вплотную к эмпириче­ской реальности. Отстаивается научная ценность аб­страктных понятий и формальных теоретических по­строений. Они опираются в своих достижениях на анализ равновесия, который оставляет науку слепой к явлениям, связанным с историческими изменениями, а это влечет за собой ошибочность представления о том, что возможно задолго предвидеть все возможные случаи и оценить их последствия.

Уровень математической точности, формальные мо­дели, которые воплощают концепции максимализации и равновесия, строились с использованием разнооб­разных математических инструментов. Традиционная экономическая теория все больше и больше склоняет­ся к построению причудливого логического дворца на зыбком эмпирическом песке.

Меккой экономистов является скорее экономическая биология, нежели экономическая механика. Термин «равновесие» допускает некую аналогию со статикой. В традиционной экономической теории основное вни­мание сосредоточено на динамике, а не на статике.

Аналогом эксперимента для экономистов и социоло­гов до последнего времени являлся «жизненный опыт», который исследователи получили из своей тру­довой деятельности в различных организациях и опы­та других членов общества, материалов, опубликован­ных в научных журналах, монографиях. В рамках тра­диционной экономической теории получила развитие теория экономического роста.

Теория экономического роста развивалась по двум основным направлениям: неоклассическому и кейси-анскому (позднее неокейсианскому). Основами не­оклассического направления является следующее:

• каждый фактор производства обеспечивает соответст­вующую часть произведенного продукта;

• стоимость продукции создается продуктивными факторами;

• экономика имеет необходимые предпосылки для автома­тического равновесия в процессе свободной конкуренции.

Как инструмент анализа представители неокейсиан-ского направления используют производственную функ­цию, имеющую следующий вид:

 

где

У-темп прироста совокупного продукта;

Wi, W₂, W₃ - часть труда, капитала и природных ре­сурсов в совокупном продукте;

/, к, п- темпы прироста затрат труда, капитала, при­родных ресурсов;

а -темп научно-технического прогресса.

Исходными условиями неокейсианского направления являются:

• экономический рост связан с процессом накопления;

• предусматривается равенство инвестиций накоплениям;

• рост национального дохода определяется только одним фактором - норма накопления капитала (другие факторы исключаются);

• капиталоемкость определяется только техническими усло­виями производства, которые имеют тенденцию сохранять ее неизменной, т.е. нейтральный технический прогресс.

В качестве примера можно привести модель Харро-да, которая имеет вид:

S = C*G,

где

S - часть сбережений;

С - капиталоемкость;

G - темп роста национального дохода в долгосроч­ном периоде.

Из приведенной выше формулы выводится уравнение динамического равновесия. Приведенная выше теория экономического роста описывает только количествен­ную сторону экономического развития. Однако только одна динамика макроэкономических показателей не отображает таких качественных изменений в экономи­ческом развитии, как появление принципиально новых технологий, новых типов компаний, глубоких структур­ных изменений в промышленности, возникновение но­вых институтов и др. В феноменологичных теориях рос­та нет места первопричине экономического прогресса.

Эволюционная экономика выделилась в самостоя­тельное направление исследований только после работ Р. Нельсона и С. Уинтера [9, с. 474]. Их подход основан на том, что экономическая эволюция аналогична за исключе­нием деталей эволюционному процессу в биологии.

Они впервые указали на существование в экономи­ческой эволюции двух диалектически противополож­ных процессов - «изменчивость» и «отбор», аналогич­ных биологическим мутациям и дарвиновскому от бо­ру. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического поиска, что сочетает как динамическое, так и стохастическое по­ведение компаний, в то время как второй соответству­ет конкурентному выживанию и адаптации.

Через неравновесность и необратимость эволюци­онных процессов наиболее перспективным формаль­ным аппаратом их описания является теория органи­зации нелинейных систем.

Какая бы то ни было, экономическая система с сис­темой с системой потокового типа, связана с внешней

средой потоками энергии, материи и информации. Для такой системы невозможно достижение состояния равновесности, аналогичного «тепловой смерти». Да­же в стационарном состоянии сохраняются потоки, проходящие через систему.

Для описания эволюционных процессов стратегиче­ского развития предприятий при исследованиях, по мнению автора, целесообразно использовать синерге-тическую теорию.

Следует отметить, что использование в экономической теории других, отличных от синергетического, подходов привело к расширению представлений о том, что развитие социально-экономических систем можно рассматривать как систему устойчивого состояния с коротким процессом перехода между состояниями. Однако анализ реалий эко­номической динамики на основе таких подходов может оказаться ошибочным, поскольку период неравновесного развития социально-экономических процессов может ока­заться слишком продолжительным, для того чтобы им можно было пренебречь. Существует распространенная точка зрения, что «мир - это постоянное развитие, вечная неустойчивость, а периоды стабилизации - это только ко­роткие остановки на этом пути» [3, с. 6].

Понятие «равновесие» в экономике заимствовано из теоретической механики. Однако, поскольку в реаль­ности не существует такой экономики которая могла бы быть зафиксирована состоянии покоя, анализ рав­новесия имеет явно ограниченное использование. В табл.1 приведены отличия равновесной и неравно­весной областей в которых может пребывать система.

Таблица 1