Демография как фактор геополитической борьбы

Г. Гиммлер в апреле 1942 г. сформулировал цели фашистской Германии в отношении оккупированных восточных территорий следующим образом:

«Мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения»¹. Депопуляция, таким образом, рассматривалась как средство окончательной геополитической победы над славянским миром. Программа нацистской

«демографической политики» на территории Советского Союза включала такие компоненты, как пропаганда абортов и противозачаточных средств, разрушение системы здравоохранения и особенно родовспоможительных учреждений, ликвидация санитарного просвещения, уничтожение проти- воэпидемических служб и т. д.² С распадом СССР многие из этих положений доктрины славянской депопуляции в сегодняшней российской действитель- ности стали реальностью (рис. 2.1).

Проблема управляемости демографического процесса особо актуали- зируется при рассмотрении российского кризиса депопуляции в контексте цивилизационного и геополитического противостояния в мире. Числен-

 

¹ Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки, до- кументы и материалы. М., 1971. Т. 2. C. 38.

² Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. C. 168–169.

 

 

Программа «Здоровье нации»

Программа «Планирование семьи»

Рис. 2.1. Исторический генезис программы «Планирование семьи»

 

 

ность населения издревле выступала весомым фактором, определяющим положение государств на международной арене.

В свете выявления мировых миграционных трендов концепт С. Хантинг- тона о «цивилизационных войнах» нуждается в некоторой корректировке. Цивилизации отчасти утратили в последнее время аспект географической ло- кализации. Представители различных цивилизационных систем проживают ныне на одной территории, будучи в правовом отношении в равной степени защищены государством. Конструируется особая среда конфликта цивилиза- ций, в котором демография выступает едва ли не основным полем соперниче- ства. Ввиду интенсификации миграционной динамики происходит ползучая исламизация Европы. Репродуктивный потенциал иммигрантов-мусульман не идет ни в какое сравнение с уровнем рождаемости европейских резиден- тов. Ислам, констатируют некоторые современные авторы, взял исторический реванш у христианского мира за поражение у Пуатье. Все вышесказанное от- носится в равной мере и к России, для которой миграционная волна магриб- ского ислама замещена ее среднеазиатским экстремистским аналогом³.

Еще в XIX в. в арсенал геополитических разработок был привнесен кон- цепт «борьбы за жизненное пространство». В качестве объясняющей харак- тер демографических процессов модели формулировалась закономерность о неизбежности занятия популяционно разреженного пространства пред- ставителями пограничных геополитических субъектов, превосходящих РФ

³ Казинцев А. На что мы променяли СССР? Симулякр, или Стекольное царство. М., 2004.

C. 28; Мяло К. Россия и последние войны XX века. М., 2002.

по плотности населения. В этой связи депопуляция России объективно, вне зависимости от характера взаимоотношений с соседями, содержит угрозу ее национальной безопасности. Дисбаланс в численности населения по раз- ные стороны российско-китайской границы является одним из наиболее серьезных геополитических вызовов, крайне актуализируя задачу разработ- ки нового миграционного законодательства.

В настоящее время Россия, будучи по-прежнему крупнейшим государ- ством, занимает только 6-е место по численности населения. Еще 50 лет на- зад РСФСР находилась на четвертой позиции, уступая по этому показате- лю лишь Китаю, Индии и США. При совокупном же учете всего населения СССР советская популяция опережала американскую. Однако к концу ты- сячелетия Россию обошли Индонезия (4-е место) и Бразилия (5-е место). Согласно долгосрочному прогнозу ООН, к 2050 г. Российская Федерация по показателю численности населения будет находиться на 18-й позиции в мире, а в 2100 г. — на 22-й⁴ (рис. 2.2, 2.3).

Россия Уганда Иран Япония Филиппины

Египет Мексика

Конго Эфиопия Бразилия Бангладеш Нигерия Индонезия Пакистан

США

Китай Индия

101,5

103,2

105,5

109,2

127

127,4

140,2

151,6

171

233,1

254,6

258,5

293,8

348,7

408,7

 

 

1395,2

1531,4 млн чел.

0      200    400     600    800   1000  1200   1400  1600  1800

 

Рис. 2.2. Демографический прогноз ООН на 2050 г.

 

Станет ли страдающее от перенаселения мировое сообщество спокойно взирать на малозаселенную, богатую природными ресурсами Россию? Сле- дует прогнозировать выдвижение со временем требований о «справедли- вом» перераспределении принадлежащей всему человечеству территории

⁴ World population prospects. The 2000 revision. N.Y., 2001. Vol. 1. Comprehensive tables; World population prospects. The 2002 revision. N.Y., 2003. Vol. 1. Comprehensive tables; World population to 2300. N.Y., 2004; Демографическая модернизация России, 1900–2000. М., 2006. C. 518.

Россия Япония Афганистан

Турция Иран Нигерия Вьетнам Мексика Филиппины

Египет Йемен Уганда Конго Бразилия Эфиопия Бангладеш Индонезия Нигерия Пакистан

США

Китай Индия

79,5

89,9

90,3

90,3

98,2

98,6

110,2

128,1

128,8

131,8

144,2

167,1

203,3

212,4

222,2

259,9

272,8

302,5

 

408,5

437,2

 

1181,5

 

 

1458,4 млн чел.

0        200      400      600      800     1000    1200    1400    1600

Рис. 2.3. Демографический прогноз ООН на 2100 г.

 

земного шара в соответствии с численностью населения. Уже сейчас плот- ность населения в азиатской части Российской Федерации, составляющей 75% территории РФ, не превышает 2,5 человека на квадратный километр. Между тем на 1 кв. км в США проживают 29 человек, а в Европе и вовсе 119 человек (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Карта России и близлежащих территорий (демографический прогноз). Черным обозначены страны, которые в 2100 г. будут превосходить Россию по численности населения

Обращает на себя внимание первая позиция, отводимая в прогнозах ООН Индии. За ширмой китайской миграционной угрозы индийский де- мографический тренд зачастую выпадает из сферы внимания футурологов. Между тем он способен принципиально изменить геополитическую конфи- гурацию мира. Другой характерной чертой ооновского сценария является сохранение США (несмотря на все разговоры о депопуляции Запада) тре- тьей позиции среди мировых демографических лидеров при существенном возрастании абсолютной численности американского населения (рис. 2.5).

Для России, таким образом, вопрос об управляемости демографическо- го процесса тождествен вопросу о ее сохранении как государства.

 

млн чел.

600

США

        Россия

 

500

 

 

400

 

 

300

 

 

200

 

 

100

 

0                                                                                                           Год

1940  1960  1980  2000  2020 2040  2060  2080  2100  2120

Рис. 2.5. Сценарная динамика численности населения России и США в XXI в. (по прогнозам ООН)

 

 

Мальтузианский проект

Одним из первых задачу сдерживания процесса рождаемости в мире сформулировал английский политэконом Томас Мальтус. Вышедший в 1798 г. его основной труд «Опыт о законе народонаселения» хронологиче- ски предшествовал началу реального сокращения естественного воспроиз- водства. В этой связи можно предположить, что мальтузианские рецепты оказали на него непосредственное влияние. В международном отношении мальтузианство означало демографическое сдерживание бедных наций

(речь, по существу, шла о населении колоний) и установление статуса для богатых европейских государств⁵. Книга Мальтуса была тесно идейно свя- зана со знаменитым трудом другого адепта британского колониального экс- пансионизма А. Смита «О богатстве народов»⁶.

Т. Мальтус делал акцент на силовых способах сдерживания численности населения. Понятно, что для апеллирующего к гуманистической философии XX столетия это было не вполне приемлемо. В рамках неомальтузианства была предложена новая завуалированная методика сокращения населения. Основная ставка была сделана на сознательный, формулирующийся под воздействием соответствующей пропаганды отказ от высокой детности. На этой идейной платформе еще в 1920-е гг. возникают программы «планиро- вания семьи».

Первая организация данного направления была учреждена еще в 1921 г. известной американской феминистской Маргарет Зангер. Характерно, что первоначально созданное ею объединение носило название «Лига контроля над рождаемостью». Только в 1942 г., ввиду очевидных параллелей с евгени- ческой политикой Третьего рейха, название было изменено на Ассоциацию планирования семьи (с 1948 г. — Международная федерация планирования семьи). На изначальные установки деятельности зангеровского общества указывает тот факт, что его создательница оказалась подверженной тю- ремному заключению сроком на один месяц за организацию подпольного абортария и нелегальное распространение опасных для здоровья контра- цептивов⁷.

Однако в скором времени у Лиги нашлись влиятельные покровители. С 1925 г. она была взята под финансовую опеку Фонда Рокфеллера. М. Зан- гер разрабатывает специальную программу Лиги с характерным названием

«Мирный план». Но если наличествует «мирный план», следовательно, су- ществует и план военного свойства. Различие между ними сводится лишь к тактике воплощения. В ней собственно и заключается расхождение мальту- зианской (силовой) и неомальтузианской (несиловой) рецептур.

Ряд статей составленного М. Зангер проекта закона, как раскрываю- щих истинные целевые установки семейных планировщиков, приводится в табл. 2.1⁸.

⁵ Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения или изложение прошедшаго и настояща- го действия этого закона на благоденствие человеческаго рода, с приложением нескольких изследований о надежде на отстранение или смягчение причиняемого им зла: в 2 т. СПб., 1868.

⁶ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007.

⁷ Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Демографическая война против России. Демография, пла- нирование семьи и геноцид: Аналитический доклад // <www.pravoslavie.ru/analit/global/ demograf. htm — 82k — >.

⁸ Sanger M. Woman and the New Race. N.Y., 1920.

Таблица 2.1