Гендерная инверсия как разрушение института семьи

Одним из базовых оснований государственности («ячейкой общества» — по марксистской терминологии) выступает институт семьи. Что же следует предпринять при постановке задачи его разрушения? Для этого необходимо реализовать два управленческих императива: во-первых, разрушить тради- ционную иерархию семейных связей (а вне иерархии ни один общественный институт не состоятелен); во-вторых, продемонстрировать возможности внесемейственной брачности.

Рецептура такого разрушения традиционной иерархии семейных связей связывается сосуществляемой инверсией гендерного ролевого распределения. Традиционные архетипы мужчины-добытчика, главы семьи и женщины — хранительницы очага подменяются моделью гендерно унифицированного человека. В современной России такая инверсия фактически состоялась.

Почти в половине российских семей функции ведения домашнего хозяй- ства распределяются в равной мере как на женщин, так и мужчин (рис. 2.7). Женское население при этом все активнее принимает участие в реализации ролевой функции «добытчика» (рис. 2.8). Смысловая основа семьи, таким образом, нивелируется. Социальная нагрузка на мужчин оказывается при этом несоразмерно выше. Достаточно для этого сопоставить численность семей, в которых мужчина выполняет домашнюю работу наравне с жен- щинами, с удельным весом семей, где жены имеют равновесный заработок с мужьями. Социальная нагрузка на мужчин сочетается с их культурным подавлением, репродуцирующим комплексы мужской неполноценности (рис. 2.9–2.10). Как итог, разрыв в продолжительности жизни между полами составляет 13 лет — беспрецедентная величина на фоне всех стран мира как на Западе, так и на Востоке¹⁶.

¹⁵ Демографическая модернизация России. М., 2006. C. 244.

¹⁶ <http://bd. fom.ru/cat/>.

 

Оба супруга в равной мере

0    10   20   30   40   50   60

%

 

Жены

 

 

Мужья

 

 

Затрудняюсь ответить

 

Рис. 2.7. Гендерное распределение семейных обязанностей в России.

Ведение домашнего хозяйства (в % семей)

 

 

0    10   20   30   40   50   60

%

 

Супруги зарабатывают примерно одинаково

 

Мужья

 

 

Жены

 

 

Затрудняюсь ответить

 

Рис. 2.8. Гендерное распределение семейных обязанностей в России.

Вклад в бюджет семьи

 

 

 

 

Муж и жена должны участвовать в равной мере

 

Обязанность жены

 

 

Обязанность мужа

 

 

Затрудняюсь ответить

0 10 20 30 40 50 60

70 80

%

 

Рис. 2.9. Нормативные представления о гендерном распределении ролей в России.

Ведение домашнего хозяйства

 

 

Муж и жена должны участвовать в равной мере

 

0  10 20 30 40 50 60 70

%

 

Обязанность жены

 

 

Обязанность мужа

 

 

Затрудняюсь ответить

 

Рис. 2.10. Нормативное представление о гендерном распределении ролей в России. Вопрос финансового обеспечения семьи

 

Объективно задачам разрушения традиционной модели российской семьи способствуют возникшие в последнее время многочисленные жен- ские организации. Ориентиры их деятельности: феминистские, эмансипа- ционные, социально-защитные — отражают широкий спектр происходя- щей гендерной ревизии. Разрушительные последствия функционирования этих организаций в отношении к традиционной модели формирования со- циокультурной системы России очевидны. Между тем влияние гендерно- образуемых объединений оказалось столь велико, что они в лице фракции

«Женщины России» оказались одно время даже представлены в стенах Го- сударственной думы¹⁷.

Связанный со спецификой семейных отношений в России социально- психологический прессинг, постоянно довлеющий над значительной частью мужского населения и являющийся источником перманентного стрессово- го состояния, и может быть, вероятно, расценен как один из основных фак- торов непропорционально высокой смертности мужчин в России.

В результате модернизационного зашкаливания стирается грань между женской эмансипацией и феминизацией. В отличие от традиционных со- обществ в общественных системах, прошедших стадию модернизации, ре- шение о рождении детей принимается главным образом не мужчинами, а женщинами. Матери же, как правило, по понятным причинам, в меньшей степени — в сравнении с отцами — разделяют идеал многодетности. Со- гласно социологическим опросам женщин, прошедших процедуру искус- ственного прерывания беременности, они в подавляющем большинстве случаев исходили при принятии решения об аборте из собственного неже-

¹⁷ Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. СПб., 1996; Хасбулатова О.А., Правкина И.А. Традиции женского движения в России: Исто- рия и современность // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. 1997. № 1 (5).

лания рождения ребенка. Только 3,5% опрошенных сослались на нежелание мужа¹⁸.

Эмансипация женщин прямо сказывается на снижении репродуктивно- го потенциала. По существу же, под эмансипационным маркером скрыва- ется подмена гендерных ролей. «Освобожденная женщина» освобождается путем включения в традиционные мужские сферы деятельности. В итоге собственно женские материнские функции нивелируются. Прослеживается удивительная по уровню математических показателей факторная антикор- реляционная связь между экономической активностью женского населения и коэффициентом рождаемости по странам мира (рис. 2.11)¹⁹. Существую- щая модель семейной политики направлена как раз на облегчение адаптации женщин к профессиональным требованиям общественного производства, в то время как задача обеспечения высокой репродуктивности должна заклю- чаться в прямо противоположном.

 

60                                                                               30

 

50                                                                               25

 

Доля женщин в общей численности экономически активного населения

Коэффициент рождаемости

 

40                                                                               20

 

30                                                                               15

 

20                                                                               10

 

10                                                                               5

 

0                                                                                0

 

Рис. 2.11. Связанность показателей рождаемости с экономической активностью женского населения