Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Лекция 3.Годовые сопоставимые затраты. Оценка эффективности инвестиционного проекта в условиях неопределенностиСтр 1 из 6Следующая ⇒
Лекция 3.Годовые сопоставимые затраты. Оценка эффективности инвестиционного проекта в условиях неопределенности Годовые сопоставимые затраты (Годовые эквивалентные затраты, Equivalent Annual Annuity — EAA) Часто инвестиции предполагают крупные расходы, а процесс поступления доходов растягивается на несколько периодов времени, и срок жизненного цикла инвестиций нередко бывает длиннее или короче, чем горизонт планирования. В этих ситуациях, возможно, нам было бы удобно рассчитать годовой эквивалент затрат на основной капитал (активы длительного пользования). Эта концепция может оказаться полезной во многих ситуациях, включая расчет издержек производства или принятие решений в случае, когда разные альтернативы отличаются друг от друга по срокам жизненного цикла. Рассмотрим инвестиции, ожидаемый срок жизненного цикла которых 20 лет, а величина капиталовложений — 2 млн. Очень просто было бы разделить 2 млн. на 20 лет и получить в результате 100,000 в уверенности, будто это и есть стоимость в расчете на год. Сложность в том, что при таком расчете мы не учитываем обесценение капитала (фактор дисконта), а, значит, не доводим решение до конца. Предположим, что сумма капиталовложений составила 2,000,000 и срок жизненного цикла инвестиций 20 лет. Мы хотели бы заменить единовременные затраты — 2,000,000 аннуитетом, текущая стоимость которого равна 2,000,000, с экономической точки зрения они эквивалентны. Предположим, фирма считает, что изменение стоимости денег во времени равно 10% в год. ПустьА — годовая сопоставимая стоимость первоначальных капиталовложений. Тогда
Фирме безразлично, потратить ли 2,000,000 непосредственно сейчас или в конце каждого года тратить по 234,918. Мы можем сказать, что годовая сопоставимая стоимость равна 234,918, где стоимость измеряется в конце каждого из 20 периодов времени. Если бы мы разделили 2,000,000 на 20 лет жизненного цикла, то получили бы ежегодные затраты в 100,000. Годовая сопоставимая стоимость в 2.35 раза больше, чем результат неправильного расчета, в котором не учитывается обесценение капитала. Решение о замене Особый класс инвестиционных решений — решения о замене уже имеющихся активов. Один из возможных подходов к принятию такого решения – рассчитатьабсолютные денежные потоки для каждой альтернативы. Другой — вычислить, сколько можно сэкономить, если использовать новые активы вместо старых. Затем нужно рассчитать текущую стоимость сэкономленного капитала приравнять ее к стоимости активов, чтобы найти внутреннюю норму окупаемости (IRR)инвестиций или чистую текущую стоимость (NPV) экономии.
Одна из проблем, возникающих при проведении подобного анализа, — как поступить с амортизацией. Начисленную бухгалтером амортизацию новых и старых активов следует отбросить. Стоимость новых активов уже учтена: ведь мы трактовали ее как капиталовложения, осуществленные в момент покупки. Амортизация старых активов, указанная в балансе, не играет никакой роли, потому что это необратимые затраты, не имеющие никакого значения с экономической точки зрения. Расходы на эксплуатацию старых активов будут отражены на счетах в любом случае вне зависимости от того, заменено оборудование или нет. Любое уменьшение ликвидационной стоимости старых активов — необратимые издержки, и их нужно иметь в виду. Кроме того, имеет значение база налогообложения для старого имущества, так же как и налоговые льготы по амортизации. Пример. Стоимость денег во времени равна 10%, Если чистая текущая стоимость при ставке дисконтирования 10% больше нуля или внутренняя норма окупаемости больше 10%, замену активов следует произвести. Следует ли заменять активы? Налоги равны нулю.Располагаем следующими данными:
Вывод: _______________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Сектор |
Коэффициент beta за период | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 мес. | год | 3 года | с 2008 года | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Черная металлургия | 1.20 | 1.30 | 1.22 | 1.14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Угольные компании | 1.27 | 1.27 | 1.20 | 1.03 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Банки | 1.23 | 1.17 | 1.13 | 1.05 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цветная металлургия | 1.00 | 0.90 | 1.10 | 1.00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эл.сети | 1.24 | 1.25 | 1.08 | - | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Минеральные удобрения | 0.81 | 0.96 | 1.02 | 1.12 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эл.генерация | 0.87 | 0.96 | 0.98 | 0.89 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Строительные компании | 0.95 | 0.95 | 0.97 | 0.51 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нефть и газ | 0.81 | 0.88 | 0.89 | 0.92 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Автомобилестроение | 0.72 | 0.87 | 0.87 | 0.72 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Телекомы | 0.67 | 0.77 | 0.77 | 0.76 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Транспорт | 0.71 | 0.86 | 0.76 | 0.58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Розничная торговля | 0.76 | 0.83 | 0.73 | 0.57 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
IT-сектор | 0.65 | 0.70 | 0.72 | 0.57 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Потребительские товары | 0.62 | 0.78 | 0.78 | 0.54 |
Выводы, сделанные в отраслевом разрезе, подтверждаются ипри анализе отдельных эмитентов. В частности, например акцииметаллургов и банков лидируют в списках с максимальной бетой. Более сложным является анализ эмитентов с минимальнойбетой, т.к. зачастую в этот список попадают низколиквидные бумаги, по которым редко совершаются сделки. К таким, например, можно отнести акции ГАЗа. Если же анализировать акции, попавшие в список сминимальной бетой и имеющих приемлемую ликвидность, то это восновном эмитенты потребительского и телекоммуникационногосектора (МТС, Х5, Магнит, Фармстандарт).
Таблица 1. Расчет итогового значения фактора риска «Ключевая фигура в руководстве; качество руководства»
Составляющие вопросы | Ответы (да, нет, не знаю) | Значение |
Профильное образование топ менеджеров оцениваемой компании | Да | 0,0% |
Опыт работы топ менеджеров оцениваемой компании в данной области более 3 лет | Нет | 5,0% |
Профильное образование руководителя компании (генерального директора) | Да | 0,0% |
Опыт работы руководителя компании в данной области более 5 лет | Нет данных | 2,5% |
Время работы руководителя компании на должности более 2-х лет | Да | 0,0% |
Имеется достаточный внутренний резерв кадров | Нет данных | 2,5% |
Сумма значений: | 10,0% | |
Количество составляющих факторов: | 6 | |
Итоговое значение фактора риска «Ключевая фигура в руководстве; качество руководства»: | 1,67% |
Таким образом, из данного примера видно, что ставка дисконтирования, рассчитанная методом «кумулятивного построения», с учётом факторного анализа, даёт более точные результаты и не позволяет использовать возможность изменения результатов оценки в соответствии с пожеланиями заказчика, т.к. проверить достоверность ответов на односложные вопросы может и неспециалист в оценочной деятельности.
Полная «Факторная модель расчета ставки дисконтирования на основе метода кумулятивного построения» приведена в таблице 2.
Таблица 2. Факторная модель расчета ставки дисконтирования на основе метода кумулятивного построения (вариант для оценки в совокупности бизнеса)
Факторы риска
Ответы
(да, нет, не знаю)
Значение
Размер компании
|
Сумма значений:
Количество составляющих факторов:
Итоговое значение фактора риска:
Диверсификация клиентуры
Сумма значений:
Количество составляющих факторов:
Итоговое значение фактора риска:
Прочие особые риски
Сумма значений:
Количество составляющих факторов:
Итоговое значение фактора риска:
Безрисковая ставка:
Итого ставка дисконта (сумма всех значений рисков и безрисковой ставки):
Предлагаемая «Факторная модель расчета ставки дисконтирования на основе метода кумулятивного построения» носит базовый характер, т.к. оценка инвестиций всегда носит индивидуальный характер, в связи с чем конечный пользователь модели может расширять число анализируемых вопросов в рамках того или иного фактора риска с целью повышения достоверности расчета ставки дисконтирования.
Хотя эти три подхода могут вступить в противоречие, их можно использовать и так, чтобы они дополняли друг друга. В условиях неопределенности любое инвестиционное решение в значительной мере основано на субъективных суждениях (на здравом смысле).
|
Чтобы принимать правильные решения, необходимо:
а) понимать, каким образом альтернативные сценарии денежных потоков, возможные в результате инвестирования, повлияют на рыночную стоимость проекта;
б) осознавать риск конкретного рассматриваемого инвестиционного проекта (этому поможет применение третьего подхода);
в) на основании своих заключений по первым двум пунктам оценить стоимость инвестиций (используя один из методов второй группы) так, чтобы данный проект можно было сравнивать с другими альтернативами.
Лекция 3.Годовые сопоставимые затраты. Оценка эффективности инвестиционного проекта в условиях неопределенности
| Поделиться: |
Читайте также:
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-15; просмотров: 33; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.151.158 (0.043 с.)