Конспект по основам дискурс-анализа

Конспект по основам дискурс-анализа

Типология дискурсов

Теория дискурса позволяет формировать в лингвистике, философии, социологии, культурологии объекты исследования разного объема и по разным основаниям. Это обеспечивает гибкость подходов и большую свободу исследователя. Приведем некоторые основания для классификации дискурсов и обусловленные ими разновидности конкретных дискурсов.

По сфере коммуникации: Научный, Деловой, Публицистический, Повседневный (бытовой), Художественный.

По области объектов, которые описываются: Научный: медицинский, биологический, филологический, философский и др.

Деловой: юридический, политический, административный.

По тематике текстов: дискурс войны, дискурс мигрантов, дискурс романтической любви и другие.

Внутри одного тематического дискурса могут быть представлены дискурсы, разные с точки зрения глубины и аспекта рассмотрения темы. Так, тема мигрантов может обсуждаться внутри научного или политического дискурса, а также в дискурсе массмедиа или дискурсе повседневности (бытовые разговоры).

По типу соотношения с реальностью: фикциональные и нефикциональные дискурсы (non-fiction). К фикциональным, то есть «вымышленным», относятся, например, дискурсы художественной литературы, кино, театра. Нефикциональные дискурсы – журналистский, исторический, мемуарный. Мы воспринимаем их тексты как информирующие о реальных событиях.

По историческим периодам функционирования: античный, средневековый, дискурс модерна (современности), дискурс постмодерна (постсовременности).

Границы между разными дискурсами часто бывают нечеткими, они проницаемы и подвижны, и это объясняется тем, что коммуникация никем не регулируется из какого-нибудь единого центра, это область живой речевой практики.

Итак, существует множество оснований для типологии дискурсов, в рамках конкретных типологий может быть несколько оснований классификации.

Субъектные позиции дискурса.

Ведущие позиции дискурса как способа организации коммуникации – это позиция Субъекта речи и Адресата.

Более подробного рассмотрения требуют разновидности позиции Субъекта речи, прежде всего позиция автора, которая многим кажется простой и очевидной.

«Автор» – это функция некоторых видов дискурса, результат конструирования в тексте образа некоего разумного существа, которое и называют автором.

Исторически авторство стало приписываться текстам далеко не сразу. Например, мифы, летописи, иконы создавались вне представления, что у них может быть какой-то автор. В настоящее время понятие «автор» также применимо далеко не ко всем дискурсам и текстам, однако для большого числа текстов она представляется естественной. Мы не нуждаемся в представлении об авторе уличного объявления «Проезд закрыт» или рецепта на лекарство от простуды. А вот имя режиссера популярного фильма важно, по крайней мере, для части зрителей.

Наличие функции-автор делает текст объектом присвоения. Из права собственности на текст для того человека, которого называют автором, следует определенный риск (он несет ответственность за сказанное или написанное), но есть и выгода (гонорар, литературная известность).

Функция-автор выступает критерием истинности текста. Истина текста по-разному выглядит в разных дискурсах: в художественных текстах это индивидуальная, принадлежащая автору истина, а в научном тексте, пусть и имеющем автора, истина «найдена», считается, что она объективна, независима от автора, не связана с его личностью.

Кроме того, автор некоторой группы текстов, особенно в фикциональных дискурсах, гарантирует стилистическое единство принадлежащих ему произведений и постоянный уровень их ценности: любой текст А. Пушкина считается обладающим особенными художественными достоинствами.

В научном, публицистическом и некоторых других дискурсах автор должен гарантировать концептуальную, теоретическую связность и непротиворечивость своих текстов.

В некоторых дискурсах мы воспринимаем субъекта речи-автора как реальную биографическую личность: журналист, рэпер, собеседник в бытовом общении. Часто они используют прямое обращение к адресату как такой же реальной личности.

В фикциональных дискурсах субъекта речи называют повествователем, лирическим героем, подчеркивая тот факт, что его нельзя приравнивать к личности человека, который создал текст. Поэтому нет смысла в ходе дискурсивного анализа уделять специальное внимание биографической личности автора текста или сценариста, режиссера в кино.

Субъектная позиция конструируется в ходе реализации специфических дискурсивных практик, она всегда анонимна и безлична. Реальный говорящий, конечно, существует во внедискурсивной реальности, но в пространстве дискурса он говорит в соответствии с правилами дискурсивных практик.

План анализа текста из определенного дискурса

Список использованной литературы

Литература

1. Дубин Б. Массовое признание и массовая культура // Дубин Б. Классика, после и рядом. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 76-83.

2. Иссерс О.И. Дискурсивные практики нашего времени,2-е изд., испр. М.: Ленанд. 2015– 272 с.

3. Кэмерон Д. Разговорный дискурс. Интерпретации и практики. Харьков: изд-во «Гуманитарный центр». 2015. – 316 с.

4. Литовская М., Савкина И. Читать нельзя изучать: Книга о массовой литературе для учителей и учеников / М. Литовская, И.Савкина. – Москва: Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017. – 150 с.

5. Майданова Л.М., Чепкина Э.В. Медиатекст в идеологическом контексте: монография. – Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2011. 304 с.

6. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. – Х.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. – 448 с.

7. Трейси К., Роблз Дж. Повседневный разговор. Строение и отражение идентичности. Харьков: изд-во «Гуманитарный центр». 2015. – 316 с.

8. Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков, 2008

9. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

10. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 47- 96

11. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 – 2000). Екатеринбург, 2000.

 

12. База данных и веб-сайт о кинематографе: http://www.imdb.com/title/tt1675434/

Конспект по основам дискурс-анализа