Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Тема практического занятия: Назначение наказания

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 14Следующая ⇒

(4 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие и содержание общих начал назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания за совершенное преступление.

3. Система обстоятельств, отягчающих наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

9. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Несовершеннолетний Зорькин, будучи в гостях у Борисова, беспричинно пристал к Борисову, ударил его кулаком в область головы два раза, затем выбил стекла в окне и убежал на улицу.

Приговором суда Зорькин осужден за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) с назначением наказания ниже нижнего предела (ст. 64 УК РФ) к одному месяцу лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

На какие сроки может быть назначено лишение свободы?

Правильно ли определено наказание Зорькину?

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Ибрагимов совершил кражу чужого имущества в декабре 1997 года у гр-ки Ивановой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Затем, в январе 1998 года он же, обманным путем завладел деньгами Шолохова около БКЗ “Октябрьский”, пообещав ему достать билеты на концерт известного зарубежного эстрадного артиста, но после получения денег с места происшествия скрылся (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Как должно быть определено наказание при совокупности преступлений?

Чем назначение наказания по совокупности преступлений отличается от назначения наказания по совокупности приговоров?

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Иванов из-за неприязненных отношений избил Володина, причинив ему вред средней тяжести. Иванов ранее не судим, положительно характеризуется на работе, на иждивении имеет престарелых родителей, в совершенном преступлении раскаивается.

Имеются ли в данном случае смягчающие наказание обстоятельства? Есть ли основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

Власов был осужден судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы. Областной суд, учитывая, что Власов ранее не судим, вину признал, имеет положительную производственную характеристику, ходатайство коллектива предприятия о назначении Власову наказания, не связанного с лишением свободы, внес изменение в приговор суда, применил ст. 64 УК РФ и смягчил наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Имеются ли основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом?

Правильно ли поступил областной суд в данном случае?

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Пряхин осужден (по ч. 1 ст. 111 УК РФ) за причинение тяжкого вреда Арефьеву из ревности к 8 годам лишения свободы. При назначении наказания суд исходил из следующих обстоятельств. Пряхин виновным себя не признал, в содеянном не раскаивался. Потерпевшему причинил тяжкий вред (выбил глаз). Наличие на иждивении трех малолетних детей, первая судимость и положительные характеристики не могут существенно влиять на выбор окончательного наказания за содеянное. Поэтому суд и назначил максимально возможное в данном случае наказание.

Имеются ли в деле обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание?

Каково уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание?

Правильно ли поступил суд?

_____________________________________________________________________________

Задача 6

Несовершеннолетний Максимов покушался на жизнь отчима, пытаясь нанести ему удар топором в голову, но был отчимом обезоружен и доставлен в отделение милиции.

После совершения преступления Максимов в содеянном раскаивался, активно способствовал раскрытию преступления, вину полностью признал.

Отчим просил не привлекать Максимова к уголовной ответственности, связанной с лишением свободы, так как по его убеждению, мальчик вину свою осознал и очень сильно переживает случившееся. Претензий к нему он не имеет и зла не держит.

Назовите обстоятельства, которые могут повлиять на вынесение приговора суда.

Какое наказание может быть назначено Максимову?

_____________________________________________________________________________

Задача 7

Анисимов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания, он совершил разбойное нападение (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и был привлечен к уголовной ответственности. На предварительном следствии вину свою отрицал. В суде, изобличенный свидетельскими показаниями, признал свою вину и просил суд учесть его чистосердечное раскаяние и помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления (он рассказал, где похищенное имущество было спрятано).

Какие обстоятельства должен принять суд во внимание при вынесении приговора?

Какое наказание обязан назначить суд в этом случае?

_____________________________________________________________________________

Задача 8

Сапегин осужден по ч. 2 ст. 213 УК к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к семи годам лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания по совокупности преступлений – к восьми годам лишения свободы с отбыванием в ИУ общего режима.

Вышестоящий суд приговор в части назначения наказания изменил: назначил наказание в семь лет лишения свободы. При этом суд указал, что применение ст. 69 УК РФ в данном случае неправильно, поскольку действия Сапегина предусмотрены одной статьей уголовного закона.

Когда применяются правила, установленные ст. 69 УК РФ?

Прав ли вышестоящий суд?

_____________________________________________________________________________

Задача 9

Полупанов причинил тяжкий вред здоровью Кошкина в состоянии аффекта. Затем он в этот же вечер, также в состоянии аффекта, причинил тяжкий вред жене Кошкина, которая ранее систематически издевалась над ним.

Суд осудил Полупанова за первое преступление к одному году лишения свободы, за второе преступление – также к одному году лишения свободы, а окончательно определил наказание в виде двух лет лишения свободы.

Адвокат подал кассационную жалобу. Он считает, что в данном случае ст. 69 УК РФ применена не правильно. Полупанов совершил преступления, предусмотренные одной статьей УК. Статья 69 может быть применена лишь тогда, когда лицо осуждается за преступления, предусмотренные разными статьями уголовного кодекса. Поэтому адвокат просил окончательно определить Полупанову наказание лишь в виде 1 года лишения свободы.

Разберите доводы адвоката и вынесите по ним решение.

_____________________________________________________________________________

Задача 10

За кражу имущества в апреле Алексеев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. Во время отбывания наказания было установлено, что Алексеев в марте дважды совершил хищение товаров из магазина и ресторана.

Какие правила назначения наказания (ст. 69 или ст. 70) должны быть применены в данном случае и почему?

Как назначить наказание по второму приговору в соответствии с этими правилами?

_____________________________________________________________________________

Задача 11

Коротков по ч. 1 ст. 111 УК РФ осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием в ИУ общего режима. Через год после начала отбывания наказания Коротков совершил хулиганство в группе лиц. Во время расследования этого преступления было установлено, что до осуждения за причинение тяжкого вреда здоровью Коротков совершил изнасилование. По ч. 2 ст. 213 суд определил наказание в виде трех лет лишения свободы, за изнасилование – шесть лет лишения свободы.

Какие правила назначения окончательного наказания должны быть здесь применены: ст. 69 или ст. 70 УК РФ?

В чем различие этих правил?

Какой порядок назначения наказания должен быть применен в данном случае?

Назначьте окончательное наказание.

_____________________________________________________________________________

Задача 12

Боков был осужден к двум годам лишения свободы условно. Во время испытательного срока, через год после осуждения, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК, за что был приговорен к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 70 к этому наказанию суд присоединил два года лишения свободы, назначенные по предыдущему приговору условно, а окончательно определил в четыре года лишения свободы в ИУ общего режима.

В жалобе Боков ссылается на нарушение ст. 70 УК, по которой к новому наказанию присоединяется не отбытая часть наказания, а не все назначенное наказание.

Какие правила назначения наказания применяются в случае совершения условно осужденным нового преступления?

Соблюдены ли эти правила по делу Бокова?

_____________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

Изучите судебную практику и укажите, какие обстоятельства, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судами в качестве смягчающих. Приведите 3-4 примера со ссылкой на источник:

1. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

2. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

3. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

4. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 101112 13 14 Следующая ⇒

Читайте также:

Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?

Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 473; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.25.32 (0.106 с.)