Исследования на основе имеющейся базы данных

Несколько работ на базе панельного исследования электоральных предпочтений россиян, проводимого ВЦИОМ в 2011-2013 годах, были опубликованы в весеннем номере сборника «Мониторинг общественного мнения» за 2013 год. Позже сотрудниками центра была выпущена книга «От плебесцита – к выборам. Как и почему россияне голосовали на выборах 2011-2012 гг.», которая собрала в себе все основные результаты описанного исследования. Так, электоральное поведение наших соотечественников было рассмотрено авторами с различных сторон, включающих ценностные аспекты[65], мотивацию к политическому выбору[66], влияние СМИ[67] и т.д. Сотрудники ВЦИОМ обратили внимание и на методическую сторону проведенного исследования, указав на низкую степень надежности ответов респондентов[68]. Нас же в большей степени интересуют выводы, касающиеся формирования протестных настроений.

Леонтий Георгиевич Бызов рассмотрел избирательный цикл 2011-2012 годов через призму ценностных и идейных противоречий общества[69]. Иными словами, он предпринял попытку найти причину обостренной политической ситуации в стране в указанные годы через поиск групп общества, ставших причиной начала протестных акций. Базируя свой подход на нескольких предпосылках, которые условно можно поделить на два основных направления: изменение ценностных ориентаций россиян и ослабление авторитета действующей власти, - автор вскоре отказывается от них. Он утверждает, что согласно данным панели, говорить о резкой смене ценностных установок в обществе не приходится и не придется еще многие годы. И хотя нарастание некоторого рода противоречий между представителями различных групп избирателей (таких как, к примеру, коммунистов и левых демократов, а также национал-патриотов и новых националистов) все же имеет место быть, однако это не ведет к расхождениям в ценностных ориентациях в принципе. Россияне, в общей массе, все еще верят и голосуют за идею «сильного независимого государства». Таким образом, главным выводом исследования Л.Г. Бызова является утверждение о том, что «страна в целом продолжает находиться в состоянии политического сна» и говорить о массовом стремлении к протесту нельзя.

Однако ближе всего к теме нашего исследования находится публикация Юлии Михайловны Баскаковой «Недовольные и несогласные: социальное недовольство и его масштабы»[70]. В ней автор пытается найти причину возникновения несогласия с политикой правящей элиты и объяснить протестное поведение россиян. Анализируя данные электоральной панели, она, в первую очередь, делает упор на отсутствие связи между любого рода недовольствами, политическими и экономическими, и объективными показателями материального благосостояния. Это знание полезно для нашего исследования, так мы сможем избежать ненужных расчетов и сконцентрируемся исключительно на субъективной оценке своего благосостояния респондентами. Следующий факт, на который следует обратить внимание, связан с оценкой деятельности политиков и ее влиянии на формирование недовольства в обществе. Тут Юлия Михайловна доказывает, что в России отсутствие поддержки того или иного политика приводит скорее к дистанцированию, чем к негативному отношению. Этот факт крайне интересен для нас, так как, следуя за К.-Д. Оппом, мы поставили предварительную гипотезу о влиянии неодобрения политических деятелей на формирование протеста. Не станем отказываться от данной гипотезы на данном этапе, однако учтем выводы Ю.М. Баскаковой при интерпретации результатов. В итоге, автор размышляет о локусе ответственности за происходящее в стране и говорит, что сочетание аккумулированного социального недовольства и уверенности в вине власти за настоящее положение дел является главным детерминантом протестного поведения. Схожая гипотеза уже была поставлена нами ранее, результаты исследования Ю.М. Баскаковой лишь подтвердили целесообразность ее постановки.

Третья глава книги «От плебесцита – к выборам. Как и почему россияне голосовали на выборах 2011-2012 гг.»[71] является продолжением размышлений автора на тему происхождения и природы протестных настроений в России. Существенными детерминантами возникновения социального недовольства Ю.М. Баскакова считает экономические, социальные, психологические и идеологические, гуманитарные и эмоциональные факторы. Все они в том или ином виде были обсуждены выше и отражены в рабочих гипотезах нашего исследования.

Для измерения протестных настроений автор использовала отличный от нашего подход. Она рассматривает социальное недовольство через оценку деятельности существующей власти и недовольство положением дел в целом. Взятое вместе со свойственным большинству населения нашей страны (53%) возложением всей ответственности за происходящее на плечи существующей власти, недовольство правящими структурами и жизнью в целом неизменно будет вести к протесту. Последний может выражается в следующих формах:

1) Поддержка оппозиционных партий и движений

2) Протестное голосование

3) Абсентеизм, или отказ от участия в политической жизни

4) Участие в протестных акциях

В рамках нашего исследования особого интереса заслуживает последний вид выражения протестных настроений, а именно, участие в протестных выступлениях. Согласно Ю.М. Баскаковой, оно может быть рассмотрено через желание принимать участие в протестах, оценку респондентами вероятности протестов по месту жительства и фактическое участие в протестных акциях. При этом, автор указывает на слабую согласованность этих показателей. Так, желание принять участие в акциях протеста хотя бы единожды в течение панельного исследования выразили 42% россиян. При этом в действительности, участие в подобных акциях декларировали лишь 5,2%. Что касается оценки респондентами вероятности массовых акций протеста в месте проживания, выяснился интересный парадокс: чем более вероятными протесты кажутся для респондентов, тем реже они указывают на возможность собственного участия в них.

Таким образом, главными выводами, к которым пришла автор, стали следующие:

1) В период проведения панельного исследования, в российском обществе было зафиксировано наличие латентного недовольства, за которым, однако, не последовали массовые выступления народа против существующей власти.

2) Заявление россиян о готовности участия в акциях протеста, так же как и реальное участие в демонстрациях, следует воспринимать как несогласие с существующим положением дел в стане, нежели реально существующие намерения по ее свержению.

 

Актуальность работы

 Данные, полученные в ходе панельного исследования электорального поведения россиян, открывают возможность для нового уровня анализа протестного потенциала в нашей стран. До его проведения, протестное поведение изучалось в основном путем единовременных опросов непосредственных участников митингов и демонстраций. По словам Ю.М. Баскаковой, измеряемое состояние респондентов в момент присутствия на акции протеста и в остальное время, значительно различаются[72]. Наличие результатов панельного исследования позволяет снять, как эти ограничения, так и дает возможность рассматривать протестные настроения на временном континууме.

При этом, существующие статьи, основанные на базе «Электоральная панель 2011-2012», носят скорее разведывательный характер и базируются, в основном, на описательной статистике. Наше же исследование предполагает более сложный метод анализа (логистическая регрессия). К тому же, целью его является проверка более комплексного набора гипотез, составленных на основе изучения опыта анализа протестных настроений как в нашей стране, так и за рубежом.

Результатом нашего исследования станет выведение списка факторов, стабильно влияющих на повышение готовности россиян к участию в массовых акциях протеста.

 

Результаты исследования