Результаты влияния независимых переменных на зависимую переменную готовности участия в протестной деятельности

Группа факторов	Переменная	0 волна	1 волна	2 волна	3 волна	4 волна	5 волна	6 волна	7 волна	8 волна	9 волна
Социально-демографические показатели	Пол	Влияет
	Возраст	Не влияет
	Уровень образования	Влияет
	Религиозность							Влияет
	Конфессия							Не влияет
Социально-экономические показатели	Наличие/отсутствие постоянной работы	Не влияет
	Профессия	Влияет
	Субъективная оценка материального положения	Не влияет
	Субъективная оценка положения на «лестнице материального достатка»		Не влияет
	Субъективная оценка положения на «лестнице положения в обществе»		Не влияет
	Субъективная оценка принадлежности к социальной группе			Не влияет
Отношение к протесту	Оценка эффективности протеста									Влияет
	Отношение к агрессивным способам протеста
Политические взгляды	Оценка деятельности политиков	Влияет (Путин)	Влияет (Медведев, губернатор)	Влияет (Путин, губернатор)	Влияет (Путин)	Не влияет	Влияет (Медведев)	Не влияет	Влияет (Путин, губернатор)	Влияет (Путин, Медведев)	Влияет (Путин, Медведев)
	Удовлетворенность направлением развития страны		Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет
	Оценка актуальности проблем демократии и прав человека		Влияет	Не влияет	Не влияет	Не влияет	Не влияет	Не влияет	Не влияет	Не влияет
	Наличие либеральных ценностей		Влияет				Влияет			Не влияет
	Оценка силы государственной власти							Влияет		Влияет
	Оценка ситуации в сферах									Не влияет
	Доверие государственным органам и институтам									Влияет (правительство)	Не влияет
	Доверие политикам									Влияет (Путин, Медведев)
Значимость мнения окружающих	Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест		Влияет	Не влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет	Влияет
	Ориентация на мнение окружающих при политическом выборе			Влияет
Влияние СМИ	Частота пользования Интернет	Влияет						Влияет			Влияет
	Пользование СМИ		Влияет						Влияет (радио)
	Доверие СМИ			Влияет

Мы видим, что по проявлению связи все независимые переменные могут быть разделены на устойчиво связанные, не связанные и эпизодично связанные. Переменные, входящие в первую группу, представляют огромную важность, так как являются теми самыми детерминантами готовности участия в протестах, поиском которых мы задавались. Вторая группа переменных не менее важна в силу того, что доказательство отсутствия связи между ними и зависимой переменной опровергает поставленные на основе анализа литературы гипотезы. Третья же группа требует нашего особого внимания и грамотной интерпретации.

Обратимся сначала к списку переменных, устойчиво влияющих на готовность участия в массовых демонстрациях. К ним относятся:

1) Пол

2) Уровень образования

3) Религиозность

4) Профессия

5) Оценка эффективности протеста

6) Удовлетворенность направлением развития страны

7) Оценка силы государственной власти

8) Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест (за исключением второй волны)

9) Ориентация на мнение окружающих при политическом выборе

10) Частота пользования Интернет

11) Пользование СМИ

12) Доверие СМИ

Некоторые из перечисленных переменных встречались в панельном исследовании только единожды (пол, уровень образования, религиозность, профессия, оценка эффективности протеста, ориентация на мнение окружающих при политическом выборе, доверие СМИ), другие были включены в несколько волн исследования (оценка силы государственной власти, частота пользования Интернет, пользование СМИ), третьи же повторялись практически в каждой анкете (удовлетворенность направлением развития страны, оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест) Каждая из перечисленных переменных в регрессионных моделях имела значимые коэффициенты. Иными словами, данные показатели являются искомыми факторами, способствующими повышению вероятности готовности участия в массовых акциях протеста.

Следующие переменные, в свою очередь, на протяжении всех волн исследования не оказывали влияния на зависимую переменную:

1) Возраст

2) Конфессия

3) Наличие/отсутствие постоянной работы

4) Субъективная оценка материального положения

5) Субъективная оценка положения на «лестнице материального достатка»

6) Субъективная оценка положения на «лестнице положения в обществе»

7) Субъективная оценка принадлежности к социальной группе

8) Оценка ситуации в сферах

Так, нами были полностью опровергнуты гипотезы, построенные на теориях межпоколенческих сдвигов и политической исключенности. Так как обе теории принадлежат иностранным социологам, то ставится под сомнение их применимость к российским реалиям. Однако, на данный момент, это лишь предположение, требующее дополнительной верификации.

И наконец, к последней группе факторов, проявляющих эпизодичную связь с зависимой переменной, относятся:

1) Оценка деятельности политиков

2) Оценка актуальности проблем демократии и прав человека

3) Наличие либеральных ценностей

4) Доверие государственным органам и институтам

Столь разнящиеся результаты построения регрессионных уравнений с независимой переменной, отражающей оценки деятельности политиков и уровень доверия государственным органам и институтам, можно объяснить нестабильностью самих оценок. Одним из направлений деятельности исследовательских социологических компаний является постоянный замер уровня доверия политикам и институтам, а также оценки гражданами их деятельности. Обычно, графическое изображение подобных рейтингов представляет собой ломаную линию[74]. Таким образом, нестабильность оценок деятельности политиков и доверия политическим институтам ведет и непостоянству их связи с зависимой переменной готовности участия в протестных действиях.

Эпизодичность проявления связи между желанием стать участником протеста и ценностными ориентациями респондентов может быть объяснена тем, что последние могут актуализироваться в определенные моменты, но не детерминируют готовность к протесту на постоянной основе. Следовательно, в споре между П.И. Мтиулишвили и М.В. Мамоновом, последний оказался ближе к истине – ценностные ориентации и конкретные действия связаны, но одни не определяют другие.

 

 

 

Библиографический список

1) Баскакова Ю.М. (2013) Недовольные и несоглаcные: социальное недовольство и его масштабы. Мониторинг общественного мнения № 2(114) март-апрель 2013г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/2013/2/2013_114_5_Baskakova.pdf

2) Баскакова Ю.М. (2013) Общественное недовольство и его проявления в ходе избирательного цикла 2011-2012 гг. / Под ред. В. Федорова. М.: Изд. и консалтинговая группа «Практис», 2013.

3) Беспорядки в Арабском мире: взгляд из России. ВЦИОМ. Пресс-выпуск №1701. 02.03.2011. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111404

4) Бурдьё П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко./ — М.: Socio-Logos, 1993. — 336 с. URL: http://bourdieu.name/content/burde-sociologija-politiki

5) Бызов Л. Г. (2013) Избирательный цикл 2011-2012 годов через призму ценностных и идейных противоречий общества (Часть I). Мониторинг общественного мнения № 2(114) март-апрель 2013г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/2013/2/2013_114_3_Byzov.pdf

6) ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=31&q_id=2637&date=07.10.2005

7) ВЦИОМ. Одобрение деятельности государственных институтов. URL: http://wciom.ru/172/

8) Гордон Л.А. (1998) Общество недовольных. Cоциальная неудовлетворенность как свойство массового сознания в переходный период. © “Полис” (“Политические исследования”). URL: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/G/1998-3-Gordon-Obshestvo_nedovolnix.pdf

9) Информация: результаты опросов на московских митингах протеста в 2011-2012 гг. Вестник общественного мнения. №3-4 (113) июль-декабрь 2012г. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/50405486.html

10) Климов И.А. Протестное движение: взаимная обусловленность стратегий сторон. Электронная библиотека Гражданское общество в России. URL: http://www.civisbook.ru/files /File/ Klimov_1999_1.pdf

11) Кофанова Е.Н., Мчедлова М.М. Религиозность россиян и европейцев. Мониторинг общественного мнения № 4(98) март-апрель 2010г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/96_1/2010_2(96)_10_Kofanjva.pdf

12) Левада Готовность участвовать в протестах URL: http://www.levada.ru/21-05-2013/gotovnost-uchastvovat-v-protestakh

13) Левада-центр. Россияне считают себя верующими, но в церковь не ходят. 22.12.2013. URL: http://www.levada.ru/24-12-2013/rossiyane-schitayut-sebya-veruyushchimi-no-v-tserkov-ne-khodyat

14) Львов С. В. (2013) Динамика социальной структуры и «эволюция» электоратов партий и кандидатов. Мониторинг общественного мнения № 2(114) март-апрель 2013г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/2013/2/2013_114_4_Lvov.pdf

15) Львов С. В. (2013) Тема фальсификаций на выборах 2011-2013 гг.: реальные масштабы и пропагандистский эффект. От плебесцита – к выборам. Как и почему россияне голосовали на выборах 2011-2012 гг. / Под ред. В. Федорова. М.: Изд. и консалтинговая группа «Практис», 2013.

16) Мамонов М.В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности. Мониторинг общественного мнения № 1(107) январь-февраль 2012г. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/50493356.html

17) Мамонов П.А. (2013) Электоральные предпочтения россиян: Семь пятниц на неделе? Мониторинг общественного мнения № 2(114) март-апрель 2013г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/2013/2/2013_114_6_Mamonov.pdf

18) Мтиулишвили П.И. Анализ влияния внешних и внутренних факторов на рост протестных настроений россиян. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/104/2011_104_9_Mtiulishvili.pdf

19) Петрова А. Россия: опыт межконфессионального общения. 19.06.2003. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/rel_rel/islam/of032304

20) Россияне об «оранжевой революции». Левада-Центр. 24.11.2005. URL: http://www.levada.ru/press/2005112408.html

21) Тихонова Н.Е. Социальная эксклюзия в российском обществе. Общественные науки и современность. N6. 2002. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/275/359/1217/1.pdf

22) Федеральная служба Государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#

23) ФОМ. Индекс «Протестные настроения». URL: http://fom.ru/indikatory.html#?vt=37,47,89,128,1,10,100,113,126,127,19,28,57,73&s=128

24) ФОМ. Религиозность и воцерковленность. Опрос населения. 22.08.2002. URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd023309

25) ФОМ. Ценности: религиозность. 14.06.2013. URL: http://fom.ru/Tema-predlozhena-polzovatelem/10953

26) Хайкин С.Р., Попов Н.П. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее и особенное (Часть I). Мониторинг общественного мнения № 4(110) июль-август 2012г. URL: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/111/2012_111_05_Khaikin_Popov.pdf

27) Isaac L., Mutran E., Stryker S. Political Protest Orientation Among Black and White Adults. American Sociological Review. Vol.45, No.2 (Apr.,1980) pp.191-213. URL: http://www.jstor.org/stable/2095118

28) Nollert M. (1995) Neocorporatism and Political Protest in the Western Democracies. In The Politics of Social Protest, ed. J. C. Jenkins and B. Klandermans, Pp. 138-164. Minneapolis: University of Minnesota Press.

29) Schmitter P. (1981) Interest Intermediation and Regime Governability in Contemporary Western Europe and North America. In Organized Interests in Western Europe, ed. S. Berger, Pp. 287-327. New York: Cambridge University Press.

30) Bell, D. (1973) The Coming of the Post-Industrial Society. New York: Basic.

31) Berger, P. (1986) The Capitalist Revolution. New York: Basic.

32) Bourdieu, P. (1984) The Distinction: A Critique of the Social Judgement of Taste. Cambridge, MA: Harvard University Press.

33) Braungart, R. G., Braubgart M. M. (1993) Life-course and generational politics. University Press of America. P.211. URL: http://books.google.ru/books?hl=ru&id=GCHzAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=

34) Brint, S. (1985) The political attitudes of professionals. Annual Review of Sociology 11. Pp. 389-414.

35) Catherine Owen. FPC Briefing: Russia Protests Parliamentary Elections - Winds of Change or Just a Lot of Hot Air? URL: http://fpc.org.uk/fsblob/1418.pdf

36) Dalton R. (2002) Citizen Politics. 3d ed. Chatham, NJ: Chatham HouseMeyer D. S., Tarrow S. (1998) The Social Movement Society. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.

37) Giddens A. (1991) Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.

38) Gurr T. R., Harff B. (1994) Ethnic Conflict in World Politics. Boulder, CO: Westview.

39) Hunter J. D. (1991) Culture Wars. New York: Basic Books.

40) Inglehart, R. (1981) Value Change in the Uncertain 1970s. In Management under Differing Value Systems, ed. G. Dlugos and K. Weiermeier. Berlin: de Gruyter.

41) Inglehart, R. (1990) Cultural change in advanced industrial societies: Postmaterialist values and their consequences. International Review of Sociology Series 1, 2:3. URL: http://dx.doi.org/10.1080/03906701.1988.9971376

42) Inglehart, R. (1997) Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

43) Jenkins C. J., Klandermans B. (2005) The Politics of Social Protest. Comparative Perspectives on States and Social Movements. Ch.1. P.3. The edition published in the Taylor & Francis e-Library, 2005.

44) Jenkins C. J., Wallace M. (1996) The Generalized Action Potential of Protest Movements: The New Class, Social Trends, and Political Exclusion Explanations. Sociological Forum, Vol. 11, No. 2. URL: http://www.jstor.org/stable/684837

45) Jenkins Craig, J., Wallace M., Fullerton (2008) A Social Movement Society? A Cross-National Analysis of Protest Potential. International Journal of Sociology, Vol. 38, No. 3. “Across Nations”: Protest and Repression: Cross-National Sociological Analyses (Fall, 2008), pp. 12-35. URL: http://www.jstor.org/stable/20628335

46) Joppke, C. (1993) Mobilizing Against Nuclear Energy. Berkeley: University of California Press.

47) Kerro H.R., Shaffer R.A. (1986) Unemployment and Protest in the United States, 1890-1940: A Methodological Critique and Research Note. The University of North Carolina Press. URL: http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1047&context=ssci_fac

48) Kriesi H. (1995) The Political Opportunity Structure of New Social Movements. In The Politics of Social Protest, ed. J.C. Jenkins and B. Klandermans, 167-98. Minneapolis: University of Minnesota Press.

49) Macy, M. W. (1988) New-class dissent among socio-cultural specialists. Sociological Forum 3. P. 325-356.

50) McClosky H., Brill A. (1983) Dimensions of Tolerance. New York: Russell Sage Foundation.

51) Milbrath L., Goel M. L. (1977) Political Participation (2nd ed). Chicago, IL: Rand McNally.

52) Olson, M. (1965) The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press

53) Opp, K.-D. (1990) Postmaterialism, Collective Action, and Political Protest. American Journal of Political Science, Vol. 34, No. 1. URL: http://www.jstor.org/stable/2111516.

54) Reiter H. (1998) Police and Public Order in Italy, 1944-1948. In Policing Protest, ed. D. della Porta and H. Reiter, pp. 143-164. Minneapolis: University of Minnesota Press.

55) Smith C. (1991) The Emergence of Liberation Theology: Radical Religion and Social Movement Theory. Chicago: University of Chicago Press. Бызов Л. Г. (2013) Идейные и ценностные аспекты политической борьбы в избирательном цикле 2011-2012 гг. / Под ред. В. Федорова. М.: Изд. и консалтинговая группа «Практис», 2013.

56) Tilly C. (1978) From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley.

57) Tilly C. (2004) Contention & Democracy in Europe, 1650-2000. New York: Cambridge University Press.

58) Tilly C., Tarrow S. (2007) Contentious Politics. Boulder, CO: Paradigm. Vanhanen, Tutu. 1999. Domestic Ethnic Conflict and Ethnic Nepotism: A Comparative Analysis. Journal of Peace Research 36: 55-73.

Приложения

Таблица 8