Кто прав в споре? Что следует сделать Одёжкину?

Задача № 3

Производственный кооператив «Zoo+» обратился в коммерческий Банк с заявкой о предоставлении ему кредита в це­лях пополнения оборотных средств для закупки ядохимиктов для дератизации и дезинсекции городских подвалов. Банк согласился выдать кредит и пе­редал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Председатель кооператива Глуповатов немедленно подписал бланк кредит­ного договора.

Юрист и бухгалтер кооператива, ознакомившись с условия договора, посчитали их крайне невыгод­ными. В частности, Банк предоставил кредит по процентной став­ке, в пять раз превосходящую ключевую ставку Центробанка; заёмщику запрещено досрочное гашение кредита; споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в ар­битражном суде области, а в Стокгольмском арбитраже для иностранных дел либо в третейском суде, образованном при ООО «Успех». По мне­нию юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для кооператива условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?

Задача № 4

Во время нахождения в командировке в Барабинске у кемеровкого юриста откололся кусок зуба.Он обратился в местную стоматологическую поликлинику для получения медицинской помощи по полису обязательного медицинского страхования (ОМС), но получил отказ, т.к. по распоряжению администрации города стоматологическая поликлиника, будучи муниципальным унитарным предприятием, вправе согласно уставу обслуживать лишь граждан, постоянно проживающих в этом городе.

Аркадию посоветовали: «Обратитесь в коммерческий стоматологический кабинет, а бесплатно можем только вырвать зуб с оплатой лишь анестезии».

Правомерен ли отказ стоматологической больницы? Обоснуйте ответ.

Задача № 5

Розенштольц предложил своему знакомому Петрищеву приобрести у него картину известного местного художника Рафаэлова. Петрищев назавтра направил по электронной почте ответ с согласием приобре­сти картину с указанием цены покупки – 20 тыс. руб. Через пять дней Розенштольц сооб­щил Петрищеву, что готов продать ему картину по цене на четверть выше, нежели цена, предложенная Петрищевым. Последний не согласился - по его мнению, договор уже был заключен на условиях, со­держащихся в его электронном сообщении, которое должно считаться ак­цептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

Задача № 6

Знайкин получил по почте каталог издательства с перечнем книг, готовящихся к публикации в текущем году, с указанием полиграфических данных изданий и це­ны. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, он напра­вил в издательство открытку с их реквизитами. Через три месяца он получил от почты уведомление о поступлении изданий с оплатой нало­женным платежом. На почте их полиграфическое альбомов меньше запланированного. Знайкин обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказалось, мотивировав это тем, что новые условия заказа были отправлены Симо­нову еще полтора месяца назад, и он не известил издательство об отзыве заказа.

Кто прав в этой ситуации? В чем разница между приглашением делать оферту и публичной офертой?

Задача № 7

ООО «Супермода» - покупатель при заключении договора со швейной фабрикой - настаивало на включении в договор условия о выплате поставщиком штрафа в размере 20% стоимости забракованных пиджаков при поставке недоброкачественных изделий. Также покупатель ссылался на то, что любое условие, относительно которого по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, является существенным. В данном случае «Супермода» считает существенным условие о штрафе, при отсутствии которого договор не может быть заключён.