Вызов цифровой реальности праву в период пандемии

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема быстрой трансформации правовых отношений под влиянием цифровизации на примере пандемии 2020 г. Нами были обозначены значимые недостатки, а также отмечены достоинства такого процесса, как цифровизация, в конкретных сферах права. Рассмотрены основные проблемы, связанные с цифровым правом, относительно периода «режима самоизоляции», а также основные возможные пути становления и дальнейшего развития данного процесса в Российской Федерации.

Ключевые слова: право,цифровизация, пандемия, цифровые права, технологии, правоприменение, закон, правовое регулирование, поколения прав

 

В период пандемии COVID-19, в особенности, когда был введён «режим самоизоляции», жизнь людей перешла в онлайн-формат. Это не могло не повлиять на право, как регулятор общественных отношений. Таким образом, этот процесс затронул каждого человека. В наибольшем объёме данное воздействие проявилось в сфере прав граждан.

Цифровизация – не новое явление, имеющее достаточно долгую историю. Влияние этого процесса просматривается во многих правовых актах, некоторые из которых имеют давность более 15 лет. Данный процесс уже закрепился в тенденции развития права, примером чего может являться термин «цифровое право», официально закреплённый^[433] в 2019г. Несмотря на это, именно в период пандемии цифровизация более стремительно проникает в право, деформируя его, придавая новую форму, а в некоторых случаях, создавая совершенно новые отношения.

Мы не можем судить однозначно о том, чего больше заключено в процессе цифровизации – вреда или пользы, этот вопрос является предметом споров, которые ещё не скоро прекратятся. Конечно, некоторые верно отмечают, что данный процесс полезен для общества, более того, по их мнению, он является необходимым и неизбежным, ввиду таких качеств, как гибкость и доступность. Другие отмечают, что с данным процессом связано множество проблем, таких, как появление новых видов незаконной деятельности, а также низкая скорость закрепления новых «цифровых» правоотношений в нормативных актах.

Период пандемии с одной стороны показал важность и продуктивность цифрового права, а с другой обратил внимание на его слабые стороны, отмечая недостатки, делающее данный процесс неприемлемым для права. Так, были выявлены такие проблемы, как неравный доступ людей к своим правам, как в случае с отсутствием у человека электронной подписи^[434], либо невозможности заключения договора в цифровом формате. Кроме этого, проявилась проблема низкой цифровой грамотности населения, в особенности, старшего поколения. Другая проблема, связанная с невозможностью отправления правосудия, хотя она и была решена^[435], причём с использованием компьютерных технологий, этот вопрос продолжает оставаться предметом споров правоведов и практикующих юристов, которые не видят перспективы у цифровизации в данной области. И, конечно же, цифровизация права затронула и ту сферу, где нарушаются права человека, это связано не только с трансформацией старых преступлений, как, например, списание с банковских карт средств, посредством выманивания данных у клиентов банка во время телефонного звонка, но и с созданием абсолютно новых видов преступлений и правонарушений.

В настоящее время, по мере проникновения цифровизации в общественные отношения, законодатель старается закрепить в нормативных актах как можно больше элементов цифрового права. Но главной проблемой, как всегда, остаётся скорость принятия таких актов, так как интенсивность появления новых «цифровых» отношении намного выше. Именно это является причиной возникновения основной массы проблем в сфере цифрового права.

Именно ввиду таких событий, правоведы, рассуждая на тему перспектив дальнейшей цифровизации, не могут прийти к единому мнению. Некоторые из них даже высказывают мысль о том, что полная цифровизация невозможна в силу особых свойств, в частности, важности права, а так же специфических проблем связанных с ним отношений. Но существует и совершенно противоположное мнение, связанное с таким явлением, как компьютеризация, но и данная позиция подвергается оспариванию.

Из-за повышения значимости цифрового права возникла идея создания нового поколения прав. Причём, пока некоторые включают в него право на космос, наравне с цифровым правом, другие революционно заявляют, что такой значимый элемент, как цифровое право необходимо выделить в отдельное поколение. Но так как поколение права – понятие теоретическое, в некоторых работах уже сейчас можно заметить выделение такого поколения, но большинство учёных всё же пока отказываются принять необходимость такого шага.

Таким образом, период пандемии COVID-19 дал новый толчок развитию цифровизации, в том числе, внедрению её в сферу права. Несмотря на то, что этот процесс не проходит идеально и существуют множество противников такого развития, мы не можем не подчеркнуть значимость данного процесса. Если будет приложена масса усилий по законодательному оформлению данного явления, что в свою очередь повысит уровень цифровой грамотности населения, то этот процесс начнёт быть по-настоящему полезен людям. Хотя, конечно, невозможно не отметить, что данный процесс не может быть урегулирован полностью, в силу невозможности, ввиду неосязаемости предмета регулирования. Но, тем не менее, работа, направленная на то, чтобы сделать более доступным для человека пользование его цифровыми правами, поможет решить основные проблемы, что приведёт к тому, что процесс цифровизации права начнёт приносить пользу людям, что неоднократно отмечалось в период пандемии. Цифровизация в силу того, что она малоизучена, при внедрении в правовые отношения может как улучшить их, сделать доступнее защиту прав для человека, так и нарушить существующие принципы права и полностью разрушить современную правовую систему. Поэтому к теме цифровизации права следует относиться крайне серьёзно, изучая и анализируя всё новое, что она приносит в право, чтобы не допустить неблагоприятных последствий и за счёт данного процесса сделать право только лучше.