Отдел 2. Пряжки с плавным переходом от дужки к щитку в данном разделе отсутствуют.

Отдел 3. Пластины, имеющие ровные боковые края (табл. 19, рис. 48- 28). Все экземпляры этого отдела несколько вытянутой формы, следуя естественному срезу рога. Отличается миниатюрная пряжка из Тувы (Аргалыкты I-4), которая имеет два боковых отверстия на пластине и служит вариантом перехода от пряжек с вырезом к пряжкам со сплошными, ровными боковыми краями. Отметим также некоторые особенности этих пряжек — три из них имеют железный подвижной язычок. Аналогии пряжкам этого раздела известны в Западной Сибири в VIII-IX вв. (Преображенка 3 к. 12 м. 4).

 

Из общего числа предложенных нами к анализу роговых пряжек наиболее распространёнными оказались пряжки, изготовленные из прямоугольно-вытянутых роговых пластин с вырезами по бокам, выделяющими щиток (или так называемые «с перехватом», с округлым завершением верхней части дужки — типы I-1б) (рис. 48- 1, 4, 9). Но это не исключает существование других форм и особенностей. Замечено отличие пряжек в вырезе в середине пластины для язычка (разряды А и Б).

 

Так, при нашем изучении выявлено, что сочетание пряжек разряда А с разрядом Б в одном погребении отмечено только дважды в Туве, и то в исключительных вариантах: в погребении ДА II-3 — с округлой пластиной из рога во фрагменте (рис. 48- 4, 26) и в AI V-3 — тоже во фрагменте. То есть можно сказать, что сочетание двух классических форм не характерно. Согласно аналогиям, приведённым к этим видам пряжек, исключая ранние формы, получается, что пряжкам с прерывающимся вырезом соответствуют пряжки из памятников, в основном датируемые IX-XII вв., изредка XIII в., а для пряжек разряда Б — VI-IX вв., реже VIII-X (XI) вв. Следовательно, можно предположить, что пряжки со сплошным вырезом для язычка разряда Б появляются раньше во времени и продолжают бытовать вместе с разрядом А. Относительно комплексов вещей, в которых непосредственно встречаются эти пряжки, можно заметить, что хронологически они почти соответствуют вышеуказанным рамкам, за исключением погребений Узунтал I-1, Курай III и IV (VI-VII вв.).

 

Обратимся ещё к одному признаку в детализации формы роговых пряжек к типу. Пряжки с так называемым «мысиком» (тип «а») немногочисленны (26 %) в сравнении с типом «б» (74 %). Причём характерны они в основном для памятников Горного Алтая (70 %),

(117/118)

меньше — для Тувы (30 %) и пока не встречены в Хакасии. Вероятно, эта традиция алтайская и тяготеет к развитию такой формы, которая продолжает существовать в памятниках сросткинской культуры в IX-XI вв. в Западной Сибири. Последнее отмечено аналогиями, где пряжки подобной формы уже не роговые, а металлические и чаще бронзовые (Гаврилова, 1965, с. 34). Пряжки, выделенные нами в тип «б», т.е. с округлой дужкой (головкой), наоборот, преобладают количественно в Туве (52 %), затем — в Алтае (30 %) и в Хакасии (18 %). Как мы уже отмечали выше, этот тип более распространён. При проверке взаимовстречаемости пряжек этих двух типов обнаружено, что практически везде они исключают друг друга. Только в одном случае они найдены вместе — в погребении Курай IV-1, причём одна из них в грабительском ходе (тип «а»), другая (тип «б») — в погребении. Что же касается хронологических комплексов, в которых они встречены, то можно отметить, что пряжки с «мысиком» (тип «а») обнаружены в памятниках VIII-X вв., а округлые (тип «б») — VII-XI вв. Этот факт также может свидетельствовать о появлении пряжек с «мысиком» в более позднее время, что не противоречит высказанным ранее мнениям исследователей (Гаврилова, 1965, с. 34).

 

Интересно, что же даёт нам сочетание двух признаков: прорези для язычка и формы головки. В группе пряжек разряда А (с прерывающейся прорезью) встречены пряжки с «мысиком» («а») и округлые («б»), а в разряде Б — почти только округлые. Исключение составляют лишь два погребения (табл. 19). Следовательно, наиболее ранней формой роговых пряжек могут служить пластины со сплошным вырезом и округлой головкой. Правда, в дальнейшем, в период X-XII вв. сочетание пряжек со сплошным вырезом (Б) с мысиком («а») в одной пряжке получило распространение в Западной Сибири (сросткинская культура).

 

Относительно формы корпуса пряжек с вырезом по бокам также можно отметить некоторые особенности. Количественно преобладают пряжки с вырезом по бокам (или со щитком) — 73 %, остальные — со сплошными пластинами, т.е. корпус их монолитный — 27 %. Причём последние встречаются в памятниках, вещи которых существуют с VI-VII до IX в., а пряжки с вырезами по бокам (со щитком) встречаются в памятниках с VIII до XII в. Но скорее всего контур корпуса является показателем локального порядка. Так, пряжки с вырезом по бокам (43 экз., отдел 1) характерны для памятников Тувы (60 %) и Хакасии (20 %). Для памятников Горного Алтая преобладающими являются пряжки на пластинах со сплошными, ровными краями (отдел 3), которые в Туве являются редкими явлениями, а в Хакасии присутствуют только на овальных пряжках (тип Б-II). Относительно последнего типа — округлых пряжек (табл. 19) — также можно отметить некоторую закономерность.

(118/119)

Пряжки с вырезом по бокам преобладают в Туве, есть они и в Монголии, пряжки на сплошных овальных пластинах встречены в памятниках Алтая и Хакасии. К тому же известны случаи взаимовстречаемости пряжек с вырезом по боку с железными подпружными пряжками на вертлюге. Это позволяет предположить их более точную дату — VIII-IX вв.

 

Совместная встречаемость роговых подпружных пряжек с железными наблюдается не только среди пряжек из овальных пластин, но и прямоугольных. По нашим данным известно 10 случаев взаимовстречаемости пряжек, причём роговые представлены все типом «б», т. п. с округло-ровным завершением дужки. Но к этому мы ещё вернёмся, после проведения типологии железных подпружных пряжек.

 

Итак, о бытовании роговых подпружных пряжек из древнетюркских погребений с конём в Саяно-Алтае можно отметить следующее. Ранее существовавшие пряжки — III-V вв. (Евтюхова, Киселёв, 1941, с. 89, рис. 9), выполненные на прямоугольной роговой пластине с ровными краями корпуса, с округлым завершением (головкой) и с двумя вырезами для язычка и ремня, продолжили своё развитие в процессе употребления их древними тюрками-тугю, в связи с чем пряжки из рога в своей конструкции претерпевают ряд изменений: 1) пряжки со сплошным отверстием для язычка и ремня вновь заменяются двумя изолированными отверстиями; 2) роговой язычок постепенно заменяется железным, но продолжает бытовать и роговой (к сожалению, эта деталь нами учтена на минимальном количестве экземпляров в силу плохой сохранности, а чаще — отсутствия язычка); 3) появляются и увеличиваются количественно пряжки с боковыми вырезами, они становятся более оформленными; 4) при завершении дужки все больше заостряется конец её, принимая мысовидную форму с более острым носиком.

 

Все эти изменения в той или иной форме обусловлены хронологическими и функциональными отличиями, о чём говорилось выше. Кроме того, по нашим наблюдениям выяснилось, что роговые подпружные пряжки в большинстве случаев встречаются либо в мужских, либо в юношеских погребениях и только дважды в женских (табл. 19).

 

В заключение отметим, что история роговых подпружных пряжек не заканчивается, и дальнейшее развитие они получают в последующих исторических эпохах — в XIII-XIV вв., изменяя при этом форму.

 

Группа железные подпружные пряжки (табл. 20, рис. 49). Известно, что в подпруге древние тюрки-тугю, кроме роговых, применяли и железные пряжки. В учитываемых нами могилах с конём выявлено 50 погребений, в которых при коне (в области седла) обнаружено 70 экземпляров железных пряжек. В их число вошли две

(119/120)

пряжки из могильника Капчалы II к. 13, рисунки которых отсутствуют. По размерам железные пряжки меньше роговых — длина составляет от 4 до 8 см. Однако они больше железных поясных пряжек, но иногда аналогичны им по форме. Не исключено, что в это число пряжек вошли и седельные, которые по форме порой трудно отличить от подпружных.

 

Согласно принципу типологии пряжек у И.Л. Кызласова (1977, с. 7), к настоящей группе относятся пряжки, выделенные им в разряд рамчатых. В определении разряда, как и для роговых, использовался принцип крепления, но с учётом формы приспособления для соединения пряжки с ремнём. При описании также употребляем терминологию Г.А. Федорова-Давыдова (1966, с. 42), данную для отдела. Дальнейшая классификационная ступень — раздел — определяется общей формой рамки. Детализацию формы фиксирует тип, а для пряжек с язычком на вертлюге тип выделен по форме оси, составляющей с язычком одно целое: лировидная, прямая, овально-выпуклая пряжки.

 

Разряд А (табл. 20). Без специального приспособления для соединения ремня с пряжкой. Язычок прикреплён к части рамки, которую охватывает ремень.