Отдел Г. Цельнолитые. Ремень крепится к пряжке при помощи «приёмника».

Тип 13 (4 экз.). Овально-рамчатые с узким прямоугольным «приёмником» (табл. 1, рис. 22- 32, 33). Три из них найдены на Алтае в Бар-Бургазы. Интересен факт, что иногда на «приёмнике» сохраняется пластина, с помощью которой пряжка крепилась, выполняя таким образом роль подвижного щитка. Пряжки подобного типа, правда, с некоторыми вариациями, достаточно хорошо известны среди согдийских пряжек, которые датируются 1-й четвертью VIII в. (рис. 6Б; Распопова, 1950 [ 1980 ], с. 87, рис. 61- 4). Казалось бы, не противоречат этой датировке аналогичные пряжки из Прикамья — рис. 6В (Генинг, 1959, с. 100). Однако большая их часть, известная в Верхнекамских могильниках, датирована авторами раскопок 2-й половиной VIII-IX вв. (рис. 4В). Известен этот тип пряжек в памятниках ранних болгар на Волге в VII-X вв. (Степи Евразии..., 1981, с. 167, рис. 67, 94). По системе В.Б. Ковалевской, такие пряжки относятся к VIII-IX вв. (1979, с. 26, табл. IX- 19).

Тип 14 (1 экз.). Овально-рамчатые пряжки с плавным переходом к прямоугольному «приёмнику» той же ширины (табл. 1, рис. 22- 34). Подобны им согдийские пряжки 1-й четверти — середины VIII в. (рис. 6Б). На Каме и Волге они встречены в памятниках VIII-IX вв.: в могильниках Каневском, Мыдлань-Шай, Салтовском и др.

Тип 15 (1 экз.). Прямоугольно-рамчатая с плавным переходом к «приёмнику» чуть уже рамки пряжки. Края рамки фигурные (табл. 1, рис. 22- 35). Аналогии такому типу пряжек пока не найдены. Самые близкие, пожалуй, из памятников Крыма (Бакла — VI-VII вв.) и Кавказа (Чир-Юрт, Чми — VII-VIII вв.).

(26/27)

 

Проведённый анализ позволяет отметить некоторые особенности в использовании пряжек древнетюркскими племенами Саяно-Алтайского нагорья в VI-X вв. Прежде всего обращает на себя внимание территориальное распределение выделенных нами типов пряжек. По данному региону наибольшее число их встречается в Туве и в Горном Алтае, причём можно вычленить чисто «алтайские», встречающиеся только в погребениях Горного Алтая, — это типы 8, 12 и чисто «тувинские» — типы 3, 4, 7б. Чаще древние тюрки использовали пряжки 6-го (20% от общего числа), 7-го (18,1%) и 1-го (16%) типов. Относительно пряжек типов 1 и 2 (рис. 21) отметим, что изготовлены они из железа. Зафиксированное в некоторых погребениях их местоположение — около колчанов (Уз. 1-2 и др.) — свидетельствует о разнообразии их использования. Ввиду универсальности форм этих типов ясно, что бытовали они с давних пор и по сей день на большой территории, поэтому вряд ли могут играть какую-либо датирующую роль. Интерес представляют поясные пряжки 3-, 4-, 5-го типов (рис. 22), в большинстве изготовленные из бронзы. Все они встречены в поясной гарнитуре и соответственно аналогиям бытовали в определённые времена: 3-й тип — VIII-IX вв., 4-й — VII-IX вв., 5-й — VII-VIII вв.

 

При изучении «щитковых» пряжек становится очевидным, что пряжки с подвижно-шарнирным соединением (тип 6 — рис. 22- 1-11 и др.) и с неподвижным (тип 8 — рис. 22- 21-24) существовали в VIII-IX вв. параллельно. Причём, на наш взгляд, интерес представляют пряжки типа 6, которые чаще других встречаются в древнетюркских погребениях человека с конём (20%). Они отличаются своеобразием конструкции в месте соединения деталей пряжки. Последовательность соединения такова: на стержень (ось) насаживается сначала язычок, затем — щиток и в конце — рамка. Значит, в верхней части щитка вырез, как правило, предназначался для основы язычка. Для сравнения обратимся к подобным пряжкам, обнаруженным в памятниках с других территорий — Прикамья, Крыма и т.д. (рис. 6В). Последовательность соединения этих пряжек иная: язычок, рамка, щиток. Последний в верхней части имеет широкий вырез, охватывающий рамку. Не характерны для древних тюрков Саяно-Алтая треугольно-рамчатые пряжки (рис. 6В- 15), которые получили широкое распространение в VIII-IX вв. за пределами Тувы и Горного Алтая: в Западной Сибири, на Урале, в Восточной Европе. Видимо, в системе соединения деталей пряжки проявилось своеобразие местного производства, тем более что именно с таким соединением, как мы уже отмечали, шарнирные пряжки встречаются в массовом количестве в древнетюркских погребениях Саяно-Алтая. В остальных районах они явно привнесены из Южной Сибири. Именно такой тип пряжек получил отражение на каменных изваяниях в Туве, Хакасии и Монголии (Евтюхова, 1952, с. 84, рис. 21; с. 87, рис. 24; с. 88,

(27/28)

рис. 26. Изваяния: 37, 42, 44). Согласно аналогиям (рис. 6), пряжки 6-го типа использовались в VIII-X вв.

 

Предшествующей этому типу формой, на наш взгляд, могли быть пряжки подвижнощитковые типа 7 (рис. 22), по аналогиям относящиеся к периоду VI-VII вв. Однако продолжали существовать они и позднее, но в несколько изменённом виде: щиток удлиняется, а материалом изготовления становится железо (Даг-Аразы II-1). Пряжки типа 8 с неподвижным щитком использовались, как правило, для прикрепления колчана. Меньшие по размерам могли применяться в качестве обувных. Исключение составляет пряжка из Даг-Аразы II-13. Назначение её пока остается неясным, так как находилась она на поясе, но фрагментов ремня не обнаружено. Найдена она в женском погребении. По аналогиям такой тип пряжек известен в памятниках VIII-IX вв.

 

Короткощитковые пряжки с неподвижным соединением (типы 10-12) в качестве поясных также встречаются довольно редко (рис. 22- 29-31). Известно, что такая форма получила развитие еще в IV-VI вв. в Прикамье. Для Южной Сибири исследователи связывают эту форму с эволюционным рядом щитковых пряжек. Действительно, эволюция шла по линии удлинения щитка, что получило отражение в форме щитка пряжек из памятников X-XII вв. Южной Сибири (Кызласов И.Л., 1983). Длина щитка увеличилась до 10 и более сантиметров. Промежуточной линией развития щитка являются пряжки, выделенные нами в типы 6-8. Назовём их среднещитковыми, в массовом количестве имевшими распространение в VIII — нач. IX в. Как показывают исследования, большая часть короткощитковых пряжек в этот период продолжала существовать, но уже в качестве вспомогательных пряжек на подвесных ремешках и в качестве обувных. В X-XII вв., когда щиток у пряжек удлиняется, отмечено массовое изготовление мелких короткощитковых железных пряжек, которые использовались уже в ином качестве — для накладки кресал на походные сумки древнехакасских воинов (Степи Евразии..., 1981, с. 248). В силу изложенного следует осторожно подходить к определению времени бытования этого типа пряжек. На наш взгляд, в этой форме больше проявляется их функциональная значимость в определённые периоды бытования.

 

Относительно цельнолитых пряжек (типы 13, 14 — рис. 22- 32-34) следует отметить, что, согласно аналогиям, они бытовали во 2-й пол. VIII — нач. IX в. Причем на Алтае, в погребении Бар-Бургазы III-9 они встречены вместе с пряжками типов 6а, 8а и 8в.

 

Используя аналогии, мы попытались сопоставить типы щитковых пряжек из древнетюркских погребений человека с конём с согдийскими и прикамскими пряжками, которые встречены в хорошо датируемых слоях (рис. 6). В результате такого сопоставления можно отметить прежде всего типологическое сходство пряжек от набор-

(28/29)

Рис. 6. Пряжки поясных наборов.

«А»: 1 — КЭ 23; 2. 4 — ББ III-9; 3, 13, 14 — Кат. II-2; 6 — К9; 7 — КII; 8 — Коп. 7; 9 — Кат. II-5; 11 — ДА II-3; 15 — Таштык; 15 — МТ VX 54 [? ]; 18 — БД 16. «Б»: 1-6 — согдийские пряжки (по В.И. Распоповой). «В»: 1-3, 5 — Урья-Каневский, 4 — Деменковский, 6, 13 — Мыдлань-Шай, 7 — Малые Турбаслы, 8-10, 14 — Неволинский, 11 — Сайгатинский. 12 — Суворовский, 15 — Плесинский могильники (по В.Ф. Генингу и Р.Д. Голдиной).

 (29/30)

ных поясов погребенных в средневековых могильниках таких больших трёх регионов, как Средняя Азия, Южная Сибирь и Прикамье. Благодаря этому стало возможным определить относительную датировку выделенных нами в типы пряжек, находившихся в употреблении у древних тюрков-тугю в VI-X вв. (рис. 6А). Наиболее ранними можно считать типы 9, 10, 15 — VII-VIII вв., в VIII-IX вв. использовались типы 6, 8, 13, 14, в широкий временной диапазон VI-X вв. существовали пряжки 1-, 2- и 7-го типов.

 

Накладные бляхи (табл. 2, рис. 7- 23) составляют следующую категорию наборного пояса. Они представляют собой металлические пластинки, прикреплявшиеся к основному ремню и подвесным ремням при помощи шпеньков.

 

При классификации накладок мы использовали 417 экземпляров, найденных в погребениях человека с конём и погребениях-кенотафах Саяно-Алтайского нагорья. Формы накладных блях довольно разнообразны. По внешнему их контуру выделены типы, внутри которых вычленяются варианты — по наличию и отсутствию прорези и по форме последней на бляхах. Прорези на накладке иногда указывают на то, что имелся подвесной ремешок, крепившийся через эту прорезь к поясу. Хотя вполне вероятно и то, что прорезь, особенно фигурная, могла выполнять роль украшения. Краткая информация о каждом типе накладной бляхи включена в таблицу 2. В результате классификации накладных блях поясных наборов выделено 17 типов * [ сноска: * Ввиду многочисленности материала подробная характеристика типов и аналогий им в настоящей монографии опущена, информация дана в таблице 2.]: тип 1 — подквадратные (рис. 23- 1-3), внутри которого выделены варианты: «а» — с прямоугольной прорезью, «б» — с фигурной прорезью, «в» — без прорези, «г» — без прорези, но с особой формой сечения (рис. 23- 3); тип 2 — прямоугольные (рис. 23- 4); тип 3 — полуовальные со срезанным нижним краем (рис. 23- 5); тип 4 — с прямыми нижней и одной боковой сторонами и фигурным верхом и дугообразной стороной (рис. 23- 6); тип 5 — многоугольные со срезанным нижним краем (рис. 23- 7); тип 6 — портальной формы с вырезным внешним краем (рис. 23- 8б, 9, 10), внутри которого вычленены варианты: «а» — с прямоугольной прорезью, «б» — с фигурной прорезью, «в» — с овальной прорезью, «г» — без прорези; тип 7 — портальные без мысика (рис. 23- 8a); тип 8 — лунницы с фестончатым краем (рис. 23- 11); тип 9 — сердечковидные (рис. 23- 12); тип 10 — листовидные (рис. 23- 13); тип 11 — круглые, внутри типа варианты: «а» — художественно выполненные с изображениями, «б» — с шариками по краям (рис. 23- 15); тип 12 — подтреугольные (рис. 23- 16); тип 13 — четырёхшариковые (рис. 23- 17); тип 14 — цветковидные (рис. 23- 19); тип 15 — шестиугольные (рис. 23- 18); тип 16 — полуовальные с двумя шариками — зонные (рис. 23- 20); тип 17 — овально-крупные (рис. 23- 14).

(30/31)

 

Наибольшее количество составил тип 1 — подквадратные бляхи — 27% от общего количества учитываемых нами бляшек. Второй по численности группой являются накладные бляхи типа 3 — полуовальные — 23,5%, затем следуют тип 9 — сердечковидные — 9,2% и фестончатые — 7,7%. Остальные типы представлены в незначительном количестве.

 

Выявление взаимовстречаемости накладок позволило выделить наиболее устойчивые сочетания: подквадратные накладки с прорезью типа 1 встречаются, как правило, вместе с полуовальными накладками с прорезью типов 3, 17 — и количество этих сочетаний довольно многочисленно (табл. 2). Наибольшее количество связей с другими типами имеют накладки типов 1а, 3а, 8 и 10, они чаще всего встречаются в сочетании с другими на наборных поясах.

 

Можно отметить существование определённой связи между формами накладок, которые присутствовали на одном ремне, — это типы 1а и 3а; 1а, 3а, 8; 1б, 3б, 4, 8. Например, накладкам с фигурным вырезом (тип 1б) на одном поясе в большей части будут соответствовать накладки также с фигурным вырезом (3б).

 

С этими типами — 1б и 3б — будет сочетаться 4-й, который с другими типами не встречается, но также и тип 8 — лунницы, присутствующие на поясах не только с вышеуказанными типами, но и с такими как 1а, 3а, 7. Значит, это не всегда связано с данной причиной. Распределяя фестончатые и семиугольные накладки в один ряд, можно проследить наличие связи между этими формами, эволюцию формы фестончатой накладки. Вероятно, что тип 5 появился позднее 6-го, являясь более упрощённой его модификацией. Развивалась форма накладки-лунницы от однофестончатой до пятифестончатой, которая тоже является модификацией типа 6. Листовидные накладки (тип 10) в своей основе имеют более упрощённую форму сердечковидных (тип 9).

 

Из всего комплекса накладок наборного пояса можно выделить две большие группы, внутри которых типы накладок объединяются по некоторым общим деталям в оформлении внешнего контура. В первую группу входят типы: 1а, 1б, 1в, 2, 3, 15, 17. Для них характерна простая, чёткая геометрическая форма внешнего контура. Во второй группе типы 4, 6, 7 — 10, 12 имеют контур, оформленный различным количеством фестонов. По размерам накладки наборного пояса были неодинаковы. Можно условно выделить несколько видов. Крупные имели размеры от 3,0 до 5,0 см. К ним относятся накладки основного ремня с прорезями и без них. Накладки средних размеров (от 2,0 до 2,5 см) крепились к подвесным ремешкам и на основном ремне в средней его части обязательно в положении на боку (лунницы). Мелкие накладки (цветковидные) были вспомогательными на подвесных ремешках и служили для их закрепления. Как и в категории пряжек, форма накладок не зависела от металла, из которого они были изготовлены. Количество накладок и их форма определялись рангом вой-

(31/32)

на и принадлежностью его к определённой воинской группе (Плетнёва, 1967, с. 161). А выбор металла, по-видимому, указывал на его имущественное положение. Наиболее широкие территориальные рамки распространения имеют накладки типов 1, 3. Они встречаются практически во всех рассматриваемых нами районах Саяно-Алтая в период VII-X вв. На этих же территориях, за исключением Хакасии, бытовали накладки типов 6 и 8. Можно выделить типы накладных блях, встречающихся в погребениях с конём только в Туве, — 6б, 6в, 6г, 7, 12, 17 или только в Горном Алтае — 4, 5, 16. Типы 2, 8, 11, 13, 14 отмечены в курганах Алтая и Тувы (табл. 1, рис. 23).

 

Распределить типы накладок в чёткие хронологические группы весьма сложно. Однако можно отметить, что ранними формами, с VII в., вероятно, являлись типы 11б и 13, наиболее поздними, возникшими в IX-XI вв., — типы 16, 17. Все остальные типы имеют хронологические промежутки различной протяженности в периоде с VI по X в.

 

Как и для пряжек, мы сопоставили ряд наиболее распространённых типов накладных блях из древнетюркских погребений человека с конём Саяно-Алтая с хорошо датированными комплексами из памятников Средней Азии (Согд) и Прикамья (рис. 7).

 

Кроме выявления типологического сходства, такое сопоставление проясняет вопросы относительной хронологии древнетюркских накладных блях. Наиболее ранними в VI-X вв. остаются бляхи типа 11б — круглые. Их появление в Саяно-Алтайском нагорье можно отнести к началу VII века н.э., так как индентичные им встречены в хорошо датированных памятниках Прикамья начала VII в. (рис. 7В). Продолжали существовать они и в более позднее время. С VII в. отмечено присутствие на поясах накладных блях типа 8 и 9 — сердечковидных и лунниц (рис. 23- 11-12). Формы их также получают развитие в дальнейшем вплоть до IX в., постоянно видоизменяясь. Так, в начале VII в. лунницы имели мысик с двух сторон (рис. 23- 11В), со временем в сгибе бляшки мысик исчезает.

 

По аналогиям с согдийскими бляшками оба типа — 8 и 9 — древнетюркских накладных блях получили наибольшее развитие и применение в наборных поясах в 3-й четверти VIII в. Видимо, на этот период попадает бытование и тех накладных блях, которые встречались в комплексе с другими типами (1 и 3).

 

В слоях середины VIII в. в Согде обнаружены накладные бляхи, выделенные нами как тип 4 (рис. 7В). Этот тип в погребениях с конём в Южной Сибири встречен только в Горном Алтае (Туяхта 4, 1935 г.). Вероятно, он не характерен для настоящих памятников южносибирского региона. Однако в эволюционном ряде накладных блях именно ему следовало бы отвести место связующего звена от фестончатых к геометрическим формам. Фестончатые бляшки (типы 6, 7) получают свое развитие в Саяно-Алтайском нагорье в VIII в. Правда, в памят-

(32/33)

Рис. 7. Ременные накладные бляхи.

«А»: 1 — ДА II-1; 2 — КЧ 4; 3 — Ак-Т «А»-1; 4 — AI V-5; 5. 7 — Туяхта 4; 6, 12, 13 — Туяхта 3; 8, 9 — ДА V-1; 10 — КЭ 22; 11 — MT58-IV; 14 — Ак-К; 15 — К 9. «Б»: 1-10 — согдийские бляхи (по В.И. Распоповой). «В»: 1, 3 — Деменковский. 2, 4-6, 10, 11 — Неволинский, 7 — Мыдлань-Шай; 8 — Хусаиновский; 9 — Кушнаренковский могильники (по В.Ф. Генингу и Р.Д. Голдиной).

(Открыть Рис. 7 в новом окне)

(33/34)

никах Прикамья они встречены с VII в., а в Согде — в слоях 1-й четверти VIII в.

 

Что же касается 1- и 3-го типов, то, как мы уже неоднократно подчёркивали, существуют они совместно в одном комплекте поясной гарнитуры. Разделить их хронологически пока не представляется возможным. Судя по аналогиям, можно отметить лишь то, что полуовальные орнаментированные бляхи типа 3 (рис. 7А- 6) с чуть суженным срезом внизу пластины появляются несколько раньше, чем остальные, судя по материалам Прикамья, в VII-VIII вв. В Согде они отмечены в слоях 2-й половины VIII в. (рис. 7Б- 4), но уже совместно с бляхами типа 3 с равным по ширине овала срезом. Накладные бляхи типа 1 подквадратные (рис. 23- 1-3) в Прикамье появились в памятниках со 2-й половины VII в. и продолжали бытовать там и в IX в. (рис. 7В- 1, 2). В Согде они встречены в слоях одновременно с 3-м типом, датируются 2-й половиной VIII в. (рис. 7б- 3, 4).

 

Естественно, развитие форм накладных блях в период VI-X вв. в Саяно-Алтае являлось лишь определённой стадией. Дальнейшее совершенствование этих форм будет происходить в последующие эпохи, отражая социальные и идеологические представления обитателей степей.

 

Ременные наконечники (табл. 3, рис. 23) от поясной гарнитуры представлены металлическими пластинами, прикреплявшимися при помощи шпеньков или гвоздиков к концу основного поясного ремня и к подвесным ремешкам пояса, являясь их завершением.

 

При классификации этой категории поясных деталей нами выделено три ступени: отделы — по форме основания наконечника; типы — по оформлению концевой части наконечника. В ряде случаев вводятся варианты, куда включены наконечники, резко отличающиеся по длине: удлиненные — «а», средние — «б», укороченные — «в». В результате типологического анализа наконечников, включающих более 100 экземпляров, выделено три отдела и пять типов.