Условный рефлекс и родственные ему явления

 

Для классиков марксизма – Маркса, Энгельса и Ленина – достижения современного им естествознания всегда служили надежной основой в их непрерывной идеологической борьбе со своими идейными противниками и в их напряженной творческой работе по созданию марксистско-ленинской теории отражения. Они считали, что последующий прогресс естествознания должен не только давать новые и яркие доказательства правильности этой теории, но и служить источником дальнейшего непрерывного ее обогащения и развития.

Блестящие успехи, достигнутые во многих важнейших областях современного естествознания, полностью оправдали ожидания классиков марксизма. Не подлежит сомнению, что среди выдающихся достижений естествознания, составляющих гранитную естественнонаучную основу марксистско-ленинской теории отражения, одно из первых мест принадлежит достижениям в области физиологии мозга, в первую очередь материалистическому учению И. П. Павлова о высшей нервной деятельности.

Нам представляется, что добытые И. П. Павловым капитальные факты о деятельности мозга и созданное на их основе глубокое и стройное его учение составляют по существу наиболее адекватную физиологическую основу марксистско-ленинской теории отражения. И это имеет весьма простое и естественное объяснение. Хотя марксистско-ленинская теория отражения охватывает всю цепь длительной эволюции отражения как свойства материи, начиная с самых элементарных ее форм, свойственных материи вообще, и кончая высшими ее формами, присущими только самой высокоорганизованной материи – мозгу, тем не менее эта теория уделяет главное внимание именно

---------------------------------------------------------- 324 ----------------------------------------------------------

Конечным звеньям названной цепи – высшим формам отражения материи. Это и есть те формы, которые в естественнонаучном плане были с виртуозным мастерством исследованы Павловым и столь блестяще освещены в его физиологическом учении.

Будучи убежденным и последовательным материалистом и диалектически мыслящим ученым, Павлов считал, что свойство реагирования на внешние воздействия, или уравновешивания с окружающей средой, присуще всей материи. Он рассматривал материю и это универсальное ее свойство исторически, т. е. в их эволюции, динамике, возникновении и развитии[214]. По Павлову, на уровне развития органической материи у живых существ свойство уравновешивания, или приспособления, проявляется в двух взаимосвязанных формах их деятельности – врожденных и индивидуально приобретенных. Он писал по этому поводу: «Самая общая характеристика живого существа состоит в том, что живое существо отвечает своей определенной специфической деятельностью не только на те внешние раздражения, связь с которыми существует готовой со дня рождения, но и на многие другие раздражения, связь с которыми развивается в течение индивидуального существования, иначе говоря, что живое существо обладает способностью приспособляться»[215].

С появлением нервной системы в процессе эволюционного развития животного мира присущие элементарным живым существам или живой протоплазме примитивные донервные формы врожденного и в особенности индивидуального приспособления поднимаются на новый и неизмеримо более высокий уровень, становятся более совершенными и биологически более эффективными. Появление и развитие нервной системы с ее многообразной и вариабиальной рефлекторной деятельностью знаменует истинное революционное преобразование в приспособительной деятельности животного мира.

Вскоре после своего возникновения нервная система становится основным материальным субстратом всей приспособительной деятельности организма, своеобразным «физиологическим скелетом» и главным регулятором его разнородных функций и их приспособительной изменчивости. Длительная эволюция нервной системы приводит к появлению огромного многообразия рефлекторной деятельности, обеспечивающей по ходу прогресса все более совершенное выполнение этой важнейшей и в принципе неизменной биологической роли – роли основного регулято-

---------------------------------------------------------- 325 ----------------------------------------------------------

ра внутренней жизни организма и его сложных взаимоотношений с окружающей средой.

Еще в своих классических исследованиях по физиологии сердечно-сосудистой и пищеварительной систем Павлов представил массу новых и весьма ярких доказательств в пользу прогрессивного теоретического положения о том. что прирожденная рефлекторная деятельность нервной системы по своей сущности, своему биологическому смыслу и значению является приспособительной. А в последующем в своих открывших эпоху исследованиях по физиологии мозга великий физиолог с неотразимой силой точных и весомых научных фактов установил, что наиболее совершенное, точное и тонкое приспособление высокоразвитых животных организмов к условиям существования, наиболее сложные их взаимоотношения и связи с окружающей средой осуществляются посредством качественно отличного типа и высшего ранга рефлексов, приобретенных в индивидуальной жизни, – условных рефлексов, осуществляемых высшими отделами центральной нервной системы.

Как убежденный сторонник эволюционной теории Павлов широко распахнул двери физиологии мозга для идей Дарвина. Во-первых, он тонко охарактеризовал и глубоко осмыслил биологическое значение специфических особенностей условных рефлексов, делающих столь совершенной индивидуальную приспособительную деятельность, осуществляемую через их посредство, и отличающих их от безусловных рефлексов, через посредство которых осуществляется прирожденная приспособительная деятельность организма. Речь идет о вырабатываемости условных рефлексов в точном соответствии с условиями существования, о временности условных рефлексов (т. е. об их свойствах полностью затормозиться, «исчезать», когда перестают существовать порождающие их условия и факторы), об их чрезвычайной изменчивости в зависимости от колебаний во внешней среде и в состоянии организма, о предваряющем сигнальном характере действия вызывающих их раздражителей и т. п. В совокупности эти особенности условных рефлексов свидетельствуют об их строгой детерминированности, чуть ли не фатальной их обусловленности обстоятельствами существования организма, факторами окружающей их среды. Формируясь в процессе длинной эволюции рефлексов, эти особенности адекватно отображают многообразие, сложную динамику и калейдоскопическую вариабильность внешней среды.

Далее, И. П. Павлов говорил, что «индивидуальное приспособление существует на всем протяжении животного мира. Это и есть условный рефлекс...»[216] и «временная нервная связь есть универсальнейшее физиологическое явление в животном

---------------------------------------------------------- 326 ----------------------------------------------------------

мире и в нас самих»[217]. Но при этом он был далек от мысли, что условные рефлексы по своим физиологическим особенностям и удельному биологическому значению идентичны или равноценны у всех представителей мира животных, способных к выработке условных рефлексов.

В процессе видовой и возрастной эволюции животного мира условный рефлекс как высшее проявление нервной деятельности непрерывно развивается и отшлифовывается, усложняется и совершенствуется, претерпевает глубокие изменения в своих свойствах, структуре, формах проявления, локализации. Не только у разных организмов, стоящих на различных уровнях развития или отличающихся друг от друга специфическими биологическими особенностями, но даже в одном и том же организме условные рефлексы представлены в богатом многообразии форм, относящихся к различным сферам жизнедеятельности организма, характеризующимся разной степенью сложности и совершенства, разными особенностями. В неизмеримо большей степени сказанное относится к условнорефлекторной деятельности в целом.

Следует, однако, отметить, что при всем этом в рамках животного мира основные черты условного рефлекса, в особенности характер сигнализации, в принципе остаются одними и теми же. Как бы ни отличалась условнорефлекторная деятельность у разных представителей животного мира, в зависимости от уровня их развития, экологических и других особенностей, как бы ни отличались друг от друга по уровню развития, степени сложности и совершенства, структуре и локализации и по другим особенностям вырабатываемые ими условные рефлексы, они имеют общие принципиальные черты у всех представителей животного мира.

Сказанное относится в первую очередь к характеру сигнализации в строго павловском смысле этого слова: разнообразные простые и сложные световые, звуковые, механические, химические и другие условные раздражители сигнализируют действительность непосредственно, путем прямого действия на соответствующие рецепторы характерными своими свойствами, присущими им специфическими видами энергии. Многовековая эволюция условного рефлекса и условнорефлекторной деятельности в целом не приводит в рамках мира животных к коренному изменению принципа отражения реальной действительности в их мозгу; в этих границах отражение остается непосредственным, конкретно предметным.

Коренное изменение в принципе отражательной деятельности мозга происходит лишь с появлением человека на арене истории. Среди всех специфических особенностей условного рефлекса сигнальность претерпевает

---------------------------------------------------------- 327 ----------------------------------------------------------

наиболее глубокие количественные и качественные изменения в процессе его эволюции и поэтому может по праву считаться не просто одной из специфических его особенностей, а олицетворением нового принципа в рефлекторной деятельности нервной системы. Знаменательно, что именно этот принцип положил И. П. Павлов в основу своих гениальных концепций о качественном различии высшей нервной деятельности животных и человека, существовании двух систем сигнализации.

Таким образом, условный рефлекс как средство индивидуального приспособления проходит длинный путь эволюционного развития, начиная от примитивных, подобных элементарным условным рефлексам реакций одноклеточных и простейших животных и кончая второсигнальными условными рефлексами человека, претерпевая при этом глубокие количественные и качественные изменения. Продолжая высказанную выше мысль и развивая ее, можно сказать: в каком бы многообразии ни был представлен условный рефлекс, как бы к и отличались условные рефлексы друг от друга по степени сложности и совершенства, уровню развития, роду, структуре и локализации и даже по принципу сигнализации, – все равно при всем этом принципиальная сущность условного рефлекса остается одной и той же. Это – выработанная форма нервной деятельности, детерминированная условиями жизни, адекватно, верно и активно отображающая объективную действительность в ее многообразии и динамике, обеспечивающая наиболее точное, тонкое и совершенное приспособление организма к вечно изменяющейся внешней среде. В равной мере это относится и к условнорефлекторной деятельности в целом.

Если условный рефлекс – олицетворение индивидуального опыта и средство индивидуального приспособления организма к условиям существования, то значит ли это, что он таков для всех живых существ или хотя бы для всех представителей животного мира, что он является единственной формой индивидуального приспособления?

Для сторонников эволюционного учения Дарвина, последователей Павлова и диалектически мыслящих ученых ответ на этот вопрос совершенно ясен: условный рефлекс никак не может быть олицетворением индивидуального опыта и средством индивидуального приспособления у тех живых существ, у которых нет нервной системы, значит и рефлекторной деятельности, – у простейших, микробов, растений. Совершенно очевидно, что инди-

---------------------------------------------------------- 328 ----------------------------------------------------------

вндуальное приспособление на этом уровне развития жизни проявляется в других, более примитивных формах жизнедеятельности, являющихся в лучшем случае лишь отдаленными прообразами условнорефлекторной деятельности, а никак не условными рефлексами, даже примитивными. Более того, исходя из тех же научно-методологических позиций, можно было предположить, что индивидуальное приспособление не сразу принимает форму условнорефлекторной деятельности даже с появлением нервной системы и рефлекторной деятельности у представителей животного мира в процессе его эволюционного развития.

По-видимому, на начальных этапах развития этой системы индивидуальное приспособление примитивных по уровню развития животных воплощается в такие формы еще несовершенной рефлекторной деятельности, которые могли бы рассматриваться уже как близкие прообразы условнорефлекторной деятельности, но еще, конечно, не как истинная условнорефлекторная деятельность. Лишь в последующем, в процессе дальнейшего эволюционного развития животного мира и нервной системы, появляются на арене примитивные условные рефлексы. Тем самым уже начинается эра непрерывного дальнейшего развития и усовершенствования условнорефлекторной деятельности, о которой говорилось выше в конспективной форме.

Мы глубоко убеждены в правильности такого последовательного эволюционного взгляда на развитие форм индивидуального приспособления живых существ в донервном периоде их эволюции и начальном периоде появления и развития нервной системы. В частности, мы убеждены, что можно допустить существование предусловнорефлекторных форм индивидуального приспособления, индивидуального приспособления через посредство родственных условному рефлексу явлений, занимающих как бы промежуточное место между безусловными и условными рефлексами. И ниже нами будет сделана попытка обосновать эти теоретические положения достоверными старыми и новыми данными нейрофизиологии. Мы абсолютно не сомневаемся также в том, что все эти положения находятся в полном соответствии с духом великого материалистического учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности, с сущностью его основополагающих идей в этой отрасли знаний.

Но одновременно с этим мы отдаем себе ясный отчет в том, что эти положения не находятся в полном согласии, во всяком случае формально, с одним широко известным высказыванием Павлова: «Индивидуальное приспособление существует на всем протяжении животного мира. Это и есть условный рефлекс, условная реакция, осуществляющаяся на принципе одновременности»[218].

---------------------------------------------------------- 329 ----------------------------------------------------------

Мы склонны считать, что это высказывание ученого принадлежит к числу тех, в которых он не совсем удачно формулирует свои мысли, недостаточно строго подбирает нужные для этой цели слова, в силу чего высказывания этого типа (весьма редкие) могут не совсем гармонировать с подлинным духом его учения, с истинной сущностью его глубоких и оригинальных идей.

В самом деле, редко кто станет в настоящее время утверждать, что в полном соответствии с духом учения Павлова находится только что приведенное его высказывание, что на всем, протяжении животного мира, т. е. от простейших и до высших животных, индивидуальное приспособление осуществляется через посредство условных рефлексов! Мы полагаем, что, формулируя эту мысль, Павлов имел в виду не весь животный мир в буквальном смысле слова, а только животных, обладающих нервной системой, к тому же достигшей определенного уровня развития. В таком случае исчезли бы все упомянутые выше несоответствия и противоречия.

Явления жизнедеятельности, названные нами прообразами условнорефлекторной деятельности или родственными условному рефлексу явлениями, представлены в действительности «на всем протяжении животного мира», т. е. имеют место не только у одноклеточных, низших беспозвоночных и позвоночных животных, обладающих примитивной нервной системой, но и у высших беспозвоночных и позвоночных животных с их высокоразвитой специализированной и дифференцированной нервной системой. При этом с появлением на горизонте условного рефлекса и с последующим его развитием эти родственные ему явления постепенно отодвигаются на задний план, перестают играть роль основных средств индивидуального приспособления.

Задача настоящего сообщения и сводится к характеристике этих родственных условному рефлексу явлений и их отношений к условнорефлекторной деятельности, а также к обсуждению этих вопросов в естественнонаучном и философском аспектах. Ввиду того, что в деятельности нервной системы высокоразвитых животных родственные условному рефлексу явления были выявлены раньше и исследованы более обстоятельно и систематически, чем в жизнедеятельности простейших и низших беспозвоночных, наш беглый обзор литературных данных по этим явлениям мы и начнем с фактов, полученных в исследованиях на высших животных.