X III . России нужна партия нового типа

 

В России, по последним данным, зареги-стрировано более семи десятков партий. Однако реально работающего института обратной связи, представители которого способны донести интересы социума до властных верхов, в нашей стране так и не об-разовалось. Политической силы, носителя контрлиберальной идеологии будущей Рос-сии, способной воспротивиться либерально-

 

178

му приговору стране и победить, — нет. Нет субъекта этой будущей победы. Встает за-дача созидания этого субъекта. Мнения по-лярны — начиная с того, что новая партия в России нужна как воздух, и заканчивая тем, что новая партия никому не нужна, хватает и нынешних. Чтобы ставить и решать эту за-дачу всерьез ответим на ряд вопросов.

Что именно мы понимаем под партиями? Что такое партия как институт в государ-

стве и стране, каковы механизмы политиче-ского и государственного управления, ка-ково состояние партийной системы, каким образом задействуется партийный институт в полной системе государственного управле-ния — что он определяет, на что влияет, что от него зависит?

Политическая система здесь использует-ся не исключительно в узко-специфическом смысле, а как государство в целом, как систе-ма формирования и реализации власти. Это вся сфера политики.

При слове «партия» в уме в России неиз-бежно всплывает собирательный образ тех

 

179

партий, которые сегодня на виду, которые представлены фракциями в Госдуме РФ. Прежде всего, это лидеры по числу голо-сов — «Единая Россия», «Справедливая Рос-сия», Либерально-демократическая партия и Коммунистическая партия Российской Фе-дерации.

В России слово «партия», как и слова «демократия» и «рынок», превратилось в ругательство. В чем заключается миссия, деятельность нынешних российских пар-тий? Правящая партия «Единая Россия», у которой имеется мандат на принятие прак-тически любых законов, а в некоторых коа-лициях — и на принятие федеральных кон-ституционных законов, — это не совсем партия и даже совсем не партия. Во-первых, потому, что в 2011 г. она находилась в зна-чительном диссонансе со своей идеологиче-ской платформой с избирателями. По дан-ным научно-экспертной реконструкции на тех выборах этой партии было приписано, удвоено число голосов, и, по этим данным, ее члены не имеют права занимать столько

 

180

кресел в Госдуме РФ, сколько занимают се-годня, — большинство из них должно было принадлежать КПРФ. Население, отвергнув идеологию «Единой России», встало вроде бы на сторону идеологии КПРФ, но это голо-сование носило протестный характер. Боль-шинству населения было ясно, что либе-ральная космополитическая идеологическая доктрина, с которой партия «Единая Россия» шла на выборы, противоречила преобладаю-щему реальному состоянию политического сознания страны, ее национальным интере-сам и национальной безопасности. Прошед-шие годы наглядно показывают, куда эта правящая партия заводит страну. Но пони-мания, какие именно иные идеология и обу-стройство страны нужны, еще нет.

Странно, но у правящей партии, у партии якобы большинства, нет программы. Есть лишь программное обращение — предвы-борный документ. Странно, что правящая партия не знает, куда двигаться, что у нее нет целей. Есть еще целый ряд фактов, свиде-тельствующих о почти бессмысленной прак-

 

181

тике работы фракции правящей партии, ее региональных отделений. Все они позволя-ют сделать вывод о том, что эта партия пред-ставляет собой отечественное изобретение, особую «административную пристройку» к исполнительной ветви власти, а еще точ-нее — к управлению внутренней политики Администрации Президента, т. е. к аппарату Президента РФ.

Существует еще одно масштабное россий-ское политическое изобретение текущего времени — концентрация власти, растапты-вание независимости ветвей власти, механиз-ма сдерживания и противовесов, балансира в вертикальных отношениях «регионы–центр», монополизация власти и сведение механизма принятия решений к «ручному» управле-нию. Фактически, вся политическая система страны «сведена» к одному кабинету Прези-дента страны. И в этой монополизированной пирамиде как исполнительная деталь якобы партия «Единая Россия». Ее аппарат и пред-ставительство в разных законодательных собраниях, общественных разветвленных

 

182

институтах включается одним «нажатием кнопки», заданием по телефону.

Но настоящая партия должна, прежде все-го, являться посредником, медиатором в си-стеме обратной связи между властью и соци-умом. Все интересы, проблемы, потребности и наказы, идущие от общества, кто-то должен передавать, транслировать власти, продви-гать их наверх — разумеется, что все 146 млн россиян не смогут попасть со своими пробле-мами ни в приемную Администрации Пре-зидента, ни в приемные своих губернаторов. Сегодня, помимо партийной вертикали, этим должны заниматься профсоюзная вертикаль, представительная вертикаль — делегирован-ные депутаты (если бы они действительно из-бирались, а не кооптировались по партийным спискам), средства массовой информации (если бы степень административной опеки и экономической зависимости была ниже), от-части — специфические общероссийские ин-ституты (религиозные конфессии).

Но сегодня в России партии, в том числе «Единая Россия», этим не занимаются. В про-

 

183

тивном случае, она не голосовала бы за ре-формы медицинской и образовательной сфер. Узнав, что говорят об этих нововведениях на местах, приняв во внимание обнародован-ные экспертами Счетной палаты данные о росте смертности в связи с медицинской ре-формой, партия голосовала бы против этих реформ. Прислушавшись к мнению экспер-тов, специалистов, бизнесменов, сотрудников оборонных предприятий о так называемой либеральной монетаристской экономической доктрине, ее представители голосовали бы против выдвижения очевидно непригодного кандидата на пост председателя Банка Рос-сии, против структуры бюджета и его секве-стирования, против перехода к свободному курсу рубля. Но правящая партия исправно голосует за все эти вещи, поскольку выпол-няет функции не посредника между страной и властью, а придатка властного механизма. К сожалению, назвать этот суррогат партией, в полном смысле этого слова, нельзя.

Либерально-демократическая партия так-же не выполняет этих посреднических функ-

 

184

ций. Известно, как рождалась эта партия со своим лидером во главе. Комитет государ-ственной безопасности (КГБ) и ЦК КПСС создавали тогда искусственную структуру для перехвата и управления популярной по-литической нишей антикоммунизма. И быв-шую свою миссию, форму и норму деятельно-сти ЛДПР сохраняет до сих пор — в целом это исправная работа на действующую власть, на действующий политический режим.

«Справедливая Россия» обретает свою осмысленную политическую программу, но при этом все решительней избавляется от своих членов — компетентных носителей именно этого понимания, альтернативных разработок. Рождалась эта партия тоже как политический проект Администрации Пре-зидента и полной самостоятельности так и не обрела.

Наиболее близкой к реальным потреб-ностям большинства населения страны по-литической партией является КПРФ. Но, к сожалению, это организация уходящего по-коления, устаревшей теории, отягощенная

 

185

не слишком переосмысленным отношени-ем к собственной истории. Кроме того, она нашла себе комфортную и уютную форму существования: фракция партии в нелеги-тимной, по ее же словам, Госдуме, служащей антинародному режиму, лидер которой по-лучает награды от этого самого антинарод-ного режима.

Иными словами, партийная система ны-нешней России является суррогатной, не способной обеспечить обратные связи в государстве. Важнейший институт в госу-дарственной системе нашей страны попро-сту подавлен. Отсюда — дефицит реальной информации снизу вверх. Суррогатный институт препарирует информацию и пре-вращает ее в комплиментарную, которая, в свою очередь, поддерживает Правительство РФ и Президента РФ. Примерно по таким фантасмагорическим формулам живет вся наша страна: желаемое выдается за действи-тельное, но на самом деле никто не знает, что происходит в реальности — власть не желает этого знать, а страна довольствуется оголте-

 

186

лой пропагандой. В итоге монопольный пра-витель страны фактически действует в поле недостоверной и искаженной информации. Эффективно управлять в такой ситуации невозможно.

Сегодня в России стоит проблема созда-ния настоящего, реального, неподдельного института обратной связи, представители которого, при необходимости (если его не слышат, не уважают, не принимают во вни-мание), не сидят спокойно в мягких креслах в Госдуме и не получают за это нереальных размеров зарплату, а предпринимают актив-ные политические усилия.

Какие действия, в рамках закона, может осуществлять гражданское общество? Из-бирательные кампании, митинги, шествия, демонстрации, подписные кампании, за-бастовки — все законные методы протеста. Но сегодня в России, что удивительно, ак-тивность проявляет исключительно правая часть политического спектра — та, которая ассоциируется с «оранжевыми революция-ми», с еще более радикальной либеральной

 

187

доктриной, чем либеральная доктрина пра-вящего режима.

Странно, но «Болотная» оппозиция по идеологическим признакам не отличается от правящего режима. Они попросту не подели-ли между собой степень либерального ради-кализма и космополитизма, не согласовали отношение к неожиданному присоединению Крыма, которое выбивается из всей истории последних 25 лет, из всей фактической идео-логической программы космополитизма.

Из всего сказанного следует вывод: в ин-ституциональном пространстве страна объ-ективно нуждается в медиаторе, способном обеспечить обратные связи.

Какими качествами, по контрасту с тем, что реально сегодня в стране, он должен об-ладать? Разумеется, его членами должны быть твердые, идеологически убежденные люди, сторонники и соратники, точкой опоры кото-рых должна быть не рублевая или долларовая (в недалекой перспективе — юаневая), а цен-ностно базированная идеология. Таких людей невозможно ни перекупить, ни запугать.

 

188

Есть ли у нас в стране сегодня люди, ис-поведующие ценности подобного рода? Безусловно, есть. Так, например, кампания с присоединением Крыма показала, на каком уровне страна и ее население способны кон-солидироваться в поддержке Президента РФ в тот момент, когда он принял это волевое, персональное решение, — на уровне ценнос-тей патриотизма, социальности, справедли-вости, нравственности, цивилизационной русскости, включающей все ведущие рели-гии и этносы нашей страны.

Эти ценности существуют, несмотря на то что в течение последних 25 лет они гру-бо попираются. Этим и сегодня продолжа-ют заниматься представители либерального мира, либеральной части правящего клана, который награждает тех, кого считает нуж-ным, не замечает тех, кто идеологически им чужд, колеблется в условиях сложнейшей ситуации в соседнем государстве, где, про-возглашая лозунг «Защитим русских!», на деле их оставляет под бомбами, выстрелами и иными угрозами.

 

189

Потребность в механизме обратной свя-зи весьма актуальна в современных усло-виях. Это и есть задача для новой, уже на-чавшейся формироваться в умах партии. Но правящая парадигма, правящий состав элиты находятся в настоящее время в пол-ном противоречии с тем, о чем здесь гово-рится. Фактически наибольшая угроза на-циональной безопасности, национальным интересам России исходит именно от влия-тельной части правящего эшелона. Это хо-рошо отлаженная машина, сплотившаяся и в кадровом, и в человеческом плане, от-работавшая до автоматизма все методы своих действий, научившаяся подменять интересы страны своими собственными интересами. Именно это и является самой большой проблемой, причиной генерации неуспешности, деградации страны. Фраза «Рыба гниет с головы» в современной Рос-сии из фигуры речи превратилась в ответ-ственную диагностику.

Либеральную доктрину, либеральный ре-жим Россия должна с себя стряхнуть. Что

 

190

это за сотрясение может быть? Здесь возни-кает важнейшая позиция.

Э т о б у д е т з а к о нн о. П р о з р а ч н о и о т к р ы - т о. С у в а ж е н и е м к политическому против-нику. С б е з у с л о в н ы м п р и н ци по м «н е н а в р е - ди». С пониманием р е а л и й у г р о з ы «б л а г и е пожелания могут вымостить дорогу в ад». С ответственностью за слова и дела, за при-зывы и за судьбы людей, которых призы-ваем на подвиги и свершения, на г раждан-скую позицию и ответственность.

Эти принципы должны стать неукосни-тельной основой в будущей деятельности.

Законные, открытые способы для проведе-ния в стране идейно-властной трансформа-ции, смены идеологии на иную, появления во властных институтах других людей, появле-ния новой конституции существуют. Именно такая задача и является уникальным, естест-венным, специфическим, неотъемлемым для будущей партии России, партии нового типа предметом.

Партия сосредоточит внимание на этих пунктах: новая Конституция, новая идеоло-

 

191

гия, новое устройство страны, новые руково-дители, новые чиновники, новое обустрой-ство России. Россия должна стать иной — в этом заключается задача новой партии.

Но почему эта партия должна иметь некий «новый тип»? Воспроизводится, и совершен-но обоснованно, ситуация столетней давно-сти: тогда В.И. Ленин первым говорил о не-обходимости партии нового типа. Конечно, сейчас созвучны только слова, но созвучна и политическая потребность.

В чем будет заключаться новизна типа бу-дущей партии, строительство которой начи-наем продумывать? Анализ миссии и деятель-ности существующих в России партий ясно показывает, что они либо совсем не нужны, с точки зрения своего классического функцио-нала, либо абсолютно неэффективно его реа-лизуют. Таким образом, идти по классическо-му пути и регистрировать еще одну партию, в дополнение к десяткам, уже имеющимся, со-вершенно бессмысленно и не нужно.

Для построения новой партии должны сложиться несколько конструктов. Первый

 

192

из них — идеологическое начало и база — идеология новой Конституции, облик иной, постлиберальной России. Образ будущей России, идеология, проект Конституции в своей основе уже разработаны.

П е р в а я и з новых п о з и ций — четко и на-учно обоснованная идеология, без «белых пятен» и незаполненных проблемных участ-ков, ясное представление о неприемлемости либеральной идеологии и практики, нынеш-него облика России, неприемлемости в та-ких конкретных сферах, как производство, собственность, природные ресурсы, гума-нитарная область, внешняя, внутренняя и региональная политика, бюджетный и ад-министративный федерализм и т. п. В этих областях выдвинуты альтернативные, про-фессионально подготовленные проекты, в рамках которых не только даны ответы на многие сотни вопросов, но и поставлены четкие задачи, что именно и как именно сле-дует изменить в модели России. Выдвинутая позиция профессионально детализирована и научно обоснована. Издано большое ко-

 

193

личество обосновывающих научных и прак-тических материалов. Затрачены тысячи человеко-часов профессионального эксперт-ного труда по проработке непростых вопро-сов. Пройдены многие десятки публичных дискуссий.

П о з и ци я в т о р а я. Каким образом нужно переходить от современного облика Рос-сии к России будущего? К какому новому виду, новому облику страны? Как именно предстоит устраивать страну по-новому? Формулирование облика страны, конструк-тов, институтов, функций, процедур, меха-низмов, законодательных актов, причем не только новой Конституции, но и иных, док-тринальных актов, также было тяжелейшим трудом. Но к настоящему времени он также в значительной степени завершен. Мы зна-ем, от какого состояния и к какому имен-но желаемому облику страны предстоит ее двигать партии нового типа. Ей предстоит заниматься не решением отдельных вопро-сов — таких, например, как увеличение или уменьшение стоимости ОСАГО, запрет или

 

194

разрешение курить на террасах кафе или в тамбурах электричек. Ей предстоит решать вопрос абсолютно иного калибра — вопрос будущего нашей страны, перехода от ны-нешнего, деформированного, больного и убогого, нежизнеспособного облика к тому облику, который мы все желаем.

П о з и ци я т р е т ь я. Современные партии, их члены, вертикально-сетевые организа-ции и первичные ячейки живут, в букваль-ном смысле слова, от выборов до выборов. В промежутках между выборами они прак-тически не нужны, и не знают, чем себя за-нять. На эту тему высказываются многие партийные администраторы на местах, про-сто члены или сторонники этих партий. Они нашли бы себе занятие, если бы их партии не представляли собой суррогатные конструк-ции, мало интересующиеся тем, что проис-ходит в обществе. К сожалению, настоящего политического механизма обратной связи в стране нет, поэтому и делать этим партиям нечего. И россияне вполне резонно задаются вопросом: «Зачем нужна такая партия?»

 

195

Предлагаемая новизна в решении этого вопроса заключается в следующем: для пар-тии нового типа есть программа ежедневных действий. Каждый человек, который войдет либо в активный состав, либо в сообще-ство ее сторонников и соратников, будет точно знать свои действия на каждый день и отвечать за их реализацию. Естественно, без новых коммуникационных технологий это представляется невозможным, поэтому деятельность новой партии будет связана с онлайн-коммуникациями.

Партия не может обойтись без лидеров. Откуда они берутся в современной России? Или из недр КГБ СССР — до сих пор су-ществует такая партия. Или как наследник почившей КПСС. Или как оплачиваемый проект Администрации Президента: таких лидеров и партий большинство. Или как амбиция заскучавшего олигарха. Или как креатура зарубежных «радетелей» за Рос-сию. Или как совершенно маргинальная бес-смысленная «шумовая» инициатива. Есть несколько лидеров и партий, опирающихся

 

196

на узкие социальные или профессиональ-ные страты. Их усилия почти безнадежны, поскольку, если тонет Титаник, то борьба за чистоту ковров или состав меню становится бессмысленной.

Откуда возьмутся лидеры новой партии? Это профессионально состоятельные люди. Профессия, которая тут имеется в виду, — это государственное строительство и обще-ственное развитие. В университетах такой профессии не учат. Ей обучает жизнь. Зна-чит, эти лидеры должны иметь жизненный опыт. Опыт и молодость: это будет не уходя-щее, а, наоборот, приходящее поколение мо-лодых, принимающих эстафету ответствен-ности за свою Родину.

Эти люди — убежденные авторы и сто-ронники новой идеологии, нравственной идеи. Их не обкрутишь, не подкупишь, не за-пугаешь.

Эти люди должны быть профессиональ-ными лидерами общественной мысли и при-мера, управленческой воли и публичной ха-ризматичности и стойкости.

 

197

Эти люди, как бы их ни зажимали власти, ни оплевывали монопольные либеральные СМИ, уже есть. Их голоса все более слыш-ны в Интернете, к их слову прислушиваются уже сотни тысяч и миллионы россиян. Зада-чи новых участников партии вполне понят-ны — это просветительство, политическая дискуссия и борьба с прогнившей либераль-ной доктриной, заполонившей все: универ-ситеты, учебники, пропагандистские ин-ституты и даже головы достаточно умных, ответственных людей, которым последние 25 лет с утра до вечера говорят об одних и тех же понятиях — «либерализм», «рынок», «демократия» и т. д.

Поэтому в настоящий момент необходи-мы просветительство, образование, прирас-тание честными, патриотичными, ищущими людьми, готовыми к этому виду деятель-ности. Идея должна овладеть массами. Лю-дей нового поколения нужно подготовить к тому, чтобы в тот момент, когда наша страна войдет в свое суровое испытание, они смог-ли бы взять ее на свои плечи. Этот момент

 

198

испытания все ближе, о нем нужно помнить, и думать каждый день, и работать, ежеднев-но обретая одного, двух, десять сторонни-ков — сколько получится, — с тем чтобы они вливались в работу. Совершенно очевидно, что их деятельность будет ежедневной во-лонтерской работой, поскольку иной пока невозможно организовать на одном ресурс-ном поле с либерализмом. Соревноваться с таким ресурсом возможно единственным способом — тем, которым русский народ побеждал всегда, находясь в материальном меньшинстве: «с миру по нитке», всем ми-ром, объединившись. Правда и честь — до-роже денег!

Арифметика проста: если в партию нового типа вступит 146 млн членов, то к завтраш-нему утру страна станет другой.

Разумеется, эта работа будет проходить под идеологической координацией центра, при очень значимой нагрузке на последний. Каждому нужно иметь в виду, что, не внося своего вклада в общее дело, не привнося в него частичку своей души, своего времени,

 

199

своих усилий и резервов, невозможно будет ничего сделать. И в этом заключается новиз-на предлагаемого пути.

Партии бывают разного типа. Классиче-ская партия — представительство интересов группы, определенного социального остров-ка. Например, Партия работодателей, Пар-тия наемного труда, Партия пенсионеров и т. д. Наша страна находится в таком состоя-нии, что ждать каких-то изменений от пар-тии специализированного, социально бази-рованного типа контрпродуктивно.

Нужна партия всей России, партия уни-версального типа, в повестке которой но-вая Конституция, подробно описывающая устройство страны во всех сферах ее бытия, апеллирующая к интересам всех социальных групп нашей страны (и жителей села, и го-рожан, и ученых, врачей, учителей, пожар-ных, военнослужащих, дипломатов, мужчин и женщин, пожилых и молодых) и берущая на себя обязательства по их защите и пред-ставлению. Речь идет об облике страны, и выделять отдельную социальную группу

 

200

противопоказано, контрпродуктивно. Поэ-тому партия нового типа будет партией уни-версального типа.

Эта особенность потребует универсализ-ма квалификации. Значит, те, кто возьмет на себя задачу генерации идеологии оператив-ного управления, проблемной постановки, направляющих соображений, должны быть людьми опытными и универсальными. Та-кие универсальные специалисты есть. Есть и нужные технологии, междисциплинарный пул профессиональной экспертной поддерж-ки. Моделированием такого пула много лет занимаются российские эксперты. Цензы на уровень профессиональности, серьезности и ответственности будут очень жесткими. Такие цензы необходимы, поскольку нет смысла заниматься пустой болтовней, а за-нятия реальным строительством серьезной, ответственной организации — дело профес-сионально и граждански ответственное.

Необходимо найти единомышленников, познакомиться с ними, научиться взаимо-действовать, обмениваться информацией,

 

201

проводить совместные мероприятия, зани-маться просветительством, образованием, консолидацией, координацией. Это будет начало. Затем — последовательные этапы, пространственная развертка проблем.

В тот момент, когда в России начнет просы-паться честь и совесть человеческая, патрио-тизм и порядочность, ценностная, а не только меркантилистская мотивация, все почувству-ют, как с каждым днем нарастает общая уве-ренность и способность повлиять на дела в Отечестве. Это серьезная и решаемая задача. Решить ее можно будет тогда, когда нас будет много. Идея должна овладеть массами.