Разгром японских агрессоров у озера Хасан

Наглядным свидетельством решимости и готовности Советского Союза дать решительный отпор агрессии были события, разразившиеся в июле — августе 1938 года на Дальнем Востоке, в районе озера Хасан.

Ведя войну против Китая, японские империалисты начали проявлять свою агрессивность на всем Дальнем Востоке, [150] в том числе на советских рубежах. Советскому правительству неоднократно приходилось делать представления в этой связи японским властям. Заместитель народного комиссара иностранных дел Б. С. Стомоняков обратил внимание японского посла в Москве М. Сигемицу, что в Японии, зачастую при участии официальных учреждений и лиц, ведется систематическая кампания клеветы и пропаганды войны против Советского Союза. Японские военные деятели не останавливаются перед прямыми призывами к войне против СССР^[65].

Японские вооруженные силы систематически нарушали советскую границу. Так, 11 апреля в советское воздушное пространство вторглось более десяти японских военных самолетов^[66]. 8 июня японцами была совершена попытка высадить на берегу Амура на советскую территорию вооруженную банду в составе 29 человек для совершения диверсионных актов^[67]. Японские власти неоднократно без всяких на то оснований задерживали советские корабли. 19 февраля ими был захвачен в японском порту советский грузовой пароход «Кузнецкстрой», имевший на борту команду в составе 35 человек и 37 пассажиров. Советская печать с полным основанием характеризовала это как «очередную сознательную провокацию» японцев^[68].

В то же время японские правящие круги, готовя население страны к агрессивной войне против СССР, все больше разжигали в Японии антисоветскую истерию. «Позиция Японии в отношении СССР, — писал НКИД, — стала еще более агрессивной и наглой».

Японская военщина «планомерно стремится к обострению отношений, не упуская для этого никакого случая и повода. За нею идет выслуживающаяся перед нею японская дипломатия во главе с Хирота и Сигемицу»^[69].

Особого накала провокационные действия японцев достигли в середине года. Японская пресса (газеты «Асахи», «Иомиури» и др.) открыто призывала к войне против Советского Союза, к захвату советского Дальнего Востока.

В середине июля японский поверенный в делах в Москве обратился в НКИД с необоснованными претензиями по поводу того, что советские войска якобы незаконно занимают западный берег озера Хасан. Японскому дипломату были предъявлены Хунчунское соглашение 1869 года и приложенная к нему карта, которые не оставляли [151] никакого сомнения в том, что западный берег озера является составной частью территории СССР^[70].

Явившись 20 июля к народному комиссару иностранных дел СССР, японский посол Сигемицу все же снова требовал вывода советских войск из соответствующего района. «Иначе Япония, — угрожал посол, — должна будет прийти к выводу о необходимости применения силы».

М. М. Литвинов напомнил послу, что японскому поверенному в делах были предъявлены официальные документы, на которых совершенно ясно очерчена граница, проходящая по горам, расположенным к западу от озера Хасан. Советские наряды в этом районе не имеют иной цели, сказал нарком, как защиту советской границы. «На границе царит полное спокойствие, и оно может быть нарушено лишь японо-маньчжурской стороной, которая в таком случае и будет нести ответственность за последствия».

«Что касается применения силы, — подчеркнул нарком, — то если г. посол считает хорошим дипломатическим средством подобную угрозу и запугивание, которым некоторые государства действительно поддаются, то он должен знать, что успешного применения этому средству он в Москве не найдет»^[71].

29 июля 1938 г. японские войска открыли военные действия против советских пограничных отрядов, расположенных на западном берегу озера Хасан. Международный военный трибунал для Дальнего Востока на основе многочисленных фактов признал в приговоре по делу главных японских военных преступников, что нападение японских войск у озера Хасан было сознательно запланировано японцами. Трибунал констатировал, что «операции японских войск носили явно агрессивный характер»^[72].

В начале августа советские войска предприняли решительные ответные действия против японских агрессоров и 9 августа очистили от них советскую территорию. Потерпев серьезное поражение, японцы вынуждены были дать отбой. 10 августа была достигнута договоренность о прекращении военных действий^[73].

Поражение японских захватчиков в районе озера Хасан явилось серьезным ударом по агрессивным планам империалистической Японии, в том числе против СССР.

Председатель CIIK В. М. Молотов, подводя 6 ноября 1938 г. в докладе на торжественном заседании Моссовета итоги событий у озера Хасан, констатировал: «Может ли [152] быть сомнение в том, что японское нападение в Приморье было пробой для развязывания войны на Дальнем Востоке? Если бы Советский Союз на деле не показал твердости своей внешней политики и непоколебимости своей линии в защите своих границ оружием Красной Армии, это не могло бы не послужить поводом к разжиганию новых военных авантюр. Наша твердая позиция в этих событиях заставила одуматься зарвавшихся авантюристов как в Токио, так и в Берлине, заставила их дать ход назад. Бесспорно, что этим Советский Союз оказал величайшую услугу делу мира»^[74].

Разгром японских войск у озера Хасан был, в частности, немаловажной помощью китайскому народу, продолжавшему борьбу против японских агрессоров. Продемонстрировав, что японские захватчики вовсе не всесильны, эти события в немалой степени содействовали укреплению воли китайского народа к сопротивлению агрессорам.

Китаю помогает только СССР

Для Китая по-прежнему остро стоял вопрос о закупках за границей военных материалов. В январе 1938 года китайское правительство направило в СССР, Англию и Францию чрезвычайную миссию во главе с председателем законодательного юаня Сунь Фо, с тем чтобы она обратилась к правительствам этих стран с просьбой об оказании Китаю помощи в борьбе против агрессии. Прибыв в Москву, Сунь Фо заявил в беседе с заместителем наркома иностранных дел Б. С. Стомоняковым, что, «ведя войну против интервентов, то есть за свое освобождение, китайский народ черпает силы в симпатии и поддержке со стороны СССР»^[75].

Из Москвы Сунь Фо отправился в Лондон и Париж, однако через несколько месяцев вернулся оттуда с пустыми руками. В беседе с заместителем наркома В. П. Потемкиным 19 мая 1938 г. он признал, что результаты его поездки неутешительны и что Англия и Франция уклоняются от оказания помощи Китаю. «Единственной страной, которая оказывает Китаю реальную помощь, остается СССР»^[76], — заявил Сунь Фо.

Позиция Англии по отношению к Китаю наглядно видна из меморандума, представленного 31 мая Форин оффисом комитету по иностранным делам английского [153] правительства. Китай, говорится в меморандуме, «ведет на Дальнем Востоке нашу войну, так как в случае победы Японии наши интересы там обречены. Представители японской армии и другие высокие авторитеты не оставляют у нас в этом отношении никаких сомнений. Прежде всего будут потеряны наши необъятные капиталовложения в Северном Китае и Шанхае, а аппетит японской армии и военно-морского флота не знает пределов на континенте и в Южных морях. Если бы только Китай мог устоять в борьбе против Японии, мы с американцами тогда могли бы осуществить эффективную и результативную интервенцию, снова обеспечив наши позиции на целое поколение»^[77].

На следующий день при рассмотрении этого вопроса на заседании внешнеполитического комитета канцлер казначейства Дж. Саймон категорически заявил, что о предоставлении британским правительством займа Китаю не может быть и речи. Он высказал также очень серьезные опасения, что помощь Китаю, даже незначительная, может повлечь за собой самые отрицательные последствия для англо-японских отношений^[78].

Китай по-прежнему получал помощь только от Советского Союза. 1 июля 1938 г. в Москве между СССР и Китаем было подписано новое соглашение, по которому Советский Союз поставил Китаю 300 самолетов, 300 пушек, 1500 ручных и 500 станковых пулеметов, 300 грузовых автомашин и другие военные материалы^[79].

В письме председателя исполнительного юаня Китая Кун Сян-си Советскому правительству выражалась «глубочайшая благодарность» за «деятельное сочувствие и подлинную дружбу». Кун Сян-си отмечал, что в результате «великолепной и ценной помощи» в виде боевых самолетов и других военных материалов Китай получил возможность «истощить агрессивные силы противника и продолжать длительную борьбу»^[80].

Английский буржуазный историк К. Миддлмас отмечал, что СССР, снабжавший Китай военными материалами, еще раз «предстал как лидер свободного мира против агрессии»^[81].

В Китай прибыли опытные советские военные советники (В. P. Чуйков, П. С. Рыбалко, П. Ф. Батицкий, А. И. Черепанов и др.). Они участвовали в подготовке планов ведения войны против японских захватчиков, обучении китайских солдат и офицеров. В различных учебных [154] заведениях и подразделениях китайской армии под руководством советских инструкторов прошли обучение свыше 90 тыс. человек. Для участия в борьбе против агрессоров в Китай отправились также советские летчики-добровольцы^[82].

Очевидец крупнейшего воздушного боя, разразившегося в небе Уханя 29 апреля 1938 г., когда советские летчики-добровольцы сбили 21 вражеский самолет из 54 совершивших налет на город, рассказывал: «В ожесточенном воздушном бою над городом советские летчики, как отважные соколы, героически сражались против вражеских самолетов, вдвое превосходящих их по численности. Когда поврежденные самолеты советских летчиков загорались, летчики, не жалея своей жизни, шли на таран и, погибая, сбивали вражеские самолеты»^[83].

Летом 1938 года, особенно в связи с решительной позицией, занятой Советским Союзом во время вооруженного конфликта в районе озера Хасан, китайское правительство снова усиленно начало добиваться заключения китайско-советского союза и вступления СССР в войну против Японии^[84]. Однако Советское правительство проявляло необходимую предосторожность. Продолжая оказывать Китаю все увеличивавшуюся помощь военными материалами, Советский Союз все же не считал возможным вступить в войну с Японией. Советский полпред в Китае И. Г. Луганец-Орельский подчеркивал в беседе с Сунь Фо, что Советский Союз своими военными, дипломатическими и экономическими мероприятиями уже создал широкое поле для развития советско-китайских отношений, а заключение предложенного Китаем пакта может иметь и существенные отрицательные последствия^[85].

8 сентября 1938 г. советскому полпреду были направлены следующие очередные указания об ответе, который он должен был дать китайскому правительству: «1. СССР не считает сейчас целесообразным выступать войной против Японии изолированно без Англии или США...

2. СССР выступит войной против Японии лишь при трех следующих условиях: а) если Япония нападет на СССР; б) если Англия или США присоединятся к войне против Японии; в) если Лига наций обяжет тихоокеанские державы выступить против Японии.

3. СССР готов при всяких условиях помогать Китаю [155] средствами обороны согласно договорам, заключенным между Китаем и СССР»^[86].

В тот же день И. Г. Луганец-Орельский передал этот ответ Сунь Фо.

Разгром японских агрессоров у озера Хасан и эффективная помощь Советского Союза Китаю наглядно продемонстрировали потенциальные возможности СССР, его решимость принять необходимые меры для обуздания агрессоров. Это было наглядным свидетельством того, что Советский Союз был надежным оплотом мира и безопасности

Примечания

1. ↑ Г. Н. Севостьянов. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М., 1961, с. 20 — 21

2. ↑ S. Wе11еs. The Time for Decissiоп. N. Y., 1944, p. 64.

3. ↑ «Известия», 1 августа 1937 г.

4. ↑ Б. И. Mapушкин. Американская политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае. 1937 — 1939 гг. М., 1957, с. 30 — 31.

5. ↑ АВП СССР, ф. 05, оп. 15, д. 122, л. 126, 128 — 129

6. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XVIII, с. 239.

7. ↑ АВП СССР, ф. 059, оп. 1, д. 1263, л. 270.

8. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XVIII, с. 662 — 663.

9. ↑ DGFP, ser. С. vol. IV. L., 1962, p. 952.

10. ↑ Цит. по: Л. Н. Кутаков. История советско-японских дипломатических отношений, с. 220 — 221.

11. ↑ «Советско-монгольские отношения. 1921 — 1974. Документы и материалы», т. I. M., 1975, с. 548

12. ↑ «Правда», 8 марта 1936 г

13. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XIX, с. 197.

14. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX. М., 1976, с. 117.

15. ↑ Там же, с. 155, 701.

16. ↑ АВП СССР, ф. 09, оп. 30, д. 180, л. 117 — 122

17. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 266, 278.

18. ↑ Там же, с. 303 — 304.

19. ↑ Там же, с. 310.

20. ↑ Там же, с. 732.

21. ↑ Там же, с. 338.

22. ↑ «Известия», 22 июля 1937 г.

23. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 394.

24. ↑ АВП СССР, ф. 09, оп. 30, д. 180, л. 72 — 73.

25. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 394, 430, 438.

26. ↑ Там же, с. 385, 393, 400

27. ↑ Там же, с. 389.

28. ↑ Там же, с. 701, 430.

29. ↑ Там же, с. 738.

30. ↑ «Известия», 30 августа 1937 г.

31. ↑ «Правда», 30 августа 1937 г.

32. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 747

33. ↑ М. С. Капица. Советско-китайские отношения. М., 1958, с. 271

34. ↑ А. Г. Яковлев. СССР и борьба китайского народа против японской агрессии (1931 — 1945 гг.). В кн.: «Ленинская политика СССР в отношении Китая». М., 1968, с. 102 — 103

35. ↑ АВП СССР, ф. 09, оп. 30, д. 180, л. 74 — 75.

36. ↑ «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.). Документы и материалы». М., 1971, с. 650 (далее: «СССР в борьбе за мир...»); М. И. Сладковский. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917 — 1974). М., 1977, с. 128 — 130.

37. ↑ FRUS. 1937, vol. III. Wash., 1954, p. 403 — 404, 477, 568.

38. ↑ АВП СССР, ф. 09, оп. 27, д. 57, л. 24 — 26.

39. ↑ АВП СССР, ф. 09, оп. 27, д. 61, л. 14.

40. ↑ «Документы... советско-польских отношений», т. VI, с. 333.

41. ↑ «Известия», 16 января 1936 г.; «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945», т. 1, с. 90.

42. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 478.

43. ↑ «Известия», 22 сентября 1937 г.

44. ↑ F. P. Wa11ers. A History of the League of Nations, vol. II, p. 783.

45. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 752 — 753.

46. ↑ Личный секретарь А. Идена О. Харви отмечал в своих дневниках в октябре — ноябре 1937 года, что Чемберлен «решительно против какого бы то ни было экономического бойкота» в отношении Японии. «Я ни в коем случае не применю санкций», — заявил он. («The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey 1937 — 1940». L., 1970. p. 49, 58.)

47. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 530.

48. ↑ FRUS. 1937, vol. Ill, p. 571 — 572.

49. ↑ «jhg Sino-Japanese Conflict and the League of Nations. 1937». Geneva, 1937, p. 64 — 80.

50. ↑ АВП СССР, ф. 05, оп. 17, д. 90, л. 20.

51. ↑ FRUS. 1937, vol. IV. Wash., 1954, p. 85 — 86; «The Moffat Papers 1919 — 1943». Cambr., (Mass.), 1956, p. 157.

52. ↑ Public Record Office, Cab. 27/626, p. 246

53. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 762.

54. ↑ АВП СССР, ф. 05, оп. 17, д. 1, л. 345 — 346.

55. ↑ FRUS. 1937, vol. IV, p. 119 — 120.

56. ↑ «The Conference of Brussels. November 3 — 24, 1937». Wash., 1938, p. 24 — 27.

57. ↑ «Известия», 4 ноября 1937 г.

58. ↑ FRUS. 1937, vol. IV, p. 157 — 158.

59. ↑ «Известия», 15 ноября 1937 г.

60. ↑ FRUS. 1937, vol, IV, p. 198 — 199.

61. ↑ «The Conference of Brussels», p. 76 — 77

62. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 617.

63. ↑ «Большевик», 1938 г., № 1, с. 64.

64. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XX, с. 622 — 623.

65. ↑ «Известия», 16 мая 1938 г

66. ↑ «Правда», 12 апреля 1938 г.

67. ↑ «Правда», 25 июня 1938 г.

68. ↑ «Правда», 23 февраля 1938 г.

69. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XXI, с. 174.

70. ↑ «Правда», 18 июля 1938 г.

71. ↑ «Известия», 22 июля 1938 г.

72. ↑ Цит по. М. Ю. Рагинский и С. Я. Pозенблит. Международный процесс главных японских военных преступников. М. — Л., 1950, с. 260.

73. ↑ «Известия», 11 августа 1938 г.

74. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XXI, с. 697.

75. ↑ Там же с. 43.

76. ↑ АВП СССР, ф. 05, оп. 18, д. 3, л. 125.

77. ↑ Public Record Office, Cab. 27/623, p. 317 — 321.

78. ↑ Ibid., p. 307 — 310.

79. ↑ «Советско-китайские отношения. 1917 — 1957 гг.» M., 1959, с. 172 — 175; «СССР в борьбе за мир...», с. 650, 690.

80. ↑ «СССР в борьбе за мир...», с. 219

81. ↑ К. Middlemas. Diplomacy of Illusiоп. The British Government and Germany. 1937 — 1939. L., 1972, p. 257 — 258.

82. ↑ Б. А. Боpодин. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. 1937 — 1941. М., 1965, с. 160 — 172

83. ↑ Цит по. Д. Капица. Советско-китайские отношения, с. 284 — 285.

84. ↑ «Документы внешней политики СССР», т. XXI, с. 410, 732.

85. ↑ Там же, с. 462 — 468, 475 — 477.

86. ↑ Там же, с. 482, 486.

 

 

Путь к Мюнхену

 

· Австрия — первая жертва гитлеровцев

· Два курса по отношению к агрессивным планам Германии против Чехословакии

· Мюнхенский сговор

· Банкротство политики «умиротворения» агрессоров