Т.5. Преступления и правонарушения, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.

Время – 4 часа

Вопросы:

5.1. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации ограничения конкуренции (ст. 178 УК РФ).

5.2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

5.3. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ).

5.4. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ).

5.5. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ).

5.6. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ).

5.7. Административные правонарушения, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.

5.8.  Решения заданий по данной теме.

 

Задача 1. Вологодский, Соколовский и Масловский, обладая определенной информацией о наличии картин старых мастеров у жителей г. Анапа, под видом распространителей косметики приходили к ним и предлагали хозяевам продать ту или иную картину по ценам значительно ниже их реальной стоимости. В случае отказа угрожали поджогом квартиры или избиением. Таким способом по сравнительно низким ценам ими было закуплено 18 полотен известных древних мастеров, а хозяевам картин Рамкину и Старову за несговорчивость нанесены телесные повреждения в виде тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2. Директор коммерческого центра «Элегант» Хуанхаев купил в Китае в одном из кооперативов большую партию. В России он трижды устроил выставку-распродажу данного товара, рекламируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс».На одну из таких распродаж явились представители фирмы «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака фирмы без ее согласия, и потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены завышены.

Дайте правовую оценку действиям Хуанхаева.

 

Задача 3. Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в России, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существующих согласовано условие о том, что в течении года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 15-20% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в СМИ.

Дайте юридическую оценку происшедшего.

 

Задача 4. Руководитель фирмы «Русский лес» Миронов поручил ее сотруднику Глазову временно устроиться на работу в конкурирующую фирму «Импортдрев» и выяснить перспективные планы ее коммерческой деятельности, а также заполучить документацию, касающуюся этой фирмы. Глазов был принят на работу в данную фирму, выяснил все ее коммерческие тайны и передал их Миронову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма «Русский лес», воспользовавшись полученной информацией, завоевала доминирующее положение на рынке сбыта леса, что привело к банкротству фирмы «Импортдрев».

Дайте правовую оценку происшедшего.

Задача 5. Вратарь профессиональной футбольной команды «Луч» Шалаев во время финальной кубковой игры с командой «Волна» неоправданно часто выбегал за пределы штрафной площадки, оставляя ворота, что повлекло поражение его команды с крупным счетом. Как выяснилось, начальник команды «Волна» Трофимов перед игрой встретился с Шалаевым и вручил ему 100 тыс. рублей за содействие в выигрыше его команды «Волна».

Дайте правовую оценку содеянного.

 

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты

Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 3. – С.203.

О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: Федеральный закон от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ с посл. изм. и доп. // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 33. – ст.3418; 2002 г. - № 30. – ст. 3029; 2002 г. - № 44. – ст. 4296.

О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004г.- № 98-ФЗ (в ред. от 18.11.2015 г.) //Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 32. – ст.5045.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 18.11. 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. – ст.4190.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 26.05.1996 г. № 161-ФЗ (в ред. от 28.11. 2015 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

Таможенный кодекс Таможенного союза от 16.04.2010. № 61-ФЗ.(в ред. от 18.11.2015 г.) // Собрание Законодательства РФ. – 2010. - № 36. – ст. 3418.

Материалы судебной практики

О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 12. – С. 18-23.

Научная литература

Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК (злостное уклонение отпогашения кредиторской задолжности) и пути их решения // Уголовное право. – 2011. - № 2.

Букарев В.Б., Трунцевский Ю.В., Шулепов Н.А. Зарубежный опыт в сфере правового регулирования противодействия легализации (отмыванию) доходов, приобретенных преступным путем // Международное публичное и частное право. 2011. - № 4.

Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст.176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право.- 2013. - № 3. – С. 3–10; 1999. - № 2. – С.30-33.

Витвицкая С.С. Криминализирующие признаки незаконного использования товарного знака // Адвокатская практика. – 2011. - № 2.

Гаджиев Н. Документальный контроль по выявлению правонарушений в экономике // Законность. –2013.- № 10.

Горелов А.П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере предпринимательства // Российский следователь. – 2014. - № 3.

Гулый А.А. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства по объективной стороне // Российский следователь. – 2015. - № 1.

Ерофеев В.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или наименования места происхождения товара // Юридический мир. – 2011. - № 12.

Земскова А. Закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем // Российская юстиция. – 2011. - № 12.

Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. - 2012. - № 3. – С. 53-54.

Камынин И. Законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов // Законность. – 2011. - № 11. – С. 2-6.

Коренная А.А. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ // Адвокатская практика. – 2012. - № 1.

Корж В. Типичные способы легализации преступных доходов // Российская юстиция. – 2012. - № 4. – С. 62-63.

Корж В. Преступные образования в сфере экономики // Законность. – 2012. - № 5. – С. 33-35.

Крымов В.А. Проблемы в установлении субъекта преднамеренного банкротства // Российский судья. – 2011. - № 4.

Пашенцева У.В. Объективная сторона незаконного получения кредита (ч.1 ст.176 УК РФ) // Российский следователь. – 2012. - № 4.

Скобликов П.А. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции в современной России // Закон. – 2011. - № 12.

Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ч.1 ст.179 УК РФ) // Российский судья. – 2012. - № 11.

Туров Д.А. Совершенствование уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления, связанные с банкротством // Российский следователь. – 2011. - № 7.

Устинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический мир. – 2011. - № 6.

Хакулов М.Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2013. - № 11.