Многомерность и теория относительности

 

Можно считать, что теория относительности (специальная и общая) сейчас стала мировоззренческой базой современной физики, поэтому, безусловно, необходимо рассмотреть, как концепция многомерности согласуется с этой теорией. Конечно, взгляды Альберта Эйнштейна, нашедшие отражение в теории относительности, не могут рассматриваться как нечто бесспорное и не вызывающее сомнения. Как известно, по этому поводу высказывается много критических замечаний, но мы рассмотрим только вопросы теории относительности, которые в той или иной степени имеют отношение к концепции многомерности.

В соответствии с общей теорией относительности (ОТО), опубликованной Эйнштейном в 1916 году, гравитационные поля физических тел проявляются как искривление пространства‑времени. Чем сильнее гравитационное поле, тем больше кривизна пространства – времени. Все разновидности электромагнитных излучений, в том числе и свет, распространяются в этом искривленном пространстве по кратчайшему расстоянию или по так называемым "геодезическим линиям". В соответствии с ОТО теория тяготения Ньютона отражает частный случай более общей теории, применимый только для слабых гравитационных взаимодействий.

Особенно четко это свойство пространства – времени проявляется в объяснении природы так называемых "черных дыр". Их образование начинается с прекращения термоядерных реакций, связанных с превращением водорода в гелий, при этом происходит интенсивное сжатие звезды, которое приводит к "раздавливанию" отдельных атомов. Их ядра, находившиеся, как мы уже упоминали ранее, на громадных расстояниях друг от друга, сближаются, несмотря на противодействие межъядерных сил. Дальнейшее сжатие приводит к "вдавливанию" электронов в ядра, и происходит соединение положительно заряженных протонов ядер с отрицательно заряженными электронами, в результате чего образуются нейтроны, а звезда превращается в нейтронную.

В ее центре не существует атомов в том понятии, к которому мы привыкли. В результате такого гигантского сжатия плотность звезды становится столь большой, что ее один кубический сантиметр весит около двух миллиардов тонн. При такой плотности объемы звезды уменьшаются, поэтому удельное гравитационное излучение резко возрастает. Звезда становится сравнительно небольшой по объему, но чрезвычайно гравитационно‑активной.

Световые лучи, которые направляются к этой звезде, либо поглощаются ею, либо – если они проходят близко от нее – искривляются под воздействием мощного гравитационного поля, замыкаются и образуют так называемую "фотонную сферу" (рис. 10). Таким образом, световые лучи не могут преодолеть эту преграду и продолжать перемещаться в пространстве. Вместе с тем лучи, которые будут проходить за пределами фотонной сферы, подвергнутся искривлению и изменят направление своего движения. В этом случае нейтронная звезда выполняет роль своеобразного зеркала, изменяя направления световых потоков.

Рис. 10. Путь световых лучей у "черной дыры".

Гравитационная активность нейтронной звезды зависит от ее размеров и плотности. Если на ее поверхности поместить источник света, то в зависимости от интенсивности гравитационного поля отходящие от него лучи могут либо искривляться, либо вообще возвращаться назад, исключая таким образом возможность прорыва гравитационного барьера. Поскольку нейтронные звезды изменяют свои размеры, а следовательно, и гравитационную плотность, то и воздействие на исходящий свет будет изменяться.

На рис. 11 приводится динамика таких изменений. В позиции 1 размеры звезды еще достаточно велики, гравитационная плотность мала. В результате этого воздействие на исходящие световые лучи будет сравнительно небольшим. Луч, направленный по радиусу звезды, вообще уйдет в пространство без искажении, а лучи, направленные под углом, несколько исказятся по направлениям, но все же покинут зону планеты. Штрих‑линиями на рисунке показаны направления, по которым перемещались бы лучи, если бы не было гравитационных воздействий звезды.

Рис. 11. Световые излучения нейтронной звезды.

Но размеры звезды постепенно уменьшаются, гравитационная плотность увеличивается, поэтому в более позднее время (позиция 2) ее покинуть смогут только лучи, направленные по радиусу, остальные же вернутся обратно. Наконец, когда звезда достигнет определенного критического состояния, ни один световой луч не сможет ее покинуть (позиция 3). Об этом состоянии говорят, что звезда прошла свой горизонт событий. Теперь она стала невидимой, превратилась в "черную дыру".

До сих пор, рассматривая процессы, происходящие в "черных дырах", мы не уделяли внимания такому важному вопросу, как фактор времени. Ведь все происходит не только в пространстве, но и во времени. Роль этого фактора отражает специальная теория относительности (СТО). В ее основе лежат математические соотношения, носящие названия "преобразования Лоренца". Эти соотношения предполагают, что течение времени находится в прямой зависимости от скорости перемещения предметов в пространстве относительно друг друга. Чем быстрее перемещаются предметы, тем медленнее течет время. Согласно постулату Эйнштейна, для любого наблюдателя скорость света всегда постоянна и составляет 300.000 км/с.

Казалось бы, что этот постулат противоречит здравому смыслу, поскольку он, как будто не учитывает возможности сложения скоростей. Например, если два предмета удаляются друг от друга со скоростью, близкой скорости света, то расстояние между ними должно увеличиваться со скоростью, большей скорости света в результате сложения скоростей. Но в соответствии со специальной теорией относительности в этом случае изменится течение времени, и в результате его замедления процесс будет протекать в новых временных координатах.

Из преобразований Лоренца вытекают также конкретные следствия об изменениях длины и массы в зависимости от скорости относительно различных наблюдателей. В частности, для покоящегося наблюдателя мерные линейки движущегося космонавта сокращаются по длине, если их расположить в направлении движения. Этот эффект, иногда называемый "сокращение масштабов Лоренца‑Фитцджеральда", особенно усиливается с приближением к скорости света. При скорости, равной скорости света, длина мерных линеек космонавта равна нулю. Массы же предметов, движущихся с большими скоростями относительно покоящегося наблюдателя, увеличиваются и при движении со скоростью света становятся бесконечно большими. Графики изменения времени, длины и массы в зависимости от скорости приводятся на рис. 12. По оси абсцисс на этих графиках отложены скорости перемещения предметов, выраженные в долях скорости света (С).

Рис. 12. Изменение времени, длины и массы в зависимости от скорости перемещения.

Таковы основные положения теории относительности. Теперь рассмотрим, как они согласуются с концепциями многомерности пространства и времени. Прежде всего обращает на себя внимание то, что вся общая теория относительности базируется на понятии об искривлении пространства, причем при формировании концепции природы нейтронных звезд и "черных дыр" рассматриваются даже случаи свертывания пространства. Так, например, при "черных дырах" с массой, равной массе Солнца, их радиус горизонта событий не превышает трех километров.

Более того, в общей теории относительной гравитация рассматривается как проявление искривления пространства‑времени. Правда, Эйнштейн не проводит разграничения между понятиями "искривление" и "деформация" пространства, а мы уже отмечали, что эти понятия существенно отличаются друг от друга. Не раскрывает Эйнштейн и механизма гравитационных взаимодействий, ограничиваясь только постулатами взаимосвязи этого проявления с искривлением пространства. Таким образом, как общая, так и специальная теории относительности пытаются объективно констатировать взаимосвязь между состоянием пространственных систем и течением времени, а не раскрывают физической сущности протекающих процессов.

Экспериментальное подтверждение многих положений теории относительности, однако, еще не может служить доказательством правильности исходных позиций теории, так как в науке известно немало случаев, когда ошибочные предпосылки позволяли прийти к правильным заключениям. Для этого достаточно вспомнить историю с флогистоном, который почти столетие считался обязательным элементом многих химических соединений и с его помощью были объяснены такие процессы, как, например брожение, горение и др. Значение теории флогистона в развитии химии было огромно. Многие выводы, сделанные с его помощью, до сих пор не вызывают сомнения, хотя уже давно доказано, что флогистона никогда в действительности не было.

Строго говоря, и общая, и специальная теории относительности являются, скорее, математическими, а не физическими теориями. Кроме того, в своих рассуждениях Эйнштейн исходил из незыблемости концепции четырехмерного континуума, т. е. трехмерного пространства и времени как четвертого компонента. При такой позиции разграничение понятий "искривление" и "деформация" пространства не имеют принципиального значения, напротив, позволяют избавиться от лишних хлопот и неприятностей:

Однако сам факт признания искривления (или деформации) пространства как необходимого условия математического обоснования происходящего играет немаловажную роль, тем более что справедливость этого тезиса подтверждена наблюдениями и экспериментами. Остается только уточнить, что же в действительно – имеет место: искривление или деформация пространства. Если деформация, то это значит, что общая теория относительности может быть "втиснута" в узкие рамки четырехмерного континуума. Если искривление, то это подразумевает обязательное существование высших измерений.

При деформации неизбежно должны проявляться некоторые побочные явления, связанные, если так можно выразиться, с "перекосом пространства". Это может, например, найти отражение в нарушении изотропности пространства или в других каких‑либо подобных явлениях. Правда, обнаружить такие проявления очень трудно, поскольку они наблюдаются только вблизи от мощных гравитационных масс, а ближайшим таким образованием для нас является Солнце, но и его масса в космическом масштабах сравнительно невелика. Поэтому наблюдаемое отклонение луча света при прохождении его вблизи от Солнце не превышает 1,75''. Такая малая величина не позволяет определить природу этого явления.

Поэтому общая теория относительности не противоречит в своих основных положениях концепции многомерности и даже косвенно подтверждает их. Здесь речь может идти только о разных подходах к оценке одних и тех же эффектов. Исключение составляет принцип эквивалентности, утверждающий равнозначность гравитационных и инерционных сил. На несостоятельность этого тезиса мы уже обращали внимание в первой главе этой работы.

Основополагающим элементом специальной теории относительности является постулат о постоянстве скорости света. Эйнштейн отождествлял абсолютное пространство со "световым", предполагая, что именно оно определяет закономерности всех процессов, протекающих во Вселенной. Следствием этот являлась и оценка расстояний, т. е. оно определялось как путь, проходимый светом в этом пространстве в единицу времени. Таким образом, расстояние и время оказывались тесно взаимосвязанными, образуя единый комплекс, ограниченный свойствами четырехмерного континуума. Именно эти зависимости отражают преобразования Лоренца, являющиеся основой построения теории относительности Эйнштейна.

Однако, если световое пространство и четырехмерный континуум рассматривать как трехмерное проявление более общего многомерного случая, то все построения специальной теории относительности также приобретают качества и свойства частного случая и не могут рассматриваться как основополагающие закономерности построения Вселенной. Поясним эти рассуждения примером.

Допустим, что расстояние между точками А и В равно величине "а". Мы знаем, что световое пространство искривляется под воздействием гравитационных сил, в результате чего расстояние между точками А и В в абсолютном пространстве оказывается уже не равно величине "а", а может быть значительно меньшим (такой пример приведен, на рис. 4). В соответствии с шестым постулатом многомерности трехмерное пространство вообще в высших измерениях может быть свернуто в точку. Следовательно, бесконечно большое расстояние в трехмерном световом пространстве между точками А и В может быть бесконечно малым в более высоких измерениях. В этом случае ни преобразования Лоренца, ни специальная теория относительности не могут использоваться.

Таким образом, специальная теория относительности может рассматриваться только как частное решение конкретной задачи, ограниченное рядом условностей и не могущее претендовать на универсальность и всеобщность. Но при этом возникает естественный вопрос, о котором мы уже упоминали, – о физической сущности абсолютного пространства, существование которого мы пока только предполагаем, но ничего не знаем о его свойствах и характеристиках.

Пытаясь разрешить эту проблему, мы сталкиваемся с очень любопытным явлением. Хотим мы этого или не хотим, но наше сознание всегда представляет себе развитие событий в некотором конечном объеме. При определенных условиях, оперируя аналогиями, мы можем допустить свертывание трехмерного пространства в четырехмерном объеме, хотя и не можем себе его представить. Но ни при каких условиях наше воображение не в состоянии понять существование пространства любой мерности, находящееся вне какого‑то конкретного объема. Мы не можем, например, представить себе гигантскую Вселенную, свернутую в точку, которая находится вне "чего‑то".

 

8. КОНЦЕПЦИЯ "БИОПОЛЕЙ" И "ПОЛЕВЫХ СТРУКТУР"

 

Вспомним хорошо известный физический опыт. Два шарика, подвешенные на нитях, притягиваются друг к другу, если их зарядить разноименно, и отталкиваются – если одноименно. Этот эффект объясняется взаимодействием электростатических полей. Но что такое поле? По общепринятому определению, это область, в которой проявляются некоторые взаимодействия, т. е. констатируется факт, но не объясняется его природа. Использование термина "поле" как служебного оправдано только в том случае, если оно может быть обосновано математическим описанием и известны граничные условия его проявления.

Так, например, проявления гравитационного поля отражается законом Ньютона, электростатических и магнитных – законами Кулона и т. п. Известны условия экранизации и канализации этих взаимодействий. Таким образом, хотя эти поля и не объясняют природы явления, но достаточно четко определяют условия их проявления, что позволяет использовать эту терминологию для решения прикладных задач. Следовательно, понятие "поле" не может рассматриваться как объективно существующая реальность, оно так же, как и многомерность, только отражение проявления непознанной реальности в нашем восприятии.

В этой связи вызывает серьезное возражение допустимость использования широко распространенных понятий "биополе" и "полевые структуры". Закономерности распространения таких полей и формирования структур не только не могут быть математически описаны, но и не могут приближенно изложены их свойства и характеристики.

Существование и функционирование любой биологической структуры сопровождаются рядом физических процессов энергетического характера, поэтому человеческий организм является источником разного рода излучений: тепловых, электромагнитных и т. п. В результате этого создается полевой ореол, окружающий тело человека. Он меняется по форме, цвету и интенсивности, в зависимости от состояния организма и протекающих в нем процессов. По своей спектральной характеристике эти излучения не воспринимаются нашим зрением, однако люди со смещенными спектральными характеристиками могут иногда наблюдать эти явления визуально.

То же самое можно получить и с помощью фотографирования при использовании пленки особой чувствительности. В одной из клиник этот метод используется для диагностирования больных. Их дважды в день (утром и вечером) фотографируют при солнечном освещении, на фоне черного бархатного экрана на пленку специальной спектральной чувствительности. Сопоставляя полученные снимки, на которых четко просматривается энергетический ореол, определяют характер заболевания и результаты действия на организм различных медицинских препаратов и методов лечения.

Аналогичный эффект может быть получен и при фотографировании биологических структур в высокочастотном поле (опыты Кирлиана). Те же поля могут фиксироваться и другими приборами, например чувствительными термодатчиками и др. Во всех этих экспериментах и наблюдениях проявляется четкое соответствие распространения энергетического ореола закономерностям распространения тепловых и электромагнитных полей. Конечно, такое явление с полным правом может быть названо биологическим полем человека, или биополем. Радиус действия таких полей вполне определен и невелик.

Но понятие "биополе" используется обычно в несколько другом понимании. Предполагается, что оно обладает неограниченным радиусом действия, не экранируется и ответственно за все явления, которые не могут быть объяснены с позиций известных взаимодействий. Любой не поддающийся объяснению эффект относится к проявлению биополя. При этом его возможности не ограничиваются какими‑либо рамками, не поддаются математическому описанию и регистрации прибором.

Таким образом, понятие "биополе", ничего не объясняя, одну неопределенность заменяет другой, которой придается некая наукообразная форма. Однако это далеко не безобидная замена, поскольку она запутывает и без того сложную проблему и направляет исследователей по ложному пути. Поясним это примером.

Допустим, что возвращаясь вечером домой, вы входите в темный подъезд и просите диспетчера через переговорное устройство, которыми оснащены многие наши дома, зажечь свет. Лампочки загораются. Предположим, что при этом присутствует Наблюдатель, который не имеет ни малейшего представления ни о переговорном устройстве, ни о диспетчере, ни о способе включения лампочек. Для него есть два взаимосвязанных события: звуковая команда ("зажгите свет") и загорание лампочек.

Не понимая происшедшего и пытаясь связать между собой эти два события, Наблюдатель предположит, что существует некое биологическое или акустическое поле, ответственное за связь между звуковым сигналом и загоранием лампочек. Далее, исследуя это явление, Наблюдатель может установить, что если человек находится ближе 5 метров от лампочки, команда исполняется, если же дальше – не исполняется.

Таким образом, Наблюдатель может разработать стройную теорию, отражающую логические связи между событиями, базируясь на гипотезе о существовании некоего поля, которое в действительности не существует. Нечто подобное наблюдается и с "биополем". Существует ошибочное убеждение, что диагностика экстрасенсами осуществляется "прощупыванием" биополя, окружающего человека. Приводятся даже конфигурации биополей для разных заболеваний и аномалий человеческого организма. Однако проведенные эксперименты не подтверждают эту гипотезу.

Так, например, утверждается, что контур биополя человека может быть очерчен по отклонению рамки в руке экстрасенса. Но этот, казалось бы убедительный, довод легко опровергается экспериментом. Если оператору завязать глаза и лишить его возможности оценивать место размещения перципиента, то он теряет способность фиксировать рамкой границы биополя. И, напротив, при достаточном опыте индуктор может рамкой очертить биополе… воображаемого фантома, то есть мысленно представляемого образа пациента, более того, если оператор мысленно перемещает образ фантома в пространстве, то соответственно изменяются и перемещаются контуры его биополя.

Следовательно, понятие "биополе" – это не объективно существующая физическая субстанция, а плод деятельности нашего воображения, основанного на информации, комплексно получаемой нашим организмом по разным каналам. Что же касается рамки, то она выполняет только роль стрелки прибора, которым является организм человека, и реализующей полученную информацию в форме, удобной для восприятия. При достаточном опыте оператора он может получать необходимую информацию, не используя рамку.

В справедливости сказанного убеждает еще и то, что при работе с рамкой оператор должен "настроить" себя на предмет поиска или исследования. Во многих случаях рамка используется не только для исследования биологических структур, которые еще в какой‑то степени могут явиться источниками "биополя", но и для поиска воды, металлов, полезных ископаемых и т. п., что никак не может рассматриваться как источник такого рода поля.

Отсутствие какого‑либо конкретного представления о сущности "биополя" приводит к проявлению множества произвольных, спекулятивных толкований возможностей его проявления, что нередко только вводит в заблуждение исследователей. Основным доказательством существования "биополя" его сторонники считают достоверные факты дистанционного обмена информацией, а иногда и физического воздействия на материальные тела на расстоянии и невозможностью объяснения этих явлений с позиций, общепринятых мировоззренческих концепций.

Мы уже указывали, что непонимание многих явлений, которые относим к категории аномальных, определяется ограниченностью и субъективностью нашего восприятия окружающего нас мира. Для преодоления этого препятствия необходим принципиально новый подход к проблемам пространства, времени и строения материи, чему и посвящена настоящая работа.

Концепция "полевых структур" предполагает, что возможно существование разумной жизни в высших – "полевых" – формах, не доступных нашему восприятию. Принципиальных возражений эта идея не вызывает, хотя никакой определенности в понимание явления не вносят. Вызывает сомнение в целесообразности связывать эти формы жизни с полями и тем более с "биополями" ввиду неопределенности этого определения.

Неопределенность понятия "биополе" подсознательно понимается и сторонниками этого определения. Поэтому неоднократно делались (и делаются) попытки найти какую‑нибудь приемлемую форму объяснения этого явления. В качестве такого примера можно привести понятие "биополе", предложенное Г.Н. Дульневым. Оно гласит: "Биополе – это совокупность всех известных нам полей плюс еще некое икс".

Нам кажется, что такая формулировка вносит только дополнительную путаницу в и без того запутанный вопрос. Известные нам поля подчиняются вполне определенным закономерностям, их распространение в пространстве описывается хорошо известными формулами. Что же касается так называемого "биополя", то проявление этого явления не зависит от расстояний и не подчиняется законам известных нам полей (гравитационных, электромагнитных и т. д.). Отсюда можно заключить, что физическая природа этих явлений разная.

Таким образом, приведенное выше определение пытается объединить физические появления совершенно разного характера только потому, что эти явления каким‑то образом влияют на биологические структуры, в том числе на организм человека. Что же касается, так называемой "составляющей икс", то ее природа и происхождение остаются по‑прежнему неопознанными. Пока мы не знаем ни одного случая, когда понятия "биополе" и "полевая структура" позволили бы хоть в какой‑то степени приблизиться к разгадке или пониманию происходящих явлений. дело не идет дальше ничего не значащей риторики и общих фраз.

 

 

Глава III.