Специальные методы изучения права.

Специальные (частнонаучные) методы — методы познания конкретных наук, используемые в других, посторонних к ним науках. Это относительно самостоятельные способы познания, использующие общенаучный метод, конкретизирующие его требования применительно к задачам изучения правовой действительности. Каждый из них дробится на более мелкие методы – теоретические или эмпирические методы частных наук. Так, метод юриспруденции для внешних к ней наук представляет собой способ юридического познания, создания и организации юридического знания.

Юриспруденция использует многие специальные методы, например, логический, статистический, психологический, социологический, кибернетический, исторический, математический и др. Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций внешних к праву дисциплин, помогают создать полное представление о государстве и праве.

 Рекомендуем отличать специальные методы и  методы, использующиеся в отдельных науках. Так, социологический метод следует отличать от конкретно-социологических методов.

Логический метод включает в себя, например, формально-логический метод, доказывающий истинность суждений путем вывода из положений, истинность которых доказана изначально; историческо-логический (Л.Гумилев); логико-юридический; герменевтическую логику, которая используется при восстановлении целого по немногим чертам и фрагментам на основе догадки, интуитивного предположения, учитывая логически осознаваемые и бессознательные аспекты; и др. подвиды логики.

Конкретно-исторический метод является важнейшим для изучения историко-правовых дисциплин и дополнительным для общей теории права. Он рассматривает государство и право как уникальные, изменяющееся во времени и пространстве объекты, оценивает влияние на них исторических условий, а также обратное воздействие государства и права на общественные отношения. Историческому анализу подлежат историко-правовые документы (письменные источники права, судебные решения по конкретным делам и др.). Представители исторической школы права (Г.Гуго, Ф.Савиньи. Г.Пухта) первыми уделили внимание историческим артефактам (юридическим документам, текстам).

Историко-сравнительный метод познания заключается: в сопоставлении исторических объектов в пространстве, во времени; в изучении последовательности исторических событий во времени; классификации исторических явлений, событий, объектов.

В юриспруденции он позволяет сравнивать отдельные исторические государства и их право, стадии эволюции изучаемых процессов и явлений. Сравнительный метод подразделяется на три метода:

1) синхронный, когда сравниваются явления и процессы, существовавшие одновременно (право и государства одной эпохи), в статичном состоянии;

2) хронологический, когда раскрывается временная последовательность исторических событий;

3) диахронный (метод периодизации), когда сопоставляются объекты в начале и в конце периода с целью классификации, периодизации, типологизации, выявления в них общих черт и особенностей. Диахронный метод позволяет установить направление общественного развития, обнаружить моменты возникновения новых явлений и процессов.

Сравнительно-правовой метод (компаративный) начал разрабатываться юридической наукой довольно поздно, с 60-х гг. прошлого века. Он помогает выявить различия и преемственность правовых систем разных исторических типов и правовых семей выявлять их закономерности функционирования и развития, формулировать общетеоретические положения и конструкции. Родоначальником компаративистики считают Аристотеля или Ш.Монтескье, сравнившего около полутораста конституций греческих и варварских городов. Этот комплексный метод использует сравнение диахронное (сравнительно-правовое) и синхронное, внутреннее (в рамках, например, одной правовой системы) и внешнее, макросравнения (для основных правовых систем современности) и микросравнения и др. [77, с. 44–47].

Конкретно-социологический метод в отличие от нормативизма и правовой догматики изучает «живое право», «право в жизни, в действии», т.е. фактические правоотношения и правопорядок, социальный институт права, регулирующий различные интересы. Это специальный теоретический метод в отличие от эмпирических конкретно-социологических методов (анализа документов, наблюдения, опроса и эксперимента). Он направлен на установление социальной обусловленности права, его ценности и эффективности. Только конкретно-социологический метод позволяет изучать эффективность права и его составных частей, эффективность правового регулирования или реализации права, эффективность существующего правопорядка или государства.

Современная методология социологии права основана на смешении структурно-функционального и инструментального методов. Инструментальный подход (М.Вебер) рассматривает право как внешнее к обществу явление и инструмент социального воздействия — социальный феномен — вычленяет его  из общества. Прибегая к инструменту права, люди преследуют свои цели, сотрудничают и выполняют иные социальные действия. Структурно-функциональный подход ( Э.Дюркгейм, Н.Луман, Т.Парсонс, Р.Мертон) рассматривает право как внутреннее явление к обществу — как юридическую подсистему комплексной социальной системы (общества), где оно действует автоматически и самостоятельно. В смешанном подходе (В.Феррари) право одновременно выступает внешним и внутренним явлением по отношению к обществу.

Особенностями социологического подхода к изучению права, обусловливающими его преимущества и недостатки, являются: расширение предметного диапазона самих исследований правовых явлений (от отдельно взятой правовой нормы или факта до сложнейших социально-правовых комплексов), многовариантность и широта понимания одних и тех же явлений и понятий, многоуровневость и комплексность исследования, широкая технико-методологическая база исследования благодаря междисциплинарному подходу, смешение методологических уровней и подходов в изучении права. Так, социология права одновременно может быть позитивисткой и непозитивистской наукой во всех возможных вариантах. В социологической теории права используются разные подходы: конфликтологический, позитивисткий, реалистический, либертарный и др.

Кибернетический метод связан с использованием понятий («вход-выход», «информация», «управление», «обратная связь») и технических средств информирования.Правовая кибернетика изучает право как информационную систему, что в условиях информацизации общества и государства имеет важнейшее практическое значение.

Метод правовой статистики изучает количественные данные, характеризующие изучаемые объекты. В юриспруденции изучают, например, данные статистики по правонарушениям, по юридической правоприменительной практике, по сделкам, по регистрации юридических лиц и др.

Математический метод основан на анализе количественных показателей, которые отражают статическое состояние и динамику изменения социально-правового явления.