Тёмная энергия и материя в модели.

 

В модели есть эффекты тёмной материи и энергии, которые являются следствием предположений о конечности полей (частично) и о взаимном гравитационном отталкивании вещества и антивещества.

Темная энергия возникает автоматически при попытке представить минимально допустимые балансом две массы – вещества и антивещества – они станут разлетаться. Учитывая, что гравитационный баланс – это равенство белых и чёрных в сумме, то очевидно, что расталкивающая сила (тёмная энергия)  в модельной вселенной будет преобладать. Характер дальнейшего поведения системы обусловлен плотностью вещества.

Эффект тёмной материи также обусловлен гравитационным отталкиванием и тем, что отталкивание приводит к распределению вещества в группы одного типа, что приводит к сепарации вещества от антивещества. Будучи окружёнными скоплениями, к котором статистически на одно скопление однотипной материи меньше (это то скопление, из которого мы наблюдаем), получается, что на нас должна действовать извне сила тем большая, чем больше масса нашего скопления. Сила эта создаётся всеми окружающими скоплениями противоположного типа, а таковых вокруг больше на нашу массу.

Хотя не надо забывать, что по модели дальность действия гравитации ограничена, и скопления вещества и антивещества за этими пределами можно не учитывать.

 

Но вместе с этими эффектами существует иная возможность – действительное существование «темной материи».

Представим, что при аннигиляции вращательный момент импульса частицы и античастицы был точно погашен, а импульс полей – нет, то цветные поля без момента импульса стянутся в ничто цветной силой, а вот Ч/Б поля, избавившись от момента импульса, смогут разойтись.

Хотя эти Ч/Б поля, не сохраняющие момента импульса, и будут инертны, но они сами не будут притягивать к себе ничего (виртуальное – не активное, но инертное гравитационное поле; как темная материя), в отличие от обычных Ч/Б полей, которые сохраняют момент импульса, благодаря чему могут взаимодействовать с другими полями, включая те, что не несут момента импульса (тёмная материя).

 

 

Генерация нового вещества.

 

В процессе численного моделирования развития массива гравитирующих частиц становится преобладающей сила расталкивания (аналог тёмной энергии). Это приводит к тому, что группы частиц одного типа отдаляются от частиц другого типа, разгоняются силами отталкивания и притяжения, разлетаются по инерции так далеко, что между ними появляются области, которых не достигают поля частиц – области истинного ничто.

В данной увеличивающейся области ничто могут спонтанно зарождаться фотоны, а, например, когда область ничто станет больше чем константа длины, то внешний проходящий высокоэнергичный фотон может породить рождение из ничто нового вещества и антивещества.

Рождение вещества и антивещества, по модели, возможно легче всего осуществить в области ничто, разделяющей, например, скопления противоположных масс; а вот для рождения подобного количества материи в земных условиях потребовались бы другие затраты энергии, потому что яркость поля (градиент) около планеты настолько далёк от сбалансированного серого, что требуется больше энергии для рождения.

Новое вещество и антивещество (ч/б), рождаясь между скоплениями, может потихоньку струится и падать на ближайшие скопления вещества своего типа – так можно объяснить постоянный приток (генерация из области ничто) водорода на галактики, питающий их звездообразование долгие годы. По расчётам, без притока нового водорода, он был бы переработан в галактиках за 2-3 миллиарда лет, и образование новых звёзд прекратилось бы. Наша Галактика старше этого возраста, но звездообразование продолжается. Проблема нового натекающего водорода пока не объяснена.

 

Космологическая картина развития такой модельной вселенной является всё время увеличивающейся, расширяющейся, набирающей массу, но всегда остающаяся равной нулю. Средняя плотность вещества в устоявшейся модельной вселенной, по видимому, будет придерживаться некоторых значений. Ограничение дальности действия гравитации позволяет избежать бесконечных значений сил при космологических вычислениях.

Если рассматривать варианты рождения вселенной по модельным параметрам, то оно может быть как результатом процессов вроде Большого взрыва, так и развитием другими альтернативными путями. Для объяснения Большого взрыва по условиям модели необходимо найти причины такого поведения, найти сущности приводящие к этому.

Если же оставить тот механизм, который может быть в модели – спонтанное рождение фотонов в пустых областях, облегчённое рождение высокоэнергичными фотонами вещества и антивещества там же, то вероятно, возраст вселенной придётся пересмотреть в сторону увеличения. В таком случае, нам просто доступна некоторая область для наблюдения, та область, за пределами которой вещество удаляется со сверхсветовой областью и фотоны уже не могут достичь нас. Если же предположить генерацию нового вещества в пустотах от высокоэнергичных фотонов, долетающих до них, то картина существующая вокруг нас может быть статистически неизменной вечность. Да, некоторое вещество навсегда покинет наши пределы, но нарождающееся в пустотах новое вещество не позволит вселенной окончательно опустошиться, погибнуть тепловой смертью. Такая вселенная будет продолжать захватывать всё новые и новые пространства, порождать всё новые и новые миры, но достигнуть их нам, вероятно, никогда не суметь.

 

 

Аналог нейтрино в модели.

 

Точки рождаются двумя парами, для сохранения импульса и момента. Каждая пара может обладать таким моментом, который в сумме равен нулю. Аналог таким парам – фотоны. Однако фотоны могут рождаться и по одному, когда их рождение происходит при излучении атомом; тогда атом принимает на себя часть импульса от уносящего противоположную часть импульса фотона.

Но вот в процессе бета-распада нейтрона, когда образуются протон, электрон, но сумма энергии их не совпадает с энергией нейтрона. Часть энергии уносит некоторая частица – нейтрино. Нейтрино необходимо для выполнения закона сохранения.

 

Но вот вопрос, если эта часть – нейтрино, то в модели это «полфотона», то есть одна (непарная) цветная точка в движении на скорости С. Если фотон переносит в основном импульс, то нейтрино тогда переносит преимущественно момент импульса?

 

Из опытов известно, что нейтрино бывают только левосторонними (спин), а антинейтрино – только правосторонними. Данное свойство – отсутствие правосторонних нейтрино и левосторонних антинейтрино – трактуется в Стандартной модели как нарушение симметрии для слабых взаимодействий. Однако, если рассмотреть данное «нарушение» исходя из установок нашей модели, то получается, что это наоборот – естественное свойство и подтверждение модельной симметрии. Только необходимо понимать причины проявления такой симметрии, а не искать симметрии там, где для неё нет никакой основы.

В нашей модели есть правило, из которого следует данное свойство – любые основные цвета при движении получают момент в зависимости от палитры: если светлее серого, то в одну сторону, а если темнее, то в другую. Все нейтрино в модели основных цветов и бывают либо светлее (один тип вещества и направление вращения), либо темнее (другой тип вещества и направление вращения).

Таким образом опыты косвенно подтверждают существующую в рамках модели симметрию для цветных взаимодействий.

 

Известны осцилляции нейтрино – циклическая смена их возможных состояний.

 

Может быть так, что точка с разных сторон выглядит разного цвета?

Тогда движение одной точки – нейтрино, происходит по цилиндрической спирали, но, возможно кувыркание точки, когда направление её движения сохраняется, а цвет (при взгляде со стороны получателя) – изменяется. При изменении цвета набегания изменяется характер взаимодействия с ничто, размер спирали траектории – возникают периодические осцилляции. Например, у точки будет синяя, красная и зелёная оси и то как она ориентирована при полёте, будет определять какую спиральность она имеет. Цвета с разных сторон должны находиться в неизменном взаимном отношении, принадлежать одной палитре. Яркость цвета точки может быть различна, но отношение между гранями (осями) должно оставаться неизменным. Скорее всего, если это так, то отношение между цветами граней такое же, как и отношение между тремя видами цветов отрезков.

 

 

Промежуточные итоги...

 

Онтология модели:

1. прямая;

2. точка;

3. отрезок;

4. баланс – законы сохранения качеств и количеств в сумме = 0;

5. движение точки – константа;

6. движение отрезка – спектр скоростей;

7. импульс;

8. момент импульса;

9. яркость;

10. цвет, система цветов;

11. цветное взаимодействие;

12. единое трёхмерное пространство.

 

Рассмотрена одномерная образная модель и варианты её развития.

С помощью логических рассуждений выведены и выражены образами некоторые онтологические понятия и категории, которые позволяют по новому взглянуть на способ такого построения (выведения) образных моделей, оценить правомочность и эффективность такого метода вывода оснований, построения модели. При рассмотрении развития проведены параллели с известными научными фактами, эффектами, предсказаны новые явления. Несмотря на то, что данные построения являются наброском «первого порядка», в них возникает множество известных явлений, что делает такие построения достойными подробного изучения.

Небольшой набор параметров, их логическая связанность и последовательность появления, позволяют ответить на многие вопросы «почему это так», вопросы, на которые наука предпочитала не отвечать, говоря: заткнись и вычисляй! «Гипотез не измышляю», говорил Ньютон, но может быть уже пришло время их построения, а иначе мы будем топтаться на месте с поразительно эффективными, но не стыкующимися теориями?

Эти построения довольно просты, но не настолько, чтобы быть проще. В них нет 10 мерного пространства, нет десятков типов полей, нет многого того, к чему мы привыкли за время существования науки. Вопрос в том, «достаточно ли они сумасшедшие», содержат ли рациональное зерно, смогут ли при математизации выдать верные ответы? Но даже если они не дают верный ответ, то показывают, как можно мыслить по-другому, иначе, не привычно.

 

Вместе с этим поднимается много вопросов философского характера, которые затрагивают актуальные проблемы времени, бесконечности, ничто, сущего и многого другого. Показано использование и возможности образных построений, выражений, выведения понятий, которые практически не используются в современных физических, математических и философских построениях. Образный подход меняет отношение к самому процессу выведения – он становится очевидным.

Данный подход к выводу категорий может служить основанием диалектического материализма. Просматривается некоторая схожесть между начальными категориями Гегеля и образной модели. Между тем, существуют и существенные отличия, которые определены способом выведения, когда основанием служат не абстрактные понятия, а образы. Образы ограничивают фантазию при выводе, не дают произвольно вводить новые сущности, позволяют постоянно контролировать результат мышления. Обоснование образной модели позволяет философски понять физику на другом уровне, может служить фундаментом и другим наукам.

 

Возможно, что проблема обоснования математики может быть решена с опорой на логически обоснованную образную модель. В этом случае образная модель своими непротиворечивыми закономерностями задаёт арифметический фундамент, где есть 0 и 1 – это знаковая интерпретация ничто-серого и цвета; «+» и «–» – это ярче или темнее; сложение – это как совмещение цветов с образованием нового...

 

Между тем, образ и знак являют важное отличие: знак способен только указывать на что-либо существующее, но не способен полноценно выразить то, что означает; а образ – это непосредственное выражение существующего, то, что и является существующим.

Если написано «отрезок», то это лишь слово-знак, оно абстрактно и требует подробного описания того, что это и как выражены его состояния, а в образной системе отрезок и есть то, что абстрактно описывает знаковая система, и все эти параметры являются свойством отрезка, выражены им самим, без посредников, без интерпретаций.

 

Из-за возможности непосредственно выражать свойства объекта мы и использовали в нашем подходе, в качестве основы для выведения, обсуждения и выражения модели, не знаковую, а образную систему, что косвенно является некоторой гарантией полноты и непротиворечивости построений.

Обоснованность математики, которая вырастает из непротиворечивых образных посылок, является очевидной.

 

Ньютон создал математические начала натуральной философии, а мы пытаемся найти философские начала натуральной (природной, физической) математики.

Описанная ранее образная модель не сильно изменилась, но стало другим понимание её особенностей и возможностей, стал строже вывод её оснований.

Главное свойство образной модели заключается в малом количестве очевидных   выведенных категорий, объектов и параметров, и способность описывать при этом гравитационные, электрические и «ядерные» взаимодействия. Естественно возникают космологические эффекты тёмной материи и энергии.

Стандартной модели для этого необходимо искусственно вводить около двадцати параметров, но даже тогда она не описывает гравитацию. Ещё надо учесть, что тёмная энергия и материя ею не описывается. В ОТО своя система уравнений и со Стандартной моделью они не совместимы. В нашей модели количество понятий искусственно вводимых извне уменьшено на количество параметров выводимых логически.

 

Некоторые положения выглядят на данный момент несколько радикально, но учитывая, что картина модели не изменяется, а лишь модифицируется описание, начинает трактоваться шире и более полно, то остаётся надеяться, что острые углы сточатся, термины определятся, логика выстроится, и картина – сложится.

 

 

A.Tom в сотрудничестве с Vovik