Как определить момент окончания срока содержания под стражей

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суд должен определять не только продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей, но и дату его окончания. Срок содержания лица под стражей оканчивается в тот момент, когда суд первой инстанции выносит приговор либо когда лицо освобождается из мест содержания под стражей до вынесения приговора (постановление ЕСПЧ от 22.05.2012 «Идалов против Российской Федерации»).

Определяя время, на которое применяется заключение под стражу в качестве меры пресечения, суд всегда должен указывать конкретную дату, а не определенное событие. Решение суда будет незаконным, если в нем процессуальный срок указан не в часах, сутках или месяцах (ст. 128 УПК), а привязан к каким-либо уголовно-процессуальным действиям, фактам, времени составления и подписания документов и т. п.

В постановлении от 16.10.2012 по делу «Рахмонов против России» ЕСПЧ констатировал нарушение Конвенции в связи с тем, что районный суд не указал конкретного срока содержания Рахмонова, ожидающего экстрадиции, под стражей.

ПРИМЕР
Суд по ходатайству следователя, поддержанному прокурором, продлил срок содержания под стражей обвиняемым Жернову и Смирнову, но не указал, до какой даты. Суд обозначил, что продлевает меру пресечения «до момента окончания ознакомления данных обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке положений ст. 217 УПК и направления прокурором данного уголовного дела в суд с целью его рассмотрения по существу».

Судебная коллегия по уголовным делам ВС изменила данное постановление суда и указала точную дату срока содержания названных выше лиц под стражей в порядке ст. 109 УПК. Верховный суд отметил, что, продлив срок содержания обвиняемых под стражей без указания конкретной предельной даты, суд первой инстанции на будущее вывел меру пресечения в отношении указанных лиц из-под судебного контроля. Этим суд ухудшил их положение по сравнению с ходатайством следователя, который просил суд продлить этот срок до точно определенной даты, например, 13 мая текущего года (Бюллетень ВС РФ. 2004. № 1. С. 17). Аналогичный случай имел место в судебной практике Московского окружного военного суда (Бюллетень ВС РФ. 2007. № 8. С. 37).

Срок содержания под стражей истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

ПРИМЕР
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 23.07.2014 избрал подозреваемому К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Суд правильно установил, что датой начала течения этого срока будет дата задержания К. в качестве подозреваемого 21.07.2014. В то же время последним днем срока действия данной меры пресечения суд ошибочно указал 21.09.2014.

С учетом того, что суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только сроком не более двух месяцев (ч. 1 ст. 128 УПК), последним днем под стражей для К. будет 20.09.2014, а 21.09. 2014 является первым днем третьего месяца (Курченко В. Заключение под стражу: типичные ошибки // Законность. 2015. № 8. С. 44).

Когда суд продлевает действия меры пресечения в виде заключения под стражу, то срок, исчисляемый месяцами, ему не нужно сокращать на сутки, поскольку течение этого срока продолжается, а не начинается сначала.

ПРИМЕР
Полевский городской суд Свердловской области своим постановлением от 15.07.2014 продлил срок содержания под стражей обвиняемого Х. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев. Однако суд ошибочно установил датой окончания этого срока 15.09.2014, поскольку последним днем ранее установленного пятимесячного срока действия данной меры пресечения было 16.07.2014. Конечной датой семимесячного срока является 16.09.2014 (Курченко В. Заключение под стражу: типичные ошибки // Законность. 2015. № 8. С. 46.).

Суд может установить или продлить срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу только в пределах срока предварительного расследования. Единственное исключение — случай, когда следствие по делу окончено и следователь направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением (ч. 8.1 ст. 109 УПК). В этом случае при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей суд должен обращать внимание на постановление о продлении срока предварительного расследования.

Если в ходатайстве о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения указывается срок, выходящий за пределы срока предварительного расследования лишь в части, то суд может продлить срок содержания лица под стражей в пределах срока предварительного расследования.

ПРИМЕР
Московский областной суд 23.06.2016 рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении П. до 27.07.2016. Суд продлил этот срок лишь до 09.07.2016, так как к указанной дате истекает срок предварительного следствия по уголовному делу.

Суд не может устанавливать срок содержания обвиняемого под стражей свыше того, о котором ходатайствовал следственный орган. В силу ст. 15, 243 УПК суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения.

По смыслу ч. 2 ст. 109 УПК срок содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу суд может продлить только по ходатайству следователя.

Эти нормы УПК не позволяют суду при разрешении вопроса о мере пресечения на досудебной стадии производства по уголовному делу устанавливать срок содержания обвиняемого под стражей свыше того, о котором ходатайствовал следственный орган. Однако такая ошибка встречается на практике.

ПРИМЕР
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в постановлении от 14.08.2014 установил срок действия меры пресечения в отношении К. по 17.10.2014 включительно. Тем самым суд вышел за пределы ходатайства следователя, который просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей по 16.10.2014 (см.: Курченко В. Заключение под стражу: типичные ошибки // Законность. 2015. № 8. С. 45).

Раздел IV. Вопросы, которые суд рассматривает при продлении заключения под стражу