Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Является ли подозрение либо обвинение лица обоснованным и разумным
Суд должен убедиться в обоснованности подозрения или обвинения, когда он принимает решение о заключении лица под стражу. При этом, согласно правовой позиции Конституционного суда, при применении ареста факты, обосновывающие подозрение при применении ареста, не обязательно должны обладать той же степенью убедительности, как и те, которые необходимы для предъявления обвинения (определение КС РФ от 12.07.2005 № 330-О). В соответствии с п. 2 постановления № 41 обоснованность подозрения означает, что следствие обладает достаточными данными о том, что лицо могло совершить преступление. Например: — лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; — потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; — на лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п. Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд должен удостовериться в правильности квалификации преступления, вмененного обвиняемому. При этом суд не вправе обсуждать вопрос о виновности лица. ПРИМЕР Если суд не установил обоснованность обвинения, то решение о применении меры пресечения незаконно. ПРИМЕР Решение о заключении под стражу Б. суд мотивировал тяжестью преступления и данными о личности Б., которые, по его мнению, свидетельствуют о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.
Московский областной суд своим постановлением от 03.03.2016 отменил решение Рузского районного суда и указал, что суд первой инстанции не проверил обоснованность подозрения Б. в совершении преступления. Советский районный суд г. Казани в постановлении от 09.11.2015 отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу С., обвиняемого в совершении целого ряда преступлений (ч. 3 ст. 219, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 238 УК). Уголовное дело в отношении группы лиц, в том числе С. — председателя совета директоров компании «У», было возбуждено в связи с пожаром в принадлежащем этой организации здании торгового комплекса «А». Решение о заключении под стражу С. суд мотивировал тем, что в качестве доказательств обоснованности подозрения в причастности С. к преступлениям следствие представило копии допросов свидетелей и документы, которые указывали на факт пожара в результате нарушения норм пожарной безопасности. Однако следствие не представило суду данные о том, что компания «У» имеет какое-либо отношение к эксплуатации торгового комплекса «А», ведет на объекте какую-либо деятельность и оказывает услуги, а С. является должностным лицом, ответственным за нарушение требований пожарной безопасности на данном объекте. Суд должен проанализировать и отразить в судебном решении материалы, которые представил следователь (дознаватель) в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого. Недопустимо использовать стандартные обезличенные формулировки по типу «представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих обоснованность подозрения» без анализа этих материалов. ПРИМЕР
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-09; просмотров: 49; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.190.156.212 (0.003 с.) |