Ответственность аудитора за аудит основных средств

Наша цель состоит в получении разумной уверенности в том, что бухгалтерский учет и отчетность по основным средствам не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и в составлении аудиторского заключения, содержащего наше мнение. Разумная уверенность представляет собой высокую степень уверенности, но не является гарантией того, что аудит, проведенный в соответствии с МСА, всегда выявляет существенные искажения при их наличии. Искажения могут быть результатом недобросовестных действий или ошибок и считаются существенными, если можно обоснованно предположить, что в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой годовой бухгалтерской отчетности.

В рамках аудита, проводимого в соответствии с МСА, мы применяем профессиональное суждение и сохраняем профессиональный скептицизм на протяжении всего аудита. Кроме того, мы:

а) выявляем и оцениваем риски существенного искажения бухгалтерского учета и отчетности по основным средствам вследствие недобросовестных действий или ошибок; разрабатываем и проводим аудиторские процедуры в ответ на эти риски; получаем аудиторские доказательства, являющиеся достаточными и надлежащими, чтобы служить основанием для выражения нашего мнения. Риск необнаружения существенного искажения в результате недобросовестных действий выше, чем риск необнаружения существенного искажения в результате ошибки, так как недобросовестные действия могут включать сговор, подлог, умышленный пропуск, искаженное представление информации или действия в обход системы внутреннего контроля;

б) получаем понимание системы внутреннего контроля, имеющей значение для аудита, с целью разработки аудиторских процедур, соответствующих обстоятельствам, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля аудируемого лица;

в) оцениваем надлежащий характер применяемой учетной политики, обоснованность оценочных значений, рассчитанных руководством аудируемого лица, и соответствующего раскрытия информации;

г) делаем вывод о правомерности применения руководством аудируемого лица допущения о непрерывности деятельности, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность. Если мы приходим к выводу о наличии существенной неопределенности, мы должны привлечь внимание в нашем аудиторском заключении к соответствующему раскрытию информации в годовой бухгалтерской отчетности или, если такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать наше мнение. Наши выводы основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты нашего аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что аудируемое лицо утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;

д) проводим оценку бухгалтерский учет и отчетность по основным средствам, включая раскрытие информации, а также того, представляет ли годовая бухгалтерская отчетность лежащие в ее основе операции по основным средствам так, чтобы было обеспечено их достоверное представление.

Мы осуществляем информационное взаимодействие с руководством аудируемого лица, доводя до его сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита, а также о существенных замечаниях по результатам аудита, в том числе о значительных недостатках системы внутреннего контроля, которые мы выявляем в процессе аудита.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данной работы были изучены теоретические аспекты и особенности бухгалтерского учета основных средств, а также рассмотрены методики аудита учета основных средств различных авторов, а именно В.И. Подольского, В.В. Скобара, Г.А. Скачко и В.А. Ерофеевой, и проведен их сравнительный анализ.

Перед проведением аудита учета основных средств КДИ ОАО «РЖД» предварительно была составлена характеристика исследуемого объекта, в которой были отражены основные аспекты деятельности описываемого экономического субъекта и схема подразделений. Был проведен анализ основных экономических показателей КДИ, в ходе которого выяснилось, что организация находится в устойчивом финансовом положении и имеет благоприятные тенденции развития.

Характеристика бухгалтерского учета основных средств на КДИ ОАО «РЖД» представлена типовыми проводками с описанием особенностей, отраженных в учетной политике организации. По полученным данным можно сделать вывод, что учет на КДИ ОАО «РЖД» включает в себя полный спектр операций по учету основных средств, что указывает на значительную роль основных фондов в процессе труда организации, и широкую производственно-техническую базу.

Непосредственно сам аудит учета основных средств исследуемого экономического субъекта в работе представлен планом аудита с описанием 4 направлений проверки: проверка наличия и сохранности основных средств, проверка движения основных средств, проверка правильности начисления амортизации и проверка правильности организации и учета ремонта основных средств. Проверка учета основных средств КДИ ОАО «РЖД» по данному плану позволила получить все аудиторские доказательства, необходимые для подтверждения соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, а также оценить правильность отражения операций в бухгалтерском учете.

Результаты аудиторской проверки были представлены регистрами, разработанными для каждой процедуры аудита учета основных средств.

В ходе аудита основных средств КДИ ОАО «РЖД» нарушений выявлено не было, что было отражено в аудиторском заключении.