Составление искового заявления по делу.

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 17Следующая ⇒

Составьте исковое заявление по следующей фабуле дела.

Российское акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с иском к китайской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Причиной обращения истца в суд явились следующие обстоятельства. Российское акционерное общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из китайских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого российская сторона перечисляла на счет китайского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте поставок. В начале 2004 года реквизиты счета китайского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит китайской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Китайская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

Сравнение правового регулирования деликтных отношений правом разных государств.

Сравните коллизионные нормы законодательства стран АТР, регулирующие деликтные отношения, отягощенные иностранным элементом. Для удобства воспользуйтесь примерной таблицей.

Страна	Формула прикрепления нормы, устанавливающей основное правило	Исключения
Россия
Вьетнам
Китай
Южная Корея
Япония

В результате сравнения:

1.Определите случаи «коллизии коллизий».

2. Определите случаи возникновения проблемы «обратной отсылки».

3. Определите случаи, когда на территории РФ семейные отношения будут регулироваться иностранным правом.

Тема 11. Внешнеэкономические сделки

Задачи

Форма внешнеэкономического договора

Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в Арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу.

Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.

Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца – иностранную фирму.

Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ – продавец поставку не страховал.

В пути товар был испорчен в результате попадания морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.

Задания:

1. Определите природу возникших договорных отношений.

2. Определите последствия устного соглашения между сторонами.

3. На основе анализа российского права, определите возможность заключения российскими предпринимателями договора международной купли-продажи в устной форме.