Охрана авторских и патентных прав

9.1.1.1. Гражданин Франции подал заявку на изобретение специального порошка применяемого в криминологической практике в патентное ведомство Франции 23 февраля 1997 года. Затем 21 декабря 1997 года он подает заявку на то же изобретение в Японии. Однако в Японии на тождественное изобретение 13 июня 1997 года уже была подана заявка японским гражданином.

Задания:

1.Определите, кому будет окончательно выдан патент на изобретение, если учесть, что Франция и Япония являются участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

2. Проанализируйте ситуацию, если подобная ситуация возникнет с подачей заявки не на изобретение, а на промобразец или товарный знак.

3.Определите отношение РФ к Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

9.1.1.2. Узбекская компания “Авиаброк-Консауд”, обладающая исключительным правом на юридическую базу данных законодательства Республики Узбекистан “ПРАВО” заключила лицензионный договор на использование данной базы на территории Российской Федерации с российской компанией “Фемида” сроком на 5 лет. Однако через год после подписания договора “Авиаброк-Консауд” обратилась в Арбитражный суд РФ (как это оговаривалось в условиях договора) с требованием аннулировать лицензионное соглашение в связи с тем, что “Фемида” нелегально распространила данную базу на территории США среди нескольких американских юридических фирм. В ответ на ранее поданную рекламацию руководство “Фемида” мотивировала свои действия тем, что информация была распространена через законное представительство - филиал компании в США “Femida - US” и она действовала в рамках закона. Узбекская компания акцентировала в своем иске на то обстоятельство, что договор предусматривал использование базы только на территории Российской Федерации.

Задания:

1.Составьте перечень нормативно-правовых актов, которые регулируют лицензирование программных продуктов на территории РФ?

2.Определите применимое право к разрешению настоящего спора.

3.Прокомментируйте возможные результаты судебного процесса с точки зрения российского права.

9.1.1.3. Художник, профессор, Малик Набиев (Республика Узбекистан) создал картину Амира Темура. Произведение государством не куплено, не передано для пользования другим лицам.

Задания:

1.Определите, при каких условиях можно копировать картину на территории РФ в коммерческих целях, промышленным способом, на почтовых марках, книгах.

2. Составьте перечень международных договоров в области авторского права, в которых участвует РФ. 

3. В случае нарушения авторских прав художника на территории РФ определите по праву какой страны будут привлечены к ответственности нарушители таких прав.

9.1.1.4. Селекционерами РФ выведены уникальные сорта хлопчатника, риса, картофеля, других сельскохозяйственных культур, а также новые породы тутового шелкопряда, овец. Есть экономический эффект от внедрения этих сортов. Например, в странах СНГ засеваются новыми сортами хлопчатника, выведенными сотрудниками Института селекции и семеноводства хлопчатника.

Задания:

1. Определите условия, при которых будет осуществляться правовая охрана достижений в селекции как на территории РФ, так и за рубежом.

2. Определите применимое право к договору, на основе которого могут быть переданы права на выращивание новых сортов сельскохозяйственных культур.

3. Проанализируйте соответствующие источники права и определите, при выведении сотрудниками Института новых сортов, могут ли лаборанты, художники, операторы по компьютерам, которые содействовали их созданию претендовать на соавторство.

9.1.1.5. Балет Мориса Бежара Bejart Ballet Lausanne в своем репертуаре имеет балет «Жилище священника не потеряло своего обаяния, а сад - своей роскоши...». Костюмы к последнему делал Джанни Версаче. Спектакль «Жилище священника...» послужил поводом для обвинения Бежара в плагиате. Бельгийский суд признал знаменитого балетмейстера виновным в заимствовании у бельгийского хореографа Фредерико Фламана изобразительного элемента-ангела, шагающего по сцене на прикрепленных к его ногам телевизорах. Суд постановил, что если г-н Бежар не внесет в композицию изменений, он будет оштрафован на 13,5 тыс. долл.

Задания:

1. Определите законные основания (по законодательству РФ) использования Морисом Бежаром изобразительного элемента бельгийского хореографа Фредерика Фламана для спектакля «Жилище священника...»?

2. Определите форму перехода имущественного права, принадлежащего бельгийскому хореографу, на изобразительный элемент Морису Бежару.

3. Дайте аргументированное заключение, может ли существовать раздельно от права собственности на материальный объект, исключительное право на результат интеллектуальной собственности?

9.2. Практические задания