Отзыв касс. протеста прокурором.

Отличия: вправе отозвать протест до начала суд. заседания

 

В ходе суд. заседания делать  не вправе, но м. высказать своё мнение, как м. поступить с протестом (не удовлетворять)

Ели прокурор отзывает – протест возвращается, а в деле остаётся его заявление (ст. 416)

ППВС, п. 17: отзыв протеста безусловно обязателен для суда (суд не проверяет мотивы: нарушается ли зак-во, противоречит ли чьим-то интересам)

 

Последствия: прекращение касс. произ-ва, если нет касс. жалоб

 

!!!

В суде кас. инстанции м. меть такие волеизъявления:

4. отказ от иска

5. признание иска

6. мировое соглашение сторон

 

Особенности: д.б. представлены в письменном виде, т.к. нет протокола

 

Критерии удовлетворения – ст. 61 ГПК (не нарушают права и интер. + не нарушают зак-во).

Д. решаться в заседании суда касс. инстанции.

 

Последствия:

прекращается произ-во по делу и касс. произ-во

Признание иска – решение отменяется, выносится новое решение об удовлетворении иска.

 

СИТУАЦИИ:

Отправили жалобу по почте и пришла в суд гораздо позднее, когда дело уже рассмотрели.

Суде рассмотрели.

Восстанавливается срок на обжалование.

 

ч. 1 ст. 426 ГПК – всё равно дело д.б. рассмотрено.

 

Второе определение м. расходиться с первым.

Потом это всё в надзорном порядке можно.

==== Основания к отмене, изменению решения суда ====

ч. 1 ст. 401 ГПК

Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются:

1) полная или частичная необоснованность его;

2) незаконность решения, то есть неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям.

ст. 401, Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З (ред. от 13.07.2012, с изм. от 28.08.2012) "Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" {КонсультантПлюс}

 

Ни ГПК, ни ППВС не раскрывает понятие формальных нарушений:

1. нарушен срок рассмотрения дела

2. нарушен срок составления протокола в суд. заседании

3. юр. заинт. не известили во времени и месте, оно чудом узнало об этом и пришло на заседание

4. исковое заявление не оплачено гос. пошлиной, вынесено решение и потом взыскал с виновной стороны

 

НЕОБОСНОВАННОСТЬ:

1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;

                      О разделе совместо нажитого.

                      Не установил на чьи средства было это имущество приобретено.

                      М. эти средства были в порядке наследования приобретены, тогда это делить нельзя.

2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказ-вами;

Дело о взыскании суммы по договору займа

Ссылается на свид. показания, хотя сумма займа больше 10 БВ.

3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам.

          Суд отказывает в удовл. иска об расторжении брака, хотя супруги уже несколько лет проживают с
          другими.

 

 

НЕЗАКОННОСТЬ:

С т. зр. неправильного прим. или нарушения норм мат. права (ст. 403 ГПК).

 

Решение является незаконным, если суд:

1) применил не подлежащую применению норму материального права;

                      надлежащую норму права суд не применил

Лица, кот не находились в браке, хотели разделить имущ-во.

Суд разделил по КоБС, хотя д.б. разделить по ГК.

2) неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

                      неточно или неправильно суд понимает норму

ст. 24 КоБС: установлен 3 летний срок исковой давности

Суд: срок исковой давности начинается с момента расторжения брака

Хотя начинается с момента, когда узнали, что права их нарушены.

 

3) неправильно истолковал нормативный акт.

                      это выражается в п. 1 или 2

 

В процесс. правовой т. зр. (ст. 404 ГПК).

Общее правило:

Нарушение или неправильное применение подлежащей применению нормы процессуального права является основанием к отмене решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

 

ч. 2 ст. 404 ГПК:

· Независимо от его правильности

· Подрывают основу правосудия.

Решение в любом случае подлежит отмене, если:

1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный ст.и 34 и 35 ГПК;

                  В РФ – некомпетентным составом суда, так более правильно.

2) дело рассм-но в отсутствие кого-либо из юр. заинтер. в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте суд.о заседания;

3) при рассм-нии дела было нарушено право юр. заинт. в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) суд разрешил вопрос о правах и обяз-ностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;

5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7) отсутствует мотивир. часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

8) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

 

==== Полномочия суда касс. инстанции (ст. 425 ГПК) ====

=1=

1. решение суда является полностью зак. и обоснованным

2. нарушения явл-ся формальными (нарушен срок расс-ния дела)

Установив, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, суд кассационной инстанции должен указать на них в

· кассационном определении или

· в специально вынесенном частном определении (ч. 2 ст. 428 ГПК)

 

=2=

Часть: решением суда были разрешены несколько требования (требование о раст. брака и разделе имущ-ва)

Ошибки: ошибки в установл. фактич. обстоятельств дела (новые док-ва или заново иссл-ть док-ва)

 

ч. 2 ст. 404 ГПК – суд всегда направляет дело на новое рассм-ние в суд 1ой инстанции

Дело направляется на рассм-ние в ином составе (ч. 1 ст. 33 ГПК).

Что за судья – председатель суда 1ой инстанции.

 

=3=

Часть: решение суда разрешены несколько требований.

Основания: ст. 164, 165

Суд касс. инстанции сам исправляет ошибки, применяя нормы ст. 164-165 ГПК.

Применить это полномочие суд касс. инстанции м. толков том случае, если из материалом дела достоверно известно, что есть основания для прекращ. произ-ва или оставление заявл. без рассм-ние.

 

Если чётко не видны à суд касс. инстанции просто отменяет решение, направляет в суд 1ойи инстанции + необходимость обсудить суду? о ст. 164 и ст. 165 ГПК.

 

=4=

· Не исследует новые док-ва,

· не устанавливает новых фактов.

Ошибки: (см. незаконность).

Вынесение нового решения – вынесение решения судом касс. инстанции, кот. полностью противоположно тому решению, что было вынесено судом 1ой инстанции.

 

Изменение – внесение каких-либо исправлений, как правило, в резол. или мотив. ч., кот. не меняют по существу конечный вывод суда.

   Нпр, увеличение касс. инстанцией размера возмещения мат. вреда.

 

=5=

· исследует новые док-ва

· сам устанавливает новые факты

· сам иначе разрешает дело

 

Обязательные условия:

¨Юр. заинтер. д. б. заранее ознакомлены с новыми док-ми (равенство сторон, состязательность).

¨д. б. извещены о времени и месте заседания.

 

1ая инст: Договор займа, расписка. Расписку не представил. Отказ в удовлетворении.

2ая инст.: Расписку представляет, поискал и нашёл.

 

Новые доказательства: п. 4 ППВС № 4 (в т.ч. и протоколы).