Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Условия рассмотрения, ст. 363
1) факт д иметь юр значение от факта зависит возн, изм или прек личных имущ. прав гр-н. Прим перечень таких фактов ч. 1 ст. 364.,
Нужно разграничивать компетенцию общих и хоз судов, а именно Гл. 26. ХС уст. факты, имеющие значение в сфере осущ. предприн. деят-ти.
Заяв-ль д. указ. в заявлении цель уст. факта для конкр. ПО. Если факт не им значение или не для конрк. цели, п. 1 ст. 245, п. 1 ст. 164.
2) закон-во не предусм. иной несуд. порядок уст-я факта Отн-но к исключ. компит. опред. органов абз. 5 ч. 1 ст. 364 Если обнар. п. 1 ст. 245, п. 1 ст. 164 ППВС №1 п. 1 и 10: какие факты не м. б. установл. судом Если гр-ну отказ. орган – суд м. рассмотреть.
3) заявитель не имеет др. возможности получить или восст-ть соотв-щие документы, удостов-е дан. факты Несоблюд: п. 2 ст. 246, п. 1 ст. 165
4) если уст-е факта не св. с рассм. спора о праве подведомственного суду пример: гр-н пред требов об уст факта род отн, а др. наследники говорят, что он не наследник) п. 10 ст. 165
ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ ДЕЛА Подсудность: по месту ж-ва заявителя, если неск. -- то по выбору одного из них. ИСКЛ: ст. 365,
Содержание заявления: · ст. 109, 110 · Нужно указ. цель, · сослаться на док-ва, подтверждающие невозможность поучить факты
По результатам выносится решение, не подлежит мотивировке!!! Если решение подлежит регистр. – это не осв-т лицо от рег-ции. Решение должно чётко формулировать соотв факт. М. использ. решение и для др. целей.
Особенности ст. 364 (в учебнике).
=== Признание гр-на безв. отс. или объявление его умершим ==== · пар. 3 Гл. 30 ГПК · ст. 38-42 ГК
Особенности возбуждения Статья 369. Подача заявления. Содержание заявления Производство о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим возбуждается по заявлению заинтересованных лиц.
Интерес состоит: 1. расторжение брака в особом порядке – ст. 37 2. Усыновление ребенка без согласия - 138 КоБС 3. п.2 ст 39 ГК – содержание. 4. Пенсия по случае потери кормильца – ст. 35 Закона «О пенсионном обеспечении». 5. получение гр-ва - ч.2 ст. 15 Закона «О гражданстве». 6. ст.44 ТК- прекращение ТД.
ч.3 ст. 296 – нужно указать цель признания, заинтер-ти. Если интереса нет, что делать?? – не урегулировано.
ст. 109,110 ГПК должны указ обстоятельства, подтв. безвестного отсутствия или смерть гр-на В суд помимо заинт. лиц м. обратиться: 1. Прокурор 2. п.2 ст.40 ГК – Органы опеки (об объявл. умершим, если г-н был признан отсутствующим, был назначен доверительный управл., и никто не обратился с признанием умершим)
Подсудность 368 – по месту жит-ва заявителя
Сроки ч.2 ст. 369 – суд прист. к произ-ву по истеч. сроков, предусм. ГК. 1. возбудить и приостановить, пока сроки истекут 2. возб., рассм-ть и отказать в удовл. – самый правильный по Скобелю 3. отказать в возбужденияя
ст. 370 ГПК – подготовка. 1. Публикация объявления (содержание – ч.2). 2. Суд вправе по своей инициативе собирать доказательства (какие гр. могут дать сведения об отсутствующем, решает вопрос о вызове, направляет запросы). !!!! 3. Если имущ-во может быть расхищено- опекун над имуш-вом (ч. 5 ст. 370 – не соотв. ГК) 4. Обязателен прокурор, его нужно известить.
После истечения 2 мес. возобновить дело, если появляются сведения о гражданине. Если заявитель отказывается от требований – прекратить произ-во. Если не отказ – отказ в удовлетворении.
Заявитель может изменить предмет, суд нет.
Особенности решения суда ст. 371, д.б. МОТИВИРОВАНО Указ. сведения о гр-не
Несоответствие с ГК – ч. 3 ст. 371 (В ГК опекунов над имущ-вом нет, либо дог. хранения или довер. управл.).
Если объявл. умершим – копия в ЗАГС. Если есть дети – в УО.
Отмена решения – 372 ГПК. В рамках того же производства. Выносят новое решение.
=== Признание ограниченно дееспособным или недеесп.. Признание дееспособным, отмена ограничений === · Ст. 29,30 ГК · пар. 4 гл. 30 ГПК · ППВС 16.12.2004 г. № 13
373- обращение. ОГРАНИЧ. ДЕЕСП. 1. членов его семьи – см. п. 26 ст. 1 (фактически все, кто проживают), 2. Прокурора, 3. органа опеки и попечительства (УЗ, ОЗ), если это необх. в отнош. членов семьи п. 7 ППВС 4. общественных объединений, уставом или положением которых предоставлено такое право общества трезвости (с) Скобелев
Если иное лицо – отказ в возб. дела ч. 3 ст. 362 или преращ. дело.
В заявлении – обстоятельство злоупотребления.
Подсудность месту жительства гр-на, в отнош. кот. возб. дело
НЕДЕЕСПОСОБНЫМ 1. членов его семьи, 2. а в случае их отсутствия – близких родственников (ст. 1 ГПК), 3. прокурора, 4. органа опеки и попечительства, 5. психиатрической (психоневрологической) организации здравоохранения.
Только при отсутствие членов семьи – это только для близких родственников. ч. 3 ст. 362 – если др. лицо обращается
Заявление Ст. 109 – требования + обстоятельства умственного расстройства.
Подсудность по месту жит-ва гр-на а если он в леч. учрежд. – по месту нах. леч./у.
Суд расходы не взыскивает (а если заявитель действует недобросовестно – ч. 4 ст. 375)
Подготовка ст. 374 – необх. экспертиза при наличии достаточных данных Если нет – п. 10 ППВС
Если гражданин уклоняется – то принудительная экспертиза – ст. 374 ГПК. Проводится суд. заседание с участием: прокурор + мед работник. Если опред. о принуд. экспертизе à ОВД.
Рассмотрение с участием ООП и прокурора. По делам огран. дееспособного – сам гражданин (возможен привод). Недееспособность – зависит от состояния здоровья. Они явл. заинтер. лицами п. 11 ППВС
Решение Решение суда – мотивированное. Копия в ООП. Есть дети – то копия в отдел образования.
Ст. 376 – ГПК – отмена. рассм. о призн. деесп. – те же лица + 1. опекун (попечитель), 2. сам гр-н, деесп-ть кот. ограничена
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-19; просмотров: 53; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.128.199.162 (0.018 с.) |