Условие соблюдения процесс формы

Некоторые говорят о СПРАВЕДЛИВОСТИ (макс учёт обстоятельств, где у суда есть возможность усмотрения).

Нпр., мат. положение и т.п.

 

==== Порядок вынесения и содержания решения суда ===

По окончанию суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение решения происходит:

· в совещательной комнате

· тайна совещания (ст. 299)

 

В этой комнате никто не м. нах-ся кроме судьи – тайна совещания.

· обеспечить беспристрастность, независимость

· обеспечить нормальные усл. для работы, чтоб внутреннее убеждение м. вылиться на бумаге

 

Нельзя выходить, кроме как

· для отдыха

· в конце рабочего времени

 

Тайна – отсутствие кого бы то ни было, чтоб не повлиять на внутреннее убеждение.

+ отсутствие общения

 

Совещ. комната:

· должны рассмотреть все вопросы

· в той последовательности (ст. 300)

 

Суд не вправе выходить (ст. 298) за пределы заявленных требований.

ст. 298 ч. 2

 

М. в зависимости от выясненных обстоятельств выйти за пределы заявл. треб. (дело о прич. вреда нан-м, если он больше, чем было известно изначально).

 

Если не иссл. какое-либо док-ва - прям. ответа нет – нужно возобновить рассм. дела по существу (ст. 292 – по аналогии, в совещательной комнате тоже).

 

Если есть своё мнение – изложить, никаких последствий нет.

Не приводит к проверке решения. Содержится в материалах дела.

 

Потом состав суда готовит решение:

· язык

· форма – от руки, от компа (п. 14 ППВС)

· текст должен быть разборчив

==== Структурные элементы текса решения ====

1. вводная

2. описательная

3. мотивировочная

4. резолютивная

 

ВВОДНАЯ – время, место (именем РБ, дата, суд, состав суда, секретарь) – ст. 303

Процесс. положение юр. заин. лиц указ. по состоянию на момент удаления в сов. комнату (м. перейти).

 

ОПИСАТЕЛЬНАЯ – позиции юр. заинтер. в исходе дела лиц (ст. 55, 304)

Позиция – требования и их обоснования, кто и что требуют, возражает ли ответчик.

 

МОТИВИРОВОЧНАЯ (обоснование решения), ст. 305

Указывается только в случаях, предусм. ГПК

1. по требованию юр. заинтер. (до удаления в совеш. комнату в течению 10 дней) ППВС, п. 17

            можно письменно или устно, после оглашения – письменно

            почему постановил, право на суд. защиту

2. обжалование или опротестование в кассации

            почему принял такое, а не иное, обоснование способа защиты

3. в случаях, когда решение не подлежит обжалованию или опротестованию

            1. решение ВС (ч. 2 ст. 317)

            2. решение по жалобам на действие избир. комиссий, ст. 343

            3. статус беженца (ч. 2 ст. 360-2)

            если решение не обжалуется, то следовательно и мотивировочная ч. и не б. составляться

            если мотивир. ч. нет, то в порядке надзора сложно будет пересмотреть

4. в случаях, прямо предусм. ГПК

            Гл. 29, 30 ГПК

5. ч. 2 ст. 112 – инициатива суда

                      Это взялось: суд составляет по своей инициативе, когда не указано в ст. 305

                      Пленумом было дано разъяснение, п. 17 ППВС.

                      ст. 322

                          

Если требование было послано до удаления суда и если не подлежит обжалованию - суд. д.б. составить единый документ и огласить в суд. заседании.

Если в иных случаях - (ч. 2 ст. 305) – отдельный документ.

 

п. 8, 10, 19 ППВС – рекомендации по составлению мотивировочной части

 

Д. указываться правовое обоснование.

Что делать, когда этой части нет??

п. 16 ППВС: если мотив. ч. отсутствует, в реш. д.б. ссылка все равно после опис. части на нормы, подл. применению.

 

То, что в решении суда по общему правилу отсутствует мотивировочная часть – ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!

В сов. время такого не было.

Откуда она взялась: чтобы сэкономить время

1. стороны не в курсе, почему суд принял такое решение

2. не знаем, что суд установил в порядке приюдиции

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

1. вопрос о судьбе иска (отказано или удовлетворено, полностью или в части) ст. 306

2. распределение суд. расходов

3. срок и порядок обжалования решения

 

Есть практика, как составлять нормативно не установлено.

+ сроки и порядок исполнение, обеспечение исполнения и др.

 

ст. 307-309 – особенности резолютивной

Гл. 29, 30

ППВС

 

После этого оно подписывается, в т.ч. и судьёй, кот. остался при особом мнении.

ч. 3 ст. 310 – м. вносить исправления

 

После подписания состав суда выходит из совещательной комнаты и здесь же оглашает.

Судья стоя оглашает, отсутствие сторон – не препятствие.

ч. 2 ст. 311

нет мотивировочной - д.б. устное обоснование – не решение.

ППВС, п. 20: не решение, т.к. нигде не фиксируется

можно сказать что угодно, а потом другое написать в мотивировочной части, если попросят её составить

 

ч 3 ст. 311- если выносится с мотив. частью – суд м. не оглашать её, чтобы сэкономить время (это противоречит ст. 5 – воспитание граждан)

 

Закрытое: мотивы и устное обоснование излагать не обязательно.

Усыновление – в полном объёме в закрытом заседании, тайна усыновление.

 

Особе мнение не оглашается, оно храниться в материалах дела.

 

Потом спросить: как ознакомиться с протоколом, всё ли понятно.

Потом: суд. заседание объявляется закрытым.

 

Кого не было – копия д. б. отправлено.

Кто был – копия только по просьбе.

п. 79 Инструкция по делопроизводству

==== Устранение недостатков решения, вынесшим его судом. Индексация присуждённых денежным сумм ===

Недостатки – несоблюдения требований, кот. предъявляются к решению.

Устранить можно: неполнота и неопределённость.

Все другие – вышестоящая инстанция.

 

НЕПОЛНОТА – ст. 326

Вынесение тем же судом дополнительного решения, когда суд рассм.?, но не разрешил его (о распр. суд. расх., дело о раст. брака, если несколько требований).

 

Срок – до момента вступления решения суда в силу.

Тот состав суда, кот. вынес и первоначально решение.

 

Инициатива:

· юр. заинтер.

· состав суда

 

T Дополнительное решение не д. изменять основное или

T быть основано на других доказательств, не исслед. в суд. заседании.

М.б. обжаловано.

 

НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ

· разъяснение

· исправление описок, счётных ошибок

 

ст. 327, 328

Описки связаны, как правило, с написанием наименования.

Счётные – неправильное написание (100+100=300)

 

Инициатива:

T суда

T юр. заинт

 

В пределах срока на принудительное исполнение (3 года с момента вступления в силу решения).

 

Неопределённость и неполнота исправляются в суд. заседании (ППВС, п. 28)

Выносится определение, текст решения не заменяется, не прив-ся в нов. редакции.

Индексация - ст. 318-2

- с момента вынесения и его фактич. исполнение проходит время и деньги обесценивают.

Увеличение сумм пропорционально инфляции. Суды давно это делают.

 

Минусы:

1. хоть и ввели, но что брать критерием инфляции. КРИТЕРИЯ НЕТ

            на практике – индекс роста потребительских цен (ИРПЦ)

2. нельзя обжаловать об отказе

3. можно ли просить, когда решение уже исполнено

====Законная сила судебного решения ====

ст. 317

Немедленно:

1. ВС

2. ст. 343

3. ч. 2 ст. 360-2

 

Вступить в законную силу – решение приобретает качества закона.

Так думать нельзя, потому что оно не приобретает свойств закона.

Пошло с 19 века, в странах общего права – такого нет.

Появилось в связи с чрезмерным утрированием значением закона.

 

Сейчас: носит условный, технический х-р.

т.е. то, что решение

T не м.б. обжаловано или опротестовано в кассации и

T начинает действовать

 

Зак. сила – научная категория. Много теорий.

Все теории объединяет 1 момент: