Председателя комиссии пасе лилиан мори паскье, организация странным

образом изменила в 2009 году условия объявления пандемии. Британский 

медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции.

10 июня 2010 года ВОЗ ответила на заявления BMJ и ПАСЕ с объяснением, в 

котором обосновывается реальность пандемии, указывается, что критерии 

пандемии были изменены до появления нового штамма вируса гриппа, 

вызвавшего пандемию, и одновременно констатируется использование в СМИ 

фразы про огромное число случаев смерти и заболеваний, взятой со страницы, 

размещённой в 2003 году на сайте ВОЗ, но которая никогда не была официальным 

документом ВОЗ.

https://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20100610/ru/

17

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

Очевидно, трудно поверить в столь странные совпадения, как изменение 

критериев за месяц до объявления пандемии, и возникшие в связи с этим 

закономерные вопросы на высшем межгосударственном уровне.

7. a. Относится ли инфекция COVID-19 к ОРВИ? 

b. Имелись ли основания для госпитализации в ЛПУ граждан с подозрением на COVID-19?

c. Все ли пациенты с вирусной пневмонией в обычное время лечатся в стационарных условиях или часть из них лечатся дома?

d. Обеспечивалась ли надлежащим образом сортировка больных во время вспышки COVID-19?

e. Имелись ли факты нахождения пациентов с инфекцией COVID-19 вместе с другими пациентами в стационарах?  

f. Возросли ли вследствие массовой госпитализации пациентов с подозрением на COVID-19 и с COVID-19 риски для здоровья и жизни пациентов из-за гиподинамии, внутрибольничных инфекций, возрастания концентрации вируса, а также риски для здоровья и жизни медицинского персонала?

Да, относится - это разновидность острой респираторной вирусной инфекции. Согласно пп.2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20 "Эпидемиология и профилактика COVID-19" (утв. руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 30 марта 2020 г.) коронавирусная инфекция COVID-19 (CoronaVirusDisease 2019, ВОЗ, 11.02.2020) - острое респираторное заболевание, вызванное новым коронавирусом (SARS CoV-2)

Нет, госпитализировать нужно было только больных с выраженной дыхательной или сердечной недостаточноостью и сатурацией ниже нормы (94%), но сатурация в первые месяц-два практически не проверялась.

Не все.

Нет.

Да, во множестве.

Возросли, существенно.

18

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ п

g. Возникли ли из-за повышенной госпитализации инфицированных пациентов очаги инфекции в ЛПУ?

h. Можно ли говорить, что именно эти очаги в немалой степени поддерживали распространение инфекции в России?

i. Есть ли основания полагать, что снижение уровня госпитализации пациентов в ЛПУ снизило бы смертность среди этих пациентов и медицинского персонала?

8. a. Можно ли охарактеризовать информационное сопровождение вспышки COVID-19, как паника, инфодемия (в терминах ВОЗ) и дезинформация?

b. Соответствовала ли сопровождающая информация объективным угрозам?

c. Были ли сопоставлены цифры числа заболевших, смертность, а позднее и текущая летальность от COVID-19 с аналогичными цифрами сезонных ОРВИ и гриппа?

d. Была ли произведена подмена понятий «выявленных» пациентов на «заболевших»?

Да, возникли. Это подтверждено не один раз и руководством Роспотребнадзора. «С начала пандемии в России было выявлено 1 988 очагов инфекции COVID-19, причем около тысячи из них пришлись на медорганизации» Источник:

https://vademec.ru/news/2020/09/07/rospotrebnadzor-v-meduchrezhdeniyakh zafiksirovano-okolo-tysyachi-ochagov-covid

19/?fbclid=IwAR3y9byHQklHsoZZR6Y5djmr

TeB3kvzsJHwnYLmrmTPVkeV65X38d2_Hvo

Да, это преимущественный путь.

Да, это доказали Швеция, Беларусь и некоторые наши регионы.

Подробно смотрите Приложение 2 «Роль российских (и русскоязычных) медиа в формировании настроений в России в период «пандемии» COVID 19» Милославской З.А.

В СМИ была поднята паника, искусственно раздувался ажиотаж, причем манипулировали и подменяли медицинские понятия: смертность и летальность, зараженные/заболевшие/выявленные. Уже в январе 2020 ВОЗ назовет это «инфодемией», а летом разместит по этому поводу отдельный предупреждающий об опасности материал

https://www.euro.who.int/ru/health-topics/Health-systems/e

health/news/news/2020/6/working-together-to-tackle-the-infodemic

Инфодемия - это и есть паника, виной которой послужили как раз действия самой ВОЗ в силу неадекватных оценок и событий, противоречий в заявлениях и 

19

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ п

e. Ввело ли это население в заблуждение относительно масштабов угрозы?

f. Повлияла ли инфодемия на способность граждан в основной своей массе объективно принимать решения?

g. Привела ли она к депрессивным состояниям в обществе, страху и дополнительным заболеваниям, включая психические?

h. Повлияла ли она на способность реализовывать и отстаивать свои права?  i. Насколько объективно СМИ освещали  угрозу COVID-19

позициях, ненаучном подходе к решению острейших проблем. Не проводилась аналитика и сравнение с другими инфекционными заболеваниями. В медицине вдруг стали «разбираться» политики. Все это вызвало у населения стресс и депрессии. В некоторых случаях это привело к обострению хронических заболеваний и прогрессированию сердечно-сосудистых заболеваний, которые очень долгое время являются серьезной и во многом не решаемой проблемой. В ответе на вопрос 9 смотрите сообщение о негативном влиянии на здоровье детей в ходе изоляции и дистанционного обучения. Это – результат инфодемии, которую дети вряд ли смогут забыть, как безосновательный страх и беспомощность взрослых.

До сих пор понятия «заразившиеся» и «заболевшие» приравниваются. Что категорически неверно и ненаучно! Важно различать понятия «инфекция» - «заражение» от понятия «инфекционное заболевание» - болезнь с клиническими проявлениями. Заражение – нормальный природный процесс, который происходит с человеком ежесекундно с разными возбудителями. Он сложился эволюционно, необходим для подержания гомеостаза внутренней среды организма и тренировки иммунитета. Заразиться можно в любое время и любым количеством микробов. И даже при тестировании на эти микробы, выявить их в организме. Но это не значит, что заражение нужно приравнять к заболеванию. Ни в коем случае! 

Это – нормальный процесс выработки иммунитета, проэпидемичивания и развития микробиоценоза организма человека. Выявление заразившихся тем или иным вирусом или бактерией может привести к дискриминации и это недопустимо. Особенно хочется отметить ситуацию со статистикой. Эволюционно сложилось так, что количество заразившихся, но не заболевших, всегда намного выше. Поскольку их защитная система способна ответить на вирус без развития болезни. И если приравнивать заразившихся к заболевшим, то мы получим искусственное повышение цифр заболеваемости, что недопустимо. 

Это вводит в заблуждение о масштабах ситуации. Если манипулировать этими понятиями и ввести массовое тестирование на тот или иной вирус среди населения, можно «раздуть» обычную вспышку ОРВИ до размеров эпидемии.

20

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

Что и произошло. Население введено в заблуждение, боится, паникует и 

тревожится. До сих пор положительные тесты не только на вирус, но и на 

антитела к нему, приравниваются к заболеванию и заразности. Что категорически 

неверно и ненаучно! Из-за отсутствия научного объяснения ситуации и 

отсутствия какого-либо научного подхода в диагностике заболеваний и 

интерпретации анализов, население не имеет возможности получать достоверную 

информацию и отстаивать свои права.

9. a. Имелись ли основания для массовой изоляции граждан во время вспышки COVID-19?

b. Имелись ли на момент принятия такого решения медицинские данные о последствиях изоляции?

c. Можно ли считать такую изоляцию экспериментом, не имеющим аналогов? d. К каким последствиям для жизни и

здоровья граждан привела изоляция в течение почти 3-х месяцев в сопровождении инфодемии?

e. Увеличились ли суициды, домашнее насилие, заболевания, связанные с неподвижным образом жизни: алкоголизм, ожирение, гипертония, диабет и т.п.?

Несмотря на отсутствие эпидемического порога по заболеваемости, 5 марта 2020 года по г.Москве, позже и в других регионах, вводятся меры, которые отчасти напоминают карантинные, при этом не вводится карантин или режим чрезвычайной ситуации. Появляется новый термин «режим самоизоляции». 

Самоизоляция, изоляция, невозможность работать, ухудшение финансовых условий, негативная информация, поступающая из средств медиа, угроза штрафных санкций, постоянные сообщения о заболевании и заболевших в СМИ– все это вызвало увеличение количества обращений с расстройствами психики различной степени. 

Возросло количество кризисных ситуаций в межличностных отношениях, которые сопровождаются раздражением, конфликтами, растерянностью и непониманием. Весь мир оказался в травмирующей ситуации, по сути, все люди испытывали психоэмоциональную травму, которая вызывает у человека мощнейший психологический кризис, последствия которого могут тянуться годами. В начале самоизоляции у многих людей наблюдалось состояние близкое к панике. Паника считается особым психическим состоянием человека или группы людей, имеющих преувеличенный страх, неадекватные поведенческие реакции, утрату способности к критическому мышлению и трезвой оценке обстоятельств на фоне смятения чувств. Состояние паники входит в структуру такого нервно-психического заболевания, как паническое расстройство (ПР) (F41.0 по МКБ10). 

В ситуации самоизоляции все члены семьи вынуждены находиться длительно на одной замкнутой территории и даже в дружной, любящей семье могут возникать  

21

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

кризисные ситуации, сопровождающиеся конфликтами, непониманием, 

раздражением, проявлением агрессии. 

Можно прогнозировать, что «самоизоляция» в этих случаях приведет или к 

пересмотру отношений, или к их распаду. Кризисы в межличностных 

отношениях сопровождаются психоэмоциональными и соматическими 

расстройствами членов семьи, и как следствие усиливается проявление агрессии. 

При режиме «самоизоляции» из-за вспышки корона вирусной инфекции 

количество фактов семейно-бытового насилия увеличилось. 

Об этом заявила специальный докладчик ООН по вопросам насилия в отношении 

женщин Дубравка Симонович. В ряде стран (Франция, Китай, Турция) полиция 

докладывала о значительном росте фактов насилия в семье. Службы спасения в 

Европе и Азии фиксировали резкий рост числа обращений на горячие линии от 

жертв издевательств и проявления агрессии со стороны супругов –во Франции на 

30%, а в Китае –в два раза.

Источник:

https://ru.euronews.com/2020/03/31/coronavirus-domestic-violence

В кризисные центры России так же массово стали поступать сообщения о 

домашнем насилии после введения «режима самоизоляции». 

Девять российских общественных организаций, помогающих жертвам семейно

бытового насилия, 2 апреля обратились к премьер-министру России Мишустину 

и главам регионов с просьбой принять срочные меры для защиты пострадавших 

от домашнего насилия в «режиме самоизоляции». Об этом журналу «Сноб» 

сообщили в правозащитной организации «Зона права». Письмо подписали 

следующие организации: «Зона права», Консорциум женских 

неправительственных объединений, центр «Насилию –нет», центр «Сестры», 

Центр против насилия в отношении женщин «АННА», проект «Правовая 

инициатива», женский кризисный центр «Китеж», Сеть взаимопомощи 

«ТыНеОдна», а также РОО «Кризисный центр для женщин».

Источник:

22

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

https://snob.ru/society/devyat-nko-poprosili-pravitelstvo-rossii-prinyat-ekstrennye

mery-po-borbe-s-domashnim-nasiliem-pri-samoizolyacii/

НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГАУ «НМИЦ здоровья 

детей» Минздрава России с 27 апреля по 26 мая 2020 года провел онлайн 

анкетирование «Самочувствие школьников при дистанционном обучении в 

период эпидемии COVID-19». В анонимном опросе приняли участие 29779 

школьников 5-11 классов, проживающие в городах (70% опрошенных) и сельской

местности (30% опрошенных) 79 регионов России.

 Согласно полученным результатам:

Самоизоляция и дистанционное обучение детей и подростков в условиях 

эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 является 

стрессоформирующей ситуацией, оказывающей неблагоприятное влияние на 

психосоматическое состояние школьников: у 83,8% учащихся отмечены 

неблагополучные психические реакции пограничного уровня; 

распространенность депрессивных проявлений составила 42,2%, астенических 

состояний – 41,6%, обсессивно-фобические состояния можно предположить у 

37,2% респондентов. гиперкинетические реакции – у 29,2%, синдром головных 

болей – у 26,8%, нарушения сна – у 55,8%. Каждый пятый школьник (21,2%) 

указал, что самоизоляция невыносима. 

У 30,7% опрошенных отмечаются признаки компьютерного зрительного 

синдрома и у 4,2% – карпально-туннельного («запястный») синдрома, 

характерных для профессионалов, связанных с информационно

коммуникационными технологиями и средствами их обеспечения.

Неотъемлемой частью реализации онлайн обучения является 

использование наушников, среди которых самыми доступными для подростков 

являются вставные внутриканальные модели. По мнению специалистов, в том 

числе и ВОЗ, их использование таких моделей повышает уровень риска развития 

нарушений слуха и нервной системы. Анкетирование выявило, что наушники 

используют 72,5% подростков. Примерно, каждый пятый школьник применял их

23

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

не более 1 часа и такое же количество подростков – не более 2-3 часов в день, а 

более трети опрошенных (39,8%) – 4 и более часов в день.

 Источник:

h ttp://schoolshealth.ru/docs/2-2020/KuchmaVR_etall_2_2020_4-23.pdf

Полученные данные указывают на то, что образование детей с применением 

дистанционных технологий массово причиняет вред здоровью детей.

Длительное нахождение в условиях «самоизоляции», стресс от домашнего 

насилия, постоянное поступление негативных новостей из СМИ – это факторы, 

значительно повышающие нагрузку на симпатоадреналовую систему. При этом 

увеличивается уровень катаболических гормонов, что приводит к увеличению в 

крови глюкозы, снижению синтеза белка, в совокупности уменьшая 

протекторные свойства иммунокомпетентных клеток. Это ведёт к снижению 

сопротивляемости организма любым инфекциям. Этиопатогенез многих 

заболеваний, особенно сердечно-сосудистой и эндокринной системы, напрямую 

зависит от состояния нервной системы, и соответственно психоэмоциональной 

сферы.

На фоне гиподинамии, изменения питания не в лучшую сторону, в некоторых 

случаях, избыточного употребления алкоголя на фоне вынужденного 

бездействия, неизменно страдает функционирование органов и систем. Все это 

приводит к возникновению новых соматических заболеваний или обострению 

уже имеющихся хронических. Невозможность своевременно получить 

квалифицированную медицинскую (из-за нарушения нормального режима 

работы) и психологическую помощь, в условиях самоизоляции ведет к 

прогрессированию заболеваний и ухудшению здоровья и качества жизни 

населения.

 Здесь же следует упомянуть и о стрессе, который возник в результате 

нарушения режима работы, а у многих он стал более длительным по времени, 

большинство лишилось работы, что привело к ухудшению материальной базы 

семьи. 

 В 2020 г человечество впервые столкнулось с таким понятием как

«самоизоляция». Ранее в медицине термин самоизоляция, или «анахоретство»

24

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

употреблялся как симптом в психиатрии-уход от контактов с людьми и 

общественной деятельности. В классической эпидемиологии подобные методы и 

термины не употреблялись. Никогда ранее ни в России, ни в мире методы 

тотальной изоляции здоровых людей не применялись для предотвращения 

распространения тех или иных инфекционных болезней. Можно сказать, что был 

проведен глобальный эксперимент против воли многих людей. 

Выводы:

1. Неадекватное акцентирование внимания на вспышке коронавирусной 

инфекции, постоянное негативное воздействие из всех средств массовой 

информации оказывает крайне негативное воздействие на функционирование 

симпатоадреналовой системы, приводя индивидуума к тревожному, 

беспокойному состоянию, близкому к паническому, а также усилению 

хаотичных, непоследовательных действий и нелогичных поступков, приводящих 

к нагнетанию неблагоприятной обстановки в социуме.

2. Кардинальное изменение повседневного образа жизни, «дистанционная» 

работа и учеба, принудительная изоляция в условиях квартир, угроза штрафных 

санкций при нарушениях режима, эти и другие факторы приводят к всплеску 

семейного насилия, усилению конфликтности и нарастанию социальной 

депрессии.

3. Длительно существующий психоэмоциональный стресс, вынужденная 

гиподинамия, пищевые и, у некоторых категорий, алкогольные злоупотребления, 

обусловленные отсутствием иной занятости на фоне самоизоляции, обусловили 

развитие соматических и психосоматических расстройств, число которых будет 

продолжать увеличиваться и через некоторое время. 

4. Невозможность своевременно получить квалифицированную медицинскую и 

психологическую помощь, на фоне самоизоляции ведет к прогрессированию 

заболеваний и ухудшению здоровья и качества жизни населения. Таким образом 

количество людей пострадавших от последствий самоизоляции намного больше,

чем количество пациентов пострадавших от коронавирусной инфекции.

25

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ п

10. a. Имелись ли основания для увеличения тарифа для лечения COVID-19 от 3 до 9 раз ¹?

b. Почему стоимость лечения вирусной пневмонии зимой 2020 года стоило в 9 раз дешевле, чем весной 2020?

c. Привело ли это увеличение к увеличению госпитализации пациентов и заинтересованности ЛПУ к госпитализации?

Нет. Публично причины увеличения тарифов не обсуждались. Это компетенция тарифных комиссий ОМС, однако повышение тарифа в 3-9 раз требует объяснений.  

Отсутствует информация для анализа. Публично она не доступна. Самая большая проблема – непрофессиональная организация финансирования противоэпидемических мероприятий на территориях, создание перекосов и неадекватной оценки вклада всех участников процесса. Не соблюдается Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 415 о стимулирующих выплатах врачам, создаются экзотические документы в субъектах РФ, как, например, в СПб - Постановлением губернатора от 27.04.2020 принято решение о комиссионном определении процента вины заболевших сотрудников в том, что они заболели. Председателями комиссий при этом являются главные врачи, которым надлежит установить процент вины заболевшего сотрудника с пропорциональным снижением ему компенсационных выплат или даже наложение штрафа.

Одновременно с этим в Постановлении Правительства РФ не предусмотрены компенсации участникам диагностического процесса и сотрудникам, оказывающим первую медицинскую помощь. Отсутствие критериев (5% заболевших от всего количества проживающих на территории) для установления карантина и режима ЧС. И, соответственно, невозможности введения общей процентной добавки для всех работающих в эпидочаге. Всё это создает дополнительное психологическое напряжение у медицинских работников, нездоровую рабочую атмосферу, снижение производительности труда и конфликты внутри коллектива.  

Безусловно. Рост госпитализаций обусловлен стремлением администраций медучреждений пополнять свой бюджет за счет перекоса в сторону госпитализаций больных коронавирусной инфекцией.

¹ Письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 31 марта 2020 г. № 4150/26-2/2274 Об особенностях оплаты медицинской помощи, оказываемой пациентам с COVID-19

26

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ п

d. Привело ли это к припискам количества пациентов с COVID-19?

11. a. Какова точность ПЦР-тестов и их информативность для определения вируса SARS-CoV-2?  

b. Почему с определенного момента система здравоохранения прекратила применять их для оценки состояния больных, и почему они продолжали применяться²? 

c. Служили ли они основой для изоляции граждан?

d. Насколько эти решения можно считать обоснованными?

Да, привело. Кроме того, возникла незаинтересованность перепрофилированных стационаров в лечении больных с другими нозологиями, что снизило качество жизни и осложнило лечение больных со всей номенклатурой заболевания, кроме COVID-19.

Согласно пп.3.2. Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20 «Эпидемиология и профилактика COVID-19» Роспотребнадзора диагноз COVID-19 устанавливается медицинскими организациями с учетом лабораторного подтверждения диагностическими системами, разрешенными к применению на территории Российской̆Федерации. 

В ПЦР-тестировании особенность диагностики, из-за которой ее вообще нельзя использовать вне связи с клиническими симптомами заболевания. Это касается любой инфекции. Полимеразно-цепная реакция (ПЦР) обнаруживает генетический материал возбудителя не только в целом виде, но и в виде обломков РНК или ДНК, например. Это очень точный тест, который может обнаружить обломок РНК вируса. И при этом тест будет положительный. Но вируса, при этом может не быть у человека. Поэтому анализ будет ложно положительным. Но, с другой стороны, в ситуации с вирусом SARS-CCoVid-19, по данным исследований было доказано, что у заболевших в среднем через неделю (15.09.2020 было сообщено, что этот промежуток может занимать 90 дней, в достоверность чего поверить очень сложно) вирус перестает выделяться из носоглотки и начинает выделяться с фекалиями. В таком случае, если провести тест ПЦР заболевшему через неделю от начала болезни, он будет ложно отрицательным.

Да, служили. Как указано выше, тесты служили основанием для установления диагноза, а установление диагноза служило основанием для самоизоляции, изоляции и госпитализации, что приводило к нарушениям прав граждан и неоправданным перегрузкам системы здравоохранения.

Решение начинать ПЦР-тестирование всех людей подряд, которое было принято в начале вспышки заболевания, было сделано не научно и неправильно. Это

² https://medvestnik.ru/content/news/Departament-zdravoohraneniya-Moskvy-podtverdil-nizkuu-tochnost-testov-na-koronavirus.html

27

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

решение было политическим. То, что политические решения принимаются без 

консультации с врачами и учеными, приводит к неверным решениям и 

нежелательным, а часто и катастрофическим последствиям.

Если речь идет об этиологической диагностике заболевания с целью выявить 

возбудитель, причастный к заболеванию, необходимо придерживаться другой, 

научной тактики поведения:

Нельзя тестировать (любыми тестами) бессимптомных лиц, тех, которые не 

имеют клинических признаков и симптомов заболевания. Это приведет к 

неверной статистике. Это не нужно и бессмысленно делать ни с экономической, 

ни с медицинской точек зрения. Без клинических симптомов заболевания, 

установленного клинического диагноза ни ПЦР, ни ИФА

(Иммуноферментный анализ)

1. не имеют диагностической ценности и ничего не значат. ПЦР может быть 

положительной у носителей, что не является заразным. ПЦР может быть 

отрицательной у заболевшего, когда вирус перестал выделяться из носоглотки 

(все это без клинических симптомов не имеет значения). ИФА может быть 

положительным у здоровых людей, заразившихся, но ответивших на вирус без 

заболевания, что не является причиной причислять их к болевшим. ИФА может 

быть отрицательным и у заболевшего человека, который страдает 

иммунодефицитными состояниями, иммунная система которого не в состоянии 

вырабатывать антитела.

2. Тестировать необходимо только лиц с клиническими проявлениями ОРВИ 

средней и тяжелой степени тяжести.

3. Тестировать методом ПЦР методом соскоба из носоглотки этих лиц необходимо 

не позже первых 7-10 дней с начала заболевания.

4. Вместе с тестированием на ПЦР, необходимо проводить ИФА. Без ИФА 

тестирование ПЦР не имеет диагностической и прогностической ценности.

5. Тестирование ПЦР и ИФА необходимо проводить только в медицинских 

учреждениях, заболевшим лицам, находящимся под наблюдением врача, для того 

чтобы верно интерпретировать анализы, учитывая корреляцию тестов с

28

№

П/

ВОПРОС ОТВЕТ

п

клиническими проявлениями. Сами по себе анализы, без учета клинических 

проявлений и без анализа врачом, никакого значения не имеют.

Проведение любого вида тестирования для определения этиологии вирусов 

людям без симптомов ОРВИ и здоровым людям ни в коем случае не должно 

проводиться, тем более массово.