Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Тема: Административная деятельность судебных приставов в сфере исполнительного производства

Стр 1 из 7Следующая ⇒

Тема: Административная деятельность судебных приставов в сфере исполнительного производства

Проверка на плагиат:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

Глава 1. Сущность административной деятельности федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства. 7

1.1. Правовая природа исполнительного производства. 7

1.2. Понятие административно-исполнительной деятельности и соотношение исполнительного производства с административно-исполнительным процессом 15

1.3. Задачи ФССП как субъекта административно-исполнительной деятельности 23

Глава 2. Меры административно-исполнительной деятельности Федеральной службы судебных приставов. 29

2.1. Классификация мер административно-исполнительной деятельности ФССП России. 29

2.2. Меры административного обеспечения и восстановления при исполнении актов юрисдикционных органов. 43

2.3. Меры административной ответственности и примирения в сфере административно-исполнительной деятельности ФССП России. 52

Глава 3. Совершенствование деятельности Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства. 67

3.1. Концепция совершенствования государственной политики в области осуществления административно-исполнительной деятельности. 67

3.2. Совершенствование основных начал правового регулирования административно-исполнительной деятельности ФССП России. 82

Заключение. 93

Список используемой литературы.. 101

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы в Российской Федерации произошли существенные изменения в сфере правового регулирования деятельности службы судебных приставов. Присущие праву принципы диспозитивности, юридического равенства, законодательного ограничения государственного вмешательства в частные дела, судебной защиты субъективных

/////////////////////////////////////////////////

от результатов деятельности органов принудительного исполнения, поскольку именно судебные приставы-исполнители завершают этап защиты нарушенного или оспоренного права граждан и организаций.

Развитие новой модели рыночных отношений, реформирование системы государственного управления, судебной системы, разграничение полномочий между федеральными органами субъектов Российской Федерации повысили роль федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства. Стало ясно, что без создания прочной правовой базы государственно-служебных отношений, реализовать политику в сфере исполнительного производства невозможно.

Концепция судебно-правовой реформы обозначила пересмотр исполнительного производства и возрождение института судебных приставов. С этого же времени начался /////////////////////////////////////////////////

утверждавшие одну политическую систему и экономику, не только не могли способствовать, но и противодействовали развитию иной системы и иных экономических отношений.

С созданием в 2004 г. в качестве самостоятельного государственного органа исполнительной власти Федеральной службы судебных приставов в значительной мере актуализировалась совокупность проблем, связанных с отысканием адекватного современным политико-экономическим реалиям административно-правового регулирования деятельности ФССП России, а также выработкой стратегии организационно-правовых средств и мер развития органов службы судебных приставов не только на среднесрочную, но и долгосрочную перспективу.

Административная деятельность федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства на современном этапе должна связываться с разноплановым воздействием на должника, сочетая методы принуждения и убеждения, /////////////////////////////////////////////////

уровнях построения системы мер административно-исполнительной деятельности Федеральной службы судебных приставов.

В этой связи актуальной задачей науки административного права выступает /////////////////////////////////////////////////

регулирования вариативных аспектов данной деятельности, а также внедрение в практику наиболее результативных методов осуществления и форм ее организации.

Степень разработанности темы исследования. В своей работе мы опирались на труды таких известных авторов как Детков М. Г., /////////////////////////////////////////////////

Цель настоящей выпускной квалификационной работы - изучить сущность и нормативно-правовую регламентацию административной деятельности Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства, а также предложить рекомендации, направленные на совершенствование ее деятельности.

Исходя из цели определим задачи работы:

1. Исследовать правовую природу исполнительного производства

2. Изучить понятие административно-исполнительной деятельности и провести соотношение исполнительного производства с административно-исполнительным процессом

3. Определить задачи ФССП как субъекта административно-исполнительной деятельности

4. Привести классификацию мер административно-исполнительной деятельности ФССП России

5. Охарактеризовать меры административного обеспечения и восстановления при исполнении актов юрисдикционных органов

6. Изучить меры административной ответственности и применения в сфере административно-исполнительной деятельности ФССП России

7. Предложить мероприятия, направленные на совершенствование деятельности Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением административной деятельности Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства.

Предмет исследования составляют теоретические положения административно-правового регулирования в сфере исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов, нормы права, регулирующие порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также практика исполнительного производства.

Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания; общие /////////////////////////////////////////////////

и частные методы познания, в частности, формально-логический, методы системного и комплексного анализа, диалектический, сравнительно-правовой метод, статистический и другие методы.

Кроме того, автором использован системный подход и междисциплинарный метод, так как /////////////////////////////////////////////////

разных институтов правовой науки, (административного, гражданского, исполнительного и других видов права и процесс).

Нормативная основа исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, /////////////////////////////////////////////////

вов, а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Сущность административной деятельности федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства

Глава 2. Меры административно-исполнительной деятельности Федеральной службы судебных приставов

Глава 3. Совершенствование деятельности Федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства

Заключение

Итак, укрепление и последующее развитие российской государственности решительно невозможно без существования эффективно действующей системы исполнения актов юрисдикционных органов. Неисполнение судебных решений, актов иных органов государственной власти подрывает основы государственного устройства в целом, дезорганизует деятельность подавляющего большинства институтов власти, снижает уровень доверия общества к государству, что в конечном счете приводит последнее в стратегическом аспекте к крайне уязвимому положению. Проблемы низкого исполнения актов юрисдикционных органов имеют в качестве своего проявления также значительные репутационные потери Российской Федерации на международной арене.

Современное состояние сферы исполнения актов юрисдикционных органов в России характеризуется значительными проблемами как теоретического, так и сугубо практического /////////////////////////////////////////////////

осмысления административно-исполнительной деятельности Федеральной службы судебных приставов.

Предпосылкой, определяющей форму административно-исполнительной деятельности, выступает уяснение правовой природы исполнительного производства как совокупности правовых норм, регламентирующих порядок принудительного исполнения /////////////////////////////////////////////////

части единого юридического процесса, равно как и о необоснованности утверждения исполнительного производства в качестве самостоятельной (относительно самостоятельной) отрасли российского права.

Применение Федеральной службой судебных приставов как федеральным органом исполнительной власти определенной совокупности мер административного воздействия для осуществления полной защиты права субъекта в особой процессуальной форме и составляет содержание комплекса норм, регулирующих исполнительное производство. Таким образом, складывается /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////решений и актов иных уполномоченных органов.

Список используемой литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., внес. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 1. -Ст. 1.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 1. -Ст. 1.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ (ред. от 05.04.2018) // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 – ФЗ (ред. от 21.03.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 12.03.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. -2007.- № 41. - Ст. 4849.

9. О судебных приставах: федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. -Ст.3590.

10. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 02.08.2010. - N 31. - Ст. 4162.

11. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

12. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2004 № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3278.

13. Вопросы Федеральной службы судебных приставов: указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 29.01.2018) // Собрание законодательства РФ. -2004.- № 42. - Ст. 4111.

14. О программе подготовке медиаторов: постановление Правительства РФ от 03.12.2010 № 969 (ред. от 14.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6706.

Положение о Федеральной службе по /////////////////////////////////////////////////

15. Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 (ред. от 12.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 12. - Ст. 1431.

II. Учебная и специальная литература

16. Абдрахманов Б.Е. Административная ответственность: вопросы теории административной деликтологии и анализ норм законодательства об административных правонарушениях / Б.Е. Абдрахманов // Мировой судья. – 2016. – №11. – С.21-27.

17. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений / М.Г. Авдюков. – М.: Наука, 1960. –228 с.

18. Ананьин А. П. Информационное обеспечение управления в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы: организация и правовое регулирование: дис.... канд. юрид. наук. / А.П. Ананьин. – М., 2008. – 34 с.

19. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. / Д.Н. Бахрах. –М.: Норма, 2016. – 427 с.

20. Бахрах, Д. Н., Татарян В.Г. Административное право России: учебник / Д. Н. Бахрах, B.Г. Татарян. – М.: ЭКСМО, 2014. – 573 с.

21. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения / Ю. Беспалов // Мировой судья. – 2014. – № 8. – C.34-38.

22. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Е.В. Васьковский. – М.,, 1914. – 279 с.

23. Вельдер И. А. Система правовой защиты персональных данных в Европейском Союзе: дис…канд. юрид. наук. / И.А. Вельдер. – Казань, 2006. – 198 с.

24. Воронов Е.Н. Исполнительное производство: Учебное пособие. / Е.Н. Воронов. - Курск, 2015. – 67 с.

25. Выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности по итогам работы за 2017 год [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fssprus.ru/2235127/ (дата обращения: 08.06.2018).

26. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2016. –416 с.

27. Даль В. И. Толковый словарь русского язык / В.И. Даль. – М.: Мысль, 2000. – 1763 с.

Детков М. Г. Научное и организационно-правовое об/////////////////////////////////////////////////

28.: исторический аспект и современность: монография. / М. Г. Детков. – М., 2014. – 376 с.

29. Дихтиевский П.В. Теоретические проблемы определения административно-правового принуждения / П.В. Дихтиевский // Журнал российского права. – 2017. – №2. – С.32-37.

30. Евдокимов С.В. Административно-восстановительные меры как основа государственного воздействия / С.В. Евдокимов // Юрист. – 2014. – № 3. –С.45-48.

31. Емельянов В. И. Понятие «разумность» в гражданском праве России / В.И. Емельянов // Юрист. – 2016. – № 2. –С.40-44.

32. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве / С.А. Иванова // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С.14-18.

33. Исаенкова О. В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / О. В. Исаенкова. – М., 2016. – 410 с.

34. Исполнительный кодекс Российской Федерации: Проект / под ред. В. М. Шерстюка, В. В. Яркова. – М., 2009. – 75 с.

35. Килоев К.Г. Особенности исполнительного производства в российском законодательстве / К.Г. Килоев // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 5. – С.42-47.

Козлов Д. А. Информационно-аналитическое обеспечение законодательной деятельности в Российской /////////////////////////////////////////////////

36. правовой аспект: дис.... канд. юрид. наук. / Д.А. Козлов. – Коломна, 2005. – 174 с.

37. Кононов П.И. Административно-принудительные меры в общей системе правового воздействия / П.И. Кононов // Государство и право. – 2015. – №2. – С.62-65.

38. Кузьмина М.Н. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов / М.Н. Кузьмина. – Саратов, 2016. – С. 89-92.

Лопатин И. Л. Информационное /////////////////////////////////////////////////

39. / под ред. Б. Н. Топорнина. 4-е изд. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. – С.62-65.

40. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.2. / К.И. Малышев. – СПб., 1875. – 371 с.

41. Мизинова В.С. Правовая природа исполнительного производства /В.С. Мизинова // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2016. – № 4. – С.33-37.

42. Организация исполнительного производства: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – М., 2016. – 432 с.

Организация исполнительного производства: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – /////////////////////////////////////////////////

43..

44. Осинцев Д. Процессуальная форма применения принудительных мер в исполнительном производстве / Д. Осинцев // Актуальные вопросы исполнительного производства. – 2015. – № 11. – С.68-72.

45. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [электронный ресурс]. Режим доступа: http://fssprus.ru/ (дата обращения: 13.06.2018).

Плотникова Л.Ю. Примирение /////////////////////////////////////////////////

46. Л.Ю. Плотникова // Закон. – 2015. – № 3. С. 99-101.

47. Попов Л.Л., Шергин А.П. Проблемы реализации административного права / Л.Л. Попов, А.П. Шергин // Государство и право. – 2016. – №3. – С.53-58.

48. Ремнев А.В. О необходимости внесения изменений в законодательство об исполнительном производстве / А.В. Ремнев // Молодой ученый. – 2016. – № 22. – С. 80-83.

49. Сахаровский И.Ю. Судебная реформа 1991 года / И. Ю. Сахаровский // Молодой ученый. –2015. – № 3. – С.691-694.

Селезнев В.А. Особенности применения норм об административной
ответственности в сфере /////////////////////////////////////////////////

50. / В.А. Селезнев // Практика исполнительного производства. – 2014. – №5. – С.54-58.

51. Серков П. П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф. дис.... д-ра.юрид. наук. / П.П. Серков – M., 2010. –37 с.

52. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. – М., 1978. – 529 с.

53. Стахов А. И. Федеральное административно-процессуальное законодательство: понятие, некоторые особенности структуры и содержания / А.И. Стахов // Административное право и процесс. – 2013. – №2. – С.14-17.

Тихомиров Ю.А. Общая /////////////////////////////////////////////////

54. / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2012. – № 1. – С.75-82.

55. Треушников М.К. Современная кодификация гражданского процессуального права России / М.К. Треушников // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2017. – № 1. – С. 3-7.

56. Тюрина А.А. Функция защиты в административно-юрисдикционном процессе: Монография / А.А. Тюрина. – М., 2009. – 212 с.

57. Шварц О.А. Исполнительное производство / О.А. Шварц. - М.: Норма, 2017. – 318 с.

58. Яковлев В.Ф. По материалам Международной научно-практической конференции «Медиация в налоговых спорах. Применение медиации при разрешении налоговых споров в свете изменений налогового законодательства», проходившей 10 апреля 2016 г. / В.Ф. Яковлев // Медиация и право. – 2016. – № 3. – С. 44-48.

III. Материалы судебной практики

59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010 № КА-А40/3919-10 // Документ опубликован не был; доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Постановление Федерального арбитражного /////////////////////////////////////////////////

60. из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 № А66-2098/2010 // Документ опубликован не был; доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

[1] Мизинова В.С. Правовая природа исполнительного производства // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. № 4. С. 33.

[2] Воронов Е.Н. Исполнительное производство: Учебное пособие. Курск, 2015. С. 8.

^{^[3]} Шварц О.А. Исполнительное производство. М., 2017. С. 16.

^{^[4]} Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 7.

^{^[5]} Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.2. СПб., 1875. С. 36.

^{^[6]} Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1978. С. 404.

[7] Шварц О.А. Исполнительное производство. М., 2017. С. 23.

[8] Сахаровский И.Ю. Судебная реформа 1991 года // Молодой ученый. 2015. № 3. С. 691-694.

[9] Шварц О.А. Исполнительное производство. М., 2017. С. 26.

^{^[10]} Организация исполнительного производства: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. М., 2016. С. 320.

[11] Вопросы Федеральной службы судебных приставов: указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 29.01.2018) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4111.

^{^[12]} Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

^{^[13]} Ремнев А.В. О необходимости внесения изменений в законодательство об исполнительном производстве // Молодой ученый. 2016. № 22. С. 80-83.

^{^[14]} Организация исполнительного производства: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. М., 2014. С. 321.

^{^[15]} Килоев К.Г. Особенности исполнительного производства в российском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 42.

^{^[16]} Выполнение Федеральной службой судебных приставов основных показателей деятельности по итогам работы за 2017 год [электронный ресурс]. Режим доступа: http://fssprus.ru/2235127/ (дата обращения: 08.06.2018).

[17] Тюрина А.А. Функция защиты в административно-юрисдикционном процессе: Монография. М., 2009. С.29.

[18] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 12.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

[19] Исполнительные действия определяются указанной статьей Закона в качестве действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований.

[20] Так, в рамках проводимой ФССП России работы по обсуждению существующих законодательных инициатив в сфере совершенствования деятельности органов принудительного исполнения 20 октября 2016 г. состоялось заседание научно-консультативного совета при Федеральной службе судебных приставов, на котором были обсуждены перспективы установления дополнительных мер временного ограничения специальных прав должника. Следует отметить, что наиболее дискуссионным при этом стал вопрос о правовой природе подобных ограничений прав должника.

[21] Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

[22] Гражданское право: учебник: / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2016. С. 313.

[23] Там же. С.320.

[24] Абдрахманов Б. Е.Административная ответственность: вопросы теории административной
деликтологии и анализ норм законодательства об административных правонарушениях
// Мировой судья. 2016. №11. С.21.

[25] Серков П. П.Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф.
дис.... д-раюрид. наук. M., 2010. С.12.

[26] Тихомиров Ю. А.Общая концепция развития законодательства // Журнал рос. права. 2012. № 1. С.75.

[27] Ананьин А. П.Информационное обеспечение управления в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы: организация и правовое регулирование: дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 20-21.

[28] Отметим, что подобное положение дел было обусловлено тем, что Служба судебных приставов до 2004 г. входила в состав Минюста России в качестве департамента.

[29] Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [электронный ресурс]. Режим доступа: http://fssprus.ru/ (дата обращения: 13.06.2018).

[30] Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [электронный ресурс]. Режим доступа: http://fssprus.ru/ (дата обращения: 13.06.2018).

[31] Речь главным образом идет о Федеральном законе от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (см.: СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2036).

[32] Стахов А. И.Федеральное административно-процессуальное законодательство: понятие, некоторые особенности структуры и содержания // Административное право и процесс. 2013. №2. С. 14.

[33] Исполнительный кодекс Российской Федерации: Проект / под ред. В. М. Шерстюка,
В. В. Яркова. М., 2009.

[34] Треушников М. К.Современная кодификация гражданского процессуального права России // Вестник Саратов, гос. академии права. 2017. № 1. С. 3.

[35] Тихомиров Ю. А.Общая концепция развития законодательства // Журнал рос. права. 2012. № 1. С.77.

[36] Исаенкова О. В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / О. В. Исаенкова. М., 2016. С.224.

[37] Даль В. И.Толковый словарь русского язык. М., 2000. С. 116.