Тема 8. Субъект преступления

 

Семинар

 

Цель занятия: уяснить понятие субъекта преступления и его признаки, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, понятие невменяемости, её критерии.

 

План

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии, правовые последствия признания лица невменяемым.

3. Ответственность за преступления лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

4. Возрастные признаки субъекта. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

5. Понятие специального субъекта преступления.

6. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

 

Литература

 

1. Адигамова Г. 3. Тенденции снижения возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях // Право и образование. 2008. № 5. С. 102–108.

2. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С. 5–6.

3. Белокуров О. В. К вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного с участием лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 40-41.

4. Витвицкая С. С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнителя) // Российский следователь. 2007. № 20. С.17–19.

5. Гааг И. А. Представитель власти как субъект преступления против правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2008. № 1. С. 90–93.

6. Горячев А. В. Проблема формального закрепления пожилого возраста в качестве смягчающего обстоятельства в российском уголовном законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 244–245.

7. Корниенко В. Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 51–53.

8. Минин Р. В. Организация как субъект преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 255–256.

9. Мурадов Э. С. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2009. № 2. С.46–51.

10. Мурадов Э. С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 26–28.

11. Орлов В. Н. Объект назначения уголовного наказания // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 311–318.

12. Проценко С. В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц // Юридический мир. 2008. № 9. С. 62–69.

13. Симиненко А. Н. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь. 2009. № 13. С. 12–13.

14. Цветкова С. А. Арбитражный управляющий как субъект преступлений, предусмотренных статьями 195–197 УК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 1. С.З–10.

15. Щедрин Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. № 1. С. 58–61.

 

Темы рефератов

 

1. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

2. О соотношении понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

3. Проблемы ограниченной вменяемости в уголовном праве.

4. Специальный субъект преступления.

5. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

 

Практическое занятие

 

Цель занятия: закрепить знания, полученные на семинарском занятии, о субъекте преступления. Обратить внимание на признаки, в частности, возраст и вменяемость. Уяснить понятие «специальный субъект» и его значение при квалификации содеянного.

 

Задачи

 

1. 21 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.

Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин – 1 сентября 1992 г.

Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?

С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

 

2. Психиатр Флейшман под влиянием гипноза внушил медсестре Урсуловой отравить пожилую женщину Альбах. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер получил наследство и по договоренности часть его отдал Флейшману. Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.

Как оценить действия указанных в задаче лиц?

Кто должен нести ответственность за смерть Альбах? Находилась ли Урсулова в момент, когда она делала укол с ядом, в состоянии невменяемости?

 

3. 17-летние Федорова и Степаненко решили «проучить» свою бывшую подругу, 16-летнюю Голубкову, которая перестала посещать их компанию, злоупотреблявшую алкоголем и беспорядочными половыми связями. К участию в мести они привлекли 18-летнего Рогоняна.

Пригласив Голубкову в квартиру к Федоровой посмотреть новые видеозаписи, указанные выше лица, угрожая убийством, повалили ее на диван и сорвали одежду. Затем Рогонян совершил с Голубковой половой акт, а Федорова и Степаненко держали в этот момент девушку за руки и за ноги, мешая последней оказать действенное сопротивление насильнику.

Дайте юридическую оценку поведению Федоровой, Степаненко и Рогоняна.

 

4. Перцев страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод.

Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодании и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Перцева?

Изменится ли оценка действий Перцева. в случае если он совершил подобное деяние, будучи хроническим алкоголиком?

 

5. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?

Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?

 

6. Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.

Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым.

Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?

 

Тема 9. Стадии преступления

 

Семинар

 

Цель занятия: усвоить понятие «стадия совершения преступления», виды стадий, уяснить значение добровольного отказа и его отличие от деятельного раскаяния.

 

План

 

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.

 

Литература

 

1. Баймакова Н. Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступлений // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 46–47.

2. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2. С. 42–47.

3. Питецкий В. В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 34–36.

4. Ситникова А. И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. 2007. № 10. С. 23–25.

5. Ситникова А. И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины [105.2 УК РФ] // Российский следователь. 2007. № 14. С. 16–18.

6. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4. С. 63–66.

7. Чернокозинская С. В. Специфика состава приготовления к преступлению // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 5. С. 130–132.

 

Темы рефератов

 

1. Соотношение понятий «оконченное преступление», «оконченное покушение» и «неоконченное покушение».

2. Негодное покушение: понятие и виды.

3. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления.

 

Практическое занятие № 1

 

Цель занятий: выработать навыки практического применения законодательства о стадиях совершения умышленных преступлений и добровольном отказе от совершения преступления.

 

Задачи

 

1. Макаров и Лебедев договорились между собой о совершении кражи из магазина. В свой план они посвятили Юрьева, который одобрил его. По просьбе Макарова и Лебедева Юрьев приобрел им билеты на поезд, чтобы они могли сразу после совершения кражи скрыться. Вдвоем Макаров и Лебедев несколько раз заходили в магазин. Узнав, что магазин не охраняется, они в два часа ночи направились к магазину, имея при себе топор и лом. Когда они, стоя в темном переулке, выжидали удобный момент, их поведение показалось подозрительным группе дружинников. Макаров был задержан, а Лебедеву удалось скрыться.

Вариант: Макаров и Лебедев были задержаны при попытке взломать дверь магазина.

На какой стадии пресечены действия преступников?

 

2. Гринин, узнав, что его сожительница Чулкова, выехавшая в соседний район на работу, изменяет ему, заявил, что убьет её. На следующий день, зарядив ружьё дробью, он пошел в поселок, где жила Чулкова. Увидев Гринина, Чулкова бросилась бежать. Тогда Гринин с расстояния 10 м произвел прицельный выстрел в спину, но не причинил Чулковой никаких телесных повреждений, т.к. дробинки застряли в телогрейке. При задержании он заявил, что не имел намерения убить сожительницу, а только хотел её «попугать».

Оцените обоснованность доводов Гринина. Имеется ли в его действиях покушение на совершение преступления?

 

3. Народный суд осудил Олегова за покушение на убийство по ст.30 и ч. 2 ст. 105 УК, признав его виновным в том, что он на почве мести во время ссоры, угрожая убийством, ударил своего отца молотком по голове и причинил ему тяжкий вред здоровью. Адвокат, не соглашаясь с такой квалификацией действий Олегова, указал в кассационной жалобе, что «осужденный отказался от нанесения потерпевшему второго удара, а потому действия его подзащитного следует квалифицировать по наступившим последствиям, т.е. как нанесение тяжкого вреда здоровью».

Обоснованны ли возражения адвоката?

 

4. Поссорившись с Пановым, Лапин в присутствии нескольких граждан сказал, что отомстит ему – потопит его катер. Для этого Лапин попросил у одного из присутствующих охотничий топорик, но тот не дал. Тогда Лапин заявил, что он сегодня же найдет необходимый инструмент и в ближайшие дни осуществит задуманное. Через день сотрудники полиции задержали Лапина по месту жительства, изъяв у него оставшийся от отца кинжал.

Имеется ли в действиях Лапина предварительная преступная деятельность?

 

5. Перов предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни насилуют женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с ней в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Перов спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками полиции.

На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли полицейские, Перов изнасиловал бы женщину.

Подлежит ли Перов уголовной ответственности?

 

6. Васин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил в общежитии Смирнова. Пьяный Любочкин зашел в комнату, где лежал на полу Смирнов, и, не подозревая, что тот убит, топором нанес ему по лбу сильный удар. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Смирнова наступила от острой кровопотери в результате множественных ранений сердца и легких, нанесенных Васиным. Рубленая рана в области лба нанесена Смирнову после смерти.

Подлежит ли Любочкин уголовной ответственности?

 

7. Эпов на почве ревности кухонным ножом нанес Юрьеву два удара в левую часть груди. Юрьев был доставлен в больницу, где ему сделали операцию и переливание крови. Через две недели он был выписан из больницы. Телесные повреждения, причиненные Юрьеву, относятся к категории тяжких (опасных для жизни в момент нанесения).

Решите вопрос об ответственности Эпова.

Вариант: Юрьев скончался во время операции от асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами.

Подлежит ли Эпов ответственности за покушение на убийство или за оконченное убийство?

 

8. Гуров, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу.

Женщина оказала сопротивление, и Гуров, опасаясь быть задержанным, убежал. Суд признал его виновным в покушении на разбойное нападение.

Обоснован ли приговор суда?

 

9. Томина узнала, что ее муж находится в интимной связи с Лаповой, и рассказала об этом цыганке Андреюк, которая за вознаграждение предложила напустить на соперницу «порчу». Томина согласилась. Андреюк пришла на квартиру к Томиной, «поколдовала», получила вознаграждение и ушла, заверив, что Лапова в скором времени умрет.

Являются ли действия Томиной и Андреюк уголовно наказуемыми?

 

Практическое занятие № 2

 

Задачи

 

1. Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

Проанализируйте эту ситуацию.

Являются ли преступные действия Кисурина оконченными?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом?

Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?

 

2 Кретов, находясь в универмаге, воспользовался тем, что в секции мужской одежды никого не было, быстро снял свое старое пальто и надел вместо него кожаную куртку, висевшую на вешалке. После этого он попытался скрыться, однако был задержан на выходе с похищенным охранниками магазина.

Дайте юридическую оценку поведению Кретова.

Оконченным или неоконченным является совершенное им преступление?

Что следует понимать под стадиями совершения умышленного преступления?

 

3. Комаров решил лишить жизни любовника его жены Силантьева. С этой целью он приобрел у Бурова пистолет системы «Вальтер» и стал дожидаться Силантьева в кустах вдоль дороги, по которой тот обычно возвращался домой. Прождав Силантьева два часа, Комаров простудился и решил перенести акцию возмездия на другой день.

По информации, полученной от жены Комарова, сотрудники уголовного розыска произвели на его квартире обыск, в ходе которого был изъят пистолет «Вальтер».

1. Дайте юридическую оценку содеянному Комаровым.

2. На какой стадии преступной деятельности было прервано его деяние?

 

4. Китин с охотничьим гладкоствольным ружьем был на охоте в запрещенное для этого время. Патруль из числа сотрудников лесничества и милиции обнаружил его, когда он разделывал тушу убитого им лося. Чтобы избежать задержания, Китин произвел из ружья выстрел в сотрудника милиции Сажина, но промахнулся.

Дайте юридическую оценку действиям Китина.

Оконченной или неоконченной является преступная деятельность Китина?

 

5. Желан тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев, но, выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками милиции, наблюдавшими и контролировавшими его поведение вплоть до момента задержания.

Совершил ли Желан оконченное преступление?

Имеет ли значение для оценки поведения Желана стоимость похищенного им рулона фотообоев?

 

6. Безработный Кривченков в сильной степени опьянения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы Байдюк требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался – ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд.

Проведите юридический анализ этого эпизода.

 

7. Казачков и Кудаева в состоянии опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами они были доставлены в отделение милиции.

Как оценить поведение Казачкова и Кудаевой?

Является ли их преступление оконченным?

 

8. У Лыбастова сложились неприязненные отношения с Пивоваровым. С целью мести Лыбастов решил сжечь дачу Пивоваровых. Ночью он подошел к дачному дому и поджег его. Неожиданно из дома раздался лай собаки, закрытой хозяевами. Лыбастову стало жалко известного ему пса Полкана, вследствие чего он сорвал с себя куртку и затушил пламя.

Как оценить поведение Лыбастова?

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление?