Распределение между сторонами обязанности доказывания

По общему правилу каждая сторона должна доказы­вать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Так, в деле о компенсации морального вреда истец доказывает факт причинения морального вреда, его раз­мер, ответчик приводит свои доводы о размере причинен­ного морального вреда.

В ряде случаев из общего правила об обязанности дока­зывания допускаются отступления, которые устанавлива­ются с помощью правовых презумпций.

Презумпции в гражданском праве. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от воз­мещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вре­да). Применительно к обязанности доказывания это озна­чает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причини гель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причинен­ного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумп­ция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обя­заны возместить вред, причиненный источником повышен­ной опасности, если не докажут, что вред возник вследст­вие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результа­те дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпев­ший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину водителя автомобиля, но не обязан ее до­казывать. Ответчик может опровергнуть презумпцию.

Презумпции предусмотрены и другими нормами граж­данского права (ст. 401, 796 ГК).

Наиболее распространенной презумпцией в семейном праве является презумпция происхождения ребенка от ро­дителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребен­ка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший суп­руг) матери, если не доказано иное.

Так, правовые презумпции «сдвигают» обязанность до­казывания, освобождая одну из сторон от доказывания об­стоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Средства доказывания

ГИК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, за­ключения экспертов (ст. 55).

Объяснения сторон и третьих лиц. Специфические осо­бенности данного средства доказывания:

1) объяснения даются самыми заинтересованными ли­цами, которые одновременно лучше всех иных осведомле­ны о сути спора;

2) законом не предусмотрено предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от да­чи показаний (объяснения) или за дачу заведомо ложного показания;

3) ГПК вводит специальное требование о необходимо­сти проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказа­тельствами по делу (ч. 1 ст. 68). При проверке достоверно­сти сведений, сообщенных сторонами и третьими лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

ГПК называет в качестве средства доказывания объяс­нения только сторон и третьих лиц, но это средство дока­зывания (как и все остальные средства доказывания) су­ществует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений, независимо от названия сторон.

Важными разновидностями объяснений сторон и треть­их лиц являются утверждения и признания.

Утверждение — это сведения, сообщаемые сторонами и третьими лицами, о тех обстоятельствах, которые являют­ся основанием их требований и возражений, соответствен­но доказывая их.

Признание — это согласие с фактом, на котором дру­гая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признание стороной факта влияет на процесс доказы­вания, так как освобождает другую сторону от необходи­мости доказывания этого факта. Однако признание сторо­ной фактов не является обязательным для суда. Суд мо­жет не принять признание факта, если у него есть основания полагать, что признание совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела или соверше­но под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестно­го заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК).

Признание может быть сделано как а устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу, устное заносится в протокол судебного засе­дания.

Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время во время судебного разбирательства, где суд решает принимать его или нет в силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК. Внесудебное признание является лишь доказательным фактом, следовательно подлежит доказыванию.

Признание может быть полным (признаются все факты, доказываемые противоположной стороной) или частичным (признание лишь некоторых фактов).

 Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок. Квалифицированное признание содержит оговорку. В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, а ответчик доказывает сделанную оговорку.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается той стороной, которая признала этот факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта.

Показания свидетелей. Свидетель - это любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, относящихся к делу, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свиде­телем, если он не может указать источник своей осведом­ленности.

Законодательство не устанавливает возрастных ограни­чений для свидетелей, но вводит некоторые процессуаль­ные особенности в осуществлении допроса несовершенно­летних (ст. 179 ГПК). Из смысла закона вытекает, что свидетель - это юридически незаинтересованное лицо, так как он не является субъектом спорных материально-правовых отношений. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, сослуживцы и т. д. Именно поэтому в процедуру допроса свидетеля включает­ся выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.

Закон определяет категории лиц, которые не могут быть вызваны в качестве свидетеля и допрошены в суде, и тех, кто вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК):

1) представители по гражданскому делу или защитни­ки по уголовному делу, делу об административном право­нарушении - об обстоятельствах, которые стали им из­вестны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные засе­датели — о вопросах, возникавших в совещательной ком­нате в связи с обсуждением обстоятельств дела при выне­сении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, про­шедших государственную регистрацию, -- об обстоятель­ствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе оказаться от дачи свидетельских показаний (ч. -1 ст. 69 ГПК):

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновлен­ные, против родителей, усыновителей, родители, усынови­тели против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему извест­ными в связи с выполнением своих обязанностей.

Субъекты, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, не могут выступать в качестве свидетелей да­же по собственному желанию. Те же, кто вправе отказать­ся от дачи показания, обладают таким же правом давать свидетельские показания.

ГПК подробно регламентирует процедуру допроса сви­детелей в суде (ст. 177—180). Особое внимание в ГПК уде­ляется допросу несовершеннолетнего свидетеля:

— несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) не преду­преждаются об уголовной ответственности за отказ от да­чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

-- судья разъясняет несовершеннолетнему свидетелю (до 16 лет) нравственное требование говорить правду;

— допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, и по усмот­рению суда допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. Могут быть вызваны родители, опекуны или попечители, которые с разрешения суда вправе задавать несовершеннолетнему вопросы;

- на время допроса несовершеннолетнего свидетеля возможно удаление из зала судебного заседания конкрет­ного лица, участвующего в деле, если это необходимо для установления обстоятельств дела. Но затем удаленному из зала должно быть сообщено содержание показаний несо­вершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы;

несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) после да­чи показаний и до окончания процесса удаляются из зала судебных заседаний, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Письменные доказательства - содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дола, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выпол­ненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электрон­ной ил1 другой связи либо иным позволяющим устано­вить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК). К письменным доказательствам относятся приговоры и ре­шения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процес­суальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статья 71 ГПК не содержит законодательного опреде­ления письменных доказательств, лишь перечисляет до­кументы, отнесенные к письменным доказательствам. Вместе с тем документы — акты, договоры, справки — могут быть не письменными, а вещественными доказа­тельствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Если же сведения получены исходя из свойства мате­риала документа, речь идет о вещественном доказательст­ве. Изложенные в письменной форме показания свидете­лей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным дока­зательствам.

Черты письменных доказательств:

1) в предметах при помощи определенных знаков, дос­тупных для восприятия человеком, отражаются сведения, имеющие значение для дела;

2) сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частно­го характера, отграничивающий письменные доказатель­ства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, за­ключений эксперта;

3) письменные доказательства преимущественно возни­кают до возбуждения, гражданского процесса, вне связи с ним.

Письменные доказательства принято классифициро­вать по ряду оснований.

По субъекту, от которого исходит документ, письмен­ные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общест­венных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто правомочен их издавать. Вследствие этого офи­циальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их из­давшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выпол­нением каких-то полномочий.

По содержанию письменные доказательства подразде­ляются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен власт­но-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Справочно-информационные дока­зательства носят осведомительный характер о каких-то об­стоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

По способу образования документы могут быть подлинниками или копиями. Оригинал договора – подлинное доказательство, его ксерокопия является собственно копией.

Вещественные доказательства- это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вещественные доказательства в гражданском процессе могу быть соответственно доказательствами. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора.

На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте.

 Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратится в суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации.

По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся и месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости — сфо­тографированы или засняты на видеопленку.

После вступления решения суда в законную силу веще­ственные доказательства возвращаются тем лицам, от ко­торых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на ати предметы. Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передают­ся соответствующим организациям. По вопросам распоря­жения вещественными доказательствами суд выносит оп­ределение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 76 ГПК).

Аудио- и видеозаписи. ГПК закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись (ст. 77). По ранее действовавшему законодательству ау­дио- и видеозаписи рассматривались в качестве вещест­венных доказательств.

ГПК не содержит законодательного определения понятия аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудиоза­пись или видеозапись, должно указать, когда, кем и при каких условиях была осуществлена эта запись. В против­ном случае аудио- и видеозапись не допускается к судеб­ному разбирательству.

В необходимых случаях может быть назначена экспертиза для установления достоверности записи, идентифика­ции лица, голоса и т. д.

Носителями аудио и видеозаписи являются дискеты, кассеты и проч. Они должны храниться в суде, как и лю­бые иные доказательства. Суд должен принять меры для сохранения их в неизменном состоянии. По общему пра­вилу носители аудио- и видеозаписи не подлежат возврату и хранятся в суде. Лишь в исключительных случаях (ко­торые не определены в законе) носители аудио- и видеоза­писи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они были получены. По ходатайству лица, участ­вующего с деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозаписи. При возврате носите­лей аудио- и видеозаписи суд выносит определение, кото­рое может быть обжаловано в частном порядке.

Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных решений в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК).

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д.

Например, с помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договоре и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия ячества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь судебно-медицинской экспертизе, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводящаяся по делам о признании гражданина дееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значения своих дейст-1 или руководить ими (ст. 177 ГК). По делам о защите чести и достоинства проводится психолого-лингвистическая экспертиза. ГПК выделил два вида экспертизы - комплексную и комиссионную в отдельные статьи. О правомерности проведения комплексной экспертизы долгое время в науке шли дискуссии. Однако в последнее время данный вид экспертизы сначала получил распространение на практике, затем был закреплен в ГПК (ст. 82). В проведении комплексной экспертизы принимают участие специалисты разных областей или различных научных явлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82). Важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это но сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов различных сфер зна­ний. К комплексной можно отнести психолого-лингвисти­ческую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты); медицинскую экспертизу, если она затрагивает разные направления в пределах одной области знания (медицины) и проводится экспертами в об­ласти психиатрии, терапии и проч.; экологическую экспер­тизу, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты.

Заключение комплексной экспертизы — это синтез вы­водов, воплощенный в едином заключении. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он устано­вил и к каким выводам пришел. Если эксперт не привле­кается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою исследовательскую часть. Общий вывод по ре­зультатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результа­тов и формулировании данного вывода. Возможна ситуа­ция, когда эксперты проводят соответствующий вид ис­следования, а к формированию общего вывода привлека­ются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. Эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Особенности комиссионной экспертизы заключаются в том, что она проводится несколькими (не менее чем дву­мя) экспертами одной специальности (ст. 83 ГПК). Комис­сионный характер экспертизы определяет суд. Необходи­мость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний. Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если комиссия экспертов не пришла к единому мнению — каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по всем или от­дельным вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он со­ставляет отдельное заключение по всем или отдельным во­просам, вызвавшим разногласия.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не области правовых знаний.

 Процедура назначения экспертов состоит из нескольких юридически важных шагов (ст. 79 ГПК). Участвующие в деле в деле лица вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы суд выносит определение.

Определение о назначении экспертизы направляется лично конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомится с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными вопросами; знакомится с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной экспертизы. Если определение о назначении экспертизы направлено в экспертное учреждение, то руководитель экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Возможно проведение экспертизы несколькими экспертами. Экспертное исследование анкет проводится в зале суда или вне его. Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам.

Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием про­тиворечий в заключениях нескольких экспертов.

Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам).

Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 86 Г11К). Заключение должно Содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение не для рассмотрения и разрешения дела обстоятель­ства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для гула необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ГПК.

8. Судебное поручение. Обеспечение доказательств

Судебное поручение -- это собирание доказательств и другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действии (ст. 62 ГПК).

Судебное поручение является исключительным способом собирания доказательств, это исключение из принципа непосредственности, поэтому допускается в тех случа­ях, когда доказательства по каким-либо причинам не мо­гут быть представлены в суд, рассматривающий дели. Судебным поручением охватываются объяснения сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело. Лицо, намеревающееся об­ратиться с ходатайством о производстве судебного поруче­ния, должно письменно мотивировать необходимость это­го доказательства для рассмотрения дела. О судебном поручении выносится определение суда (судьи), в котором кратко излагается существо рассматривае­мо дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для да, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца (допрошены свидетели, произведен осмотр письменных или вещественных доказательств и проч.).

Выполнение судебного поручения проводится в судебном заседании.

Процедура осуществления судебного поручения предусмотрена ст. 63 ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не препятствует выполнению поручения. Процессуальные действия осуществляются по всем правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. При рассмотрении дела в суде протоколы материалы, собранные при выполнении судебного поручения, должны быть оглашены.

Обеспечение доказательств - - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (например, вещественные доказательства скоропортящиеся продукты и проч.).

Цель обеспечения доказательств - - закрепить процессуальным путем фактические данные для их дальнейшего пользования в качестве доказательств.

Обеспечение доказательств возможно после возбуждения гражданского дела в суде (осуществляется судом) или возбуждения гражданского дела в суде (осуществляется нотариусом).

Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус вправе проводить: допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При обеспечении доказательств нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка препятствует выполнению действий по обеспечению.

Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение до­казательств производится в случаях, не терпящих отлага­тельств, и когда нельзя определить будущих лиц, участ­вующих в деле.

Судебная процедура обеспечения доказательств преду­смотрена в ст. 64—66 ГПК.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении должно быть указано:

1) содержание рассматриваемого дела;

2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

3) доказательства, которые необходимо обеспечить;

4) обстоятельства, для подтверждения которых необхо­димы эти доказательства;

5) причины, побудившие заявителя обратиться с прось­бой об обеспечении доказательств.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения до­казательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что обеспеченные доказательства впоследствии могут быть признаны судом неотносимыми.

Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек­тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В решении суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает дока­зательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из ко­торых не имеет заранее установленной силы, т. е. оцени­вает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение исходит из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Отсутствие заинтересованности в исходе дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Объективное рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в решаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. На беспристрастность исследования доказательств проецируется положение принципа независимости судей.

 Непосредственное исследование доказательств является залогом того, что суд может установить обстоятельства дела.

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относится к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

Оценка доказательств- это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательств строится под влиянием правых требований.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства – от их оценки зависит дальнейшая судьба процесса.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.  

 

Лекция 12