Относимость и допустимость доказательств

Доказательства должны быть относимыми и допусти­мыми.

Окончательно вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд. Но стороны, их представители должны знать принципы определения относимости и до­пустимости доказательств, так как это позволяет правиль­но определить свою правовую позицию по делу.

Относимость доказательств. В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те из представляемых доказа­тельств, которые имеют значение для рассмотрения и раз решения дела. Отсюда следует, что относимыми доказа­тельствами признаются судом только те, которые имеют значение для дела. В решении вопроса об относимости до­казательств к делу следует руководствоваться следую­щим:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) если факт имеет значение, то может ли доказатель­ство его подтвердить или опровергнуть.

Относимость доказательств подразумевает связь дока­зательства с предметом доказывания. Стороны нередко ссылаются на факты, не имеющие значения для дела, сле­довательно, и доказательства, представляемые в их под­тверждение, будут признаны не относящимися к делу.

Поскольку одним из источников определения предмета доказывания является основание иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в опре­делении относимости доказательств. Особенно значимым для определения относимых доказательств является выде­ление правообразующих 4⁾актов, фактов пассивной и ак­тивной легитимации, фактов повода к иску. Например, в деле о восстановлении на работе правообразующие факты свидетельствуют о существовании трудовых отношений, что подтверждается приказом о принятии на работу. Фак­ты активной и пассивной легитимации указывают на связь конкретного истца и ответчика с заявленными тре­бованиями. Если с истцом по делам об увольнении слож­ности не возникают, то для определения ответчика необ­ходимо установить, кто принимал на работу соответст­вующего работника, кто его уволил. Реорганизация, приватизация предприятий может влиять на определение ответчика. Если не установить факт пассивной легитимации, то иск может оказаться предъявленным к ненадлежащему ответчику. Факт повода к иску –это увольнение, что подтверждается приказом об увольнении. В зависимости от оснований увольнения необходимо доказать определенные факты.

 

Допустимость доказательств. Согласно ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Если относимость характеризует существо доказательств, то допустимость – форму доказательств. Неотносимое доказательство не может быть допустимым, поскольку доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. (ч.2 ст. 55 ГПК).

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, ес­ли дело касается признания сделки недействительной (ст. 166—179 ГК).

4. Достоверность и достаточность доказательств

Доказательства должны быть достоверны и их должно быть достаточно для вынесении решения по делу.

Достоверность доказательств. Вывод о наличии или от­сутствии искомых фактов суд делает ни основании досто­верных доказательств. Достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказыва­ет и я. Достоверность доказательств может подтверждаться:

1) получением доказательства из доброкачественного

-легочника информации. Но даже самый доброкачествен­ный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться не­достаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказа­тельства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запо­минание, а затем воспроизведение событий. Важное значе­ние в этом процесса играют личностные особенности кон­кретного человека. При оценке достоверности заключения эксперта имеет значение избранная методика исследова­ния, ее бесспорность, возможность получения окончатель­ного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется па предмет нали­чия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и г. п. могут свидетельствовать о недосто­верности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полу­ченной при их исследовании в судебном заседании;

2) сопоставлением нескольких доказательств. Обнару­жение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. На­пример, вряд ли правильно строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами но делу, чтобы убедиться в их объективности;

3) оценкой всей совокупности доказательств, имею­щихся по делу.

Достаточность доказательств. Если относимость, до­пустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, то достаточность до­казательств в основном определяется при разрешении де­ла. По каждому конкретному делу достаточность доказа­тельств оценивается индивидуально. Достаточность дока­зательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Невоз­можно дать какой бы то ни было однозначный совет о дос­таточности доказательств, приемлемый для всех случаев. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этим достаточ­ность доказательств — это не количественный, а качест­венный показатель.