Функція зайнятості Дж. М. Кейнса

 

Обсяг зайнятості відповідає крапці перетинання функції сукупної пропозиції з функцією сукупного попиту. Фактори, що визначають поводження першої функції, не являють собою нічого нового. Однак коло проблем, пов'язаних з роллю функції сукупного попиту, більшістю економістів недооцінюється.

Функція сукупного попиту зв'язує даний рівень зайнятості з "виторгом", на одержання якого при цьому рівні зайнятості можна розраховувати. Зазначений "виторг" складається з двох компонентів — із суми, що при даному рівні зайнятості витрачається на споживання, і тієї частини, що направляється на інвестування. Фактори, що керують цими величинами, різні.

Оскільки тут мова йде про визначення суми, яка витрачається на споживання при даному рівні зайнятості, строго говорячи, треба було б розглядати функцію, що зв'язує витрати на споживання (З) з чисельністю зайнятих робітників (М). Однак зручніше досліджувати іншу функцію, а саме функцію, що зв'язує споживання, виражене в одиницях заробітної плати (Сw), з доходом (Yw), також вираженим в одиницях заробітної плати і, таким, що відповідає рівневі зайнятості N. У цілому можна з певним припущенням розглядати Yw як величину, що однозначно залежить від N. Тому введемо поняття “схильність” до споживання і визначимо його як функціональну залежність х між Yw, тобто рівнем доходу, вираженим в одиницях заробітної плати, і Cw – тією частиною зазначеного доходу, що витрачається на споживання. Так що:

 

Cw = х*(Yw) або З = W*x (Yw).

 

Сума, яку суспільство витрачає на споживання, залежить: 1) частково від розміру доходу; 2) частково від інших об'єктивних обставин; 3) частково від суб'єктивних потреб і звичок окремих членів суспільства, а також від принципів, на основі яких сукупний доход розподіляється між учасниками господарського процесу. Усю сукупність мотивів до витрати доходу можна умовно поділити на дві великі групи: фактори суб'єктивні й об'єктивні.

До числа основних об'єктивних факторів, що впливають на схильність до споживання, треба віднести такі:

1. Зміни одиниці заробітної плати. Споживання С в більшій мері є функцією реального доходу, ніж функцією грошового доходу. При даному стані техніки і соціальних умов, що визначають розподіл доходів, реальний доход кожної людини буде збільшуватися або буде зменшуватися відповідно до кількості одиниць роботи, якими він володіє, інакше кажучи, відповідно виміряній в одиницях заробітної плати величині його доходу, хоча у випадку зміни загального обсягу продукції його реальний доход усе ж таки буде (в зв'язку зі спадаючою прибутковістю) зростати повільніше, ніж його доход, виміряний в одиницях заробітної плати.

2. Зміни в різниці між доходом і чистим доходом. Розміри споживання більше залежать від чистого доходу, ніж від доходу; оскільки і саме визначення чистого доходу будується таким чином, щоб виділити частину доходів, яку людина має на увазі, якщо приймає рішення про витрату тієї або іншої суми на споживання.

3. Непередбачені зміни в цінності капіталу. Такі зміни варто віднести до числа найважливіших факторів, здатних послужити причиною змін у схильності до споживання в границях коротких періодів часу.

4. Зміни в нормі дисконту або в пропорції обміну поточних благ на майбутні. Дія цього фактора дещо відрізняється від впливу, що стягує норма відсотка. І все-таки в порядку припущення можна ототожнити його дію з впливом норми відсотка.

5. Зміни в податковій політиці. Оскільки на стимули учасників економічного процесу до заощадження впливає очікуваний доход, зазначені стимули залежать не тільки від норми відсотка, а й від податкової політики уряду. Якщо ж податкова політика цілеспрямовано використовується як інструмент, за допомогою якого повинно бути досягнуто справедливого розподілу доходу, вона, безумовно, ще більше буде впливати на збільшення схильності до споживання.

6. Зміни очікуваного співвідношення між поточним і майбутнім рівнями доходу. Схильність до споживання може вважатися досить стійкою функцією, якщо вилучити вплив зміни грошової одиниці заробітної плати. На схильність до споживання можуть впливати непередбачені зміни в цінності капіталу. Серйозні зміни в нормі відсотка й у податковій політиці також можуть послужити причиною відомих змін схильності до споживання. Інші об'єктивні фактори навряд чи можуть при нормальних умовах істотно впливати на готовність до витрати грошей. Вирішальною змінною, як правило, виявляється сукупний доход, виражений в одиницях заробітної плати; саме від цієї змінної і залежать насамперед компонента функції сукупного попиту, що належать до споживання.

споживання – функція доходу С = f (Y) C: Y = APC (середня схильність до споживання) ΔC: ΔY = MPC (гранична схильність до споживання) 0 ≤ MPC ≤ 1

Y 2

Y 1

Y 3

C

С3

C1

С2

Y

Δ Y

Δ C

 

Рис. 2. Графік схильності до споживання

 

Основний психологічний закон полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання з ростом доходу, але не в такій самій мірі, у якій зростає доход. Стійкість економічної системи істотно залежить від домінуючих у господарській практиці форм прояву цього закону. Це означає, наприклад, що якщо зайнятість, а разом з нею і сукупний доход зростають, то не всі додатково зайняті робітники знадобляться для задоволення потреб додаткового споживання.

З іншого боку, падіння доходу, обумовлене зниженням рівня зайнятості, якщо не заходити досить далеко, може привести навіть до перевищення споживання над доходом не тільки в окремих осіб і організацій, що використовують для споживання фінансові резерви, накопичені ними в кращі часи, але й в уряду, який може бути втягнений у бюджетний дефіцит, або, наприклад, виділяти кошти на допомогу безробітним за рахунок позик.

Таким чином, якщо зайнятість падає до низького рівня, сукупне споживання знизиться на меншу величину, ніж та, на яку скоротився реальний доход. Відбудеться це як унаслідок збереження звичайних звичок індивідуумів, так і унаслідок впливу дій уряду. Цим можна пояснити те, що новий стан ринкової рівноваги звичайно встановлюється в межах щодо невеликої амплітуди коливань. У протилежному разі падіння зайнятості і доходу, почавши, могло б виявитися надзвичайно інтенсивним.

Інша картина спостерігається тільки в тих випадках, якщо змінюється схильність до споживання. Оскільки при збільшенні зайнятості витрати споживачів зростають повільніше, ніж підвищуються, ціни сукупної пропозиції, збільшення зайнятості виявляються нерентабельними, якщо тільки утворений розрив не буде заповнений збільшенням інвестицій.

Теорія цін Дж. М. Кейнса

 

Поки економісти займаються так званою Теорією Вартості, вони звичайно вчать, що ціни визначаються умовами попиту та пропозиції і що, зокрема, особливу роль відіграють зміни в граничних витратах виробництва та еластичність пропозиції в короткостроковому аспекті. Але, коли вони потім переходять до Теорії Грошей і Цін, ми більше не чуємо нічого про ці прості та зрозумілі поняття, а заглиблюємося у світ, де ціни визначаються кількістю грошей, швидкістю їх обігу, інфляцією, дефляцією і т. п. При цьому не робиться ніяких спроб зв'язати ці розмиті вирази з попередніми поняттями еластичності пропозиції та попиту. При спробах глибше розібратися в сутності справи ми потрапляємо в морок, де нічого не відомо точно і де все є можливим.

З огляду на це одним із завдань попереднього аналізу було знайти вихід з цього становища і тісно зв'язати теорію цін з теорією вартості. Ми вважаємо неправильним поділ Економічної Науки на Теорію Вартості та Розподілу, з однієї сторони, і Теорію Грошей — з іншої. Справжня межа, на наш погляд, повинна пролягати між Теорією Окремої Галузі або Фірми, де розглядаються винагороди факторів та розподіл ресурсів між різними способами використання даної їх кількості, і Теорією Виробництва та Зайнятості в цілому. Поки ми обмежуємося дослідженням окремої галузі або фірми, припускаючи постійним загальну кількість використовуваних ресурсів, а також допускаючи тимчасово, що умови в інших галузях або фірмах залишаються незмінними, нам, не доводиться мати справу зі специфічними особливостями грошей. Але як тільки ми починаємо з'ясовувати те, чим же визначаються обсяг виробництва та зайнятість в цілому, нам відразу ж стає необхідною завершена теорія Грошової Економіки.

Важливість грошей в основному полягає в тому, що вони виступають ланкою, яка зв'язує між собою теперішнє та майбутнє. Ми можемо аналізувати умови рівноваги у світі, в якому всі наші уявлення про майбутнє є незмінними і в усіх відношеннях надійними і де всі події можна передбачити з самого початку. З іншого боку, ми можемо перейти від цієї спрощеної моделі економічного життя до проблем реального світу, в якому наші попередні розрахунки на майбутнє можуть не дістати підтвердження і де припущення стосовно майбутнього впливає на те, що ми робимо сьогодні. Саме тоді, коли ми здійснюємо цей перехід, в нашому аналізі повинні з'явитися гроші. Але хоча теорія рухливої рівноваги повинна обов'язково бути виражена в термінах грошової економіки, вона залишається теорією вартості та розподілу, а зовсім не відокремленою "теорією грошей". Гроші за своєю сутністю є, насамперед, хитромудрим засобом зв'язку між сьогоденням та майбутнім. Ми не можемо позбутися грошей, навіть знищивши золото, срібло та інші законні платіжні засоби. Специфічні проблеми грошової економіки виникатимуть доти, доки існують будь-які активи тривалого користування, здатні взяти на себе функції грошей.

В окремій галузі її власний рівень цін залежить почасти від ставок винагороди факторів виробництва і почасти від масштабів виробництва. Немає ніяких підстав переглядати цей висновок, коли ми переходимо до промисловості в цілому. Загальний рівень цін залежить почасти від ставок винагороди факторів виробництва, що входять до складу граничних витрат виробництва, і почасти від масштабів виробництва в цілому, тобто від обсягу зайнятості. Однак найбільш важлива зміна, з якою ми при цьому повинні рахуватися, — це вплив змін попиту як на витрати, так і на обсяг виробництва. Коли ми говоримо про попит в цілому, а не про попит на якийсь один окремо взятий товар в умовах незмінного загального попиту, виникає необхідність залучення аналізу цілого ряду абсолютно нових ідей.

Якщо дозволити собі спрощення, припустивши, що ставки винагороди різних факторів виробництва, які входять до складу граничних витрат, змінюються всі в однаковій пропорції, тобто в тій же пропорції, що і одиниці заробітної плати, тоді виявиться, що загальний рівець цін залежить почасти від одиниці заробітної плати і почасти від обсягу зайнятості. Отже, вплив змін в кількості грошей на рівень цін можна розглядати як такий, що складається з впливу на одиницю заробітної плати, з однієї сторони, і з впливу на зайнятість — з іншої.

Щоб конкретніше уявити собі справу, спростимо наші допущення ще більше і припустимо, що, по-перше, усі невикористані ресурси є однорідними і мають однакову ефективність при виробництві всіх товарів і що, по-друге, усі фактори виробництва, які входять до складу граничних витрат, мають одну й ту саму грошову оплату, поки існує їх невикористаний надлишок, у цьому разі ми б мали постійну доходність і незмінну одиницю заробітної Плати до того часу, поки існує неповна зайнятість хоча б одного фактора, і що ступінь використання ресурсів зростатиме в точній пропорції з підвищенням ефективного попиту, зумовленого Постанням кількості грошей. Коли ж буде досягнуто повної зайнятості усіх факторів, то з цього моменту одиниця заробітної плати і ціни зростатимуть в точній пропорції з підвищенням ефективного попиту.

Таким чином, якщо ми маємо повністю еластичну пропозицію, поки існують невикористані ресурси, і абсолютно нееластичну пропозицію, коли досягнута повна зайнятість, і якщо ефективний попит змінюється в тій же пропорції, що й кількість грошей, то Кількісну Теорію Грошей можна сформулювати таким чином: "Поки існує неповна зайнятість факторів виробництва, міра їх використання змінюватиметься в тій же пропорції, що і кількість грошей; якщо ж існує повна зайнятість, то ціни будуть змінюватися в тій же пропорції, що й кількість грошей".

Зазначене вище спрощення дозволило нам сформулювати Кількісну Теорію Грошей, однак подальший аналіз вимагає врахування наступних можливих ускладнень, котрі в реальному житті справляють значний вплив на перебіг подій:

1) ефективний попит не буде змінюватися в точній пропорції з кількістю грошей;

2) оскільки ресурси не є однорідними, то доходність буде не постійною, а спадаючою в міру поступового зростання ступеня їх використання;

3) оскільки ресурси не є однаковими за своєю ефективністю, то пропозиції деяких товарів виявляться нееластичними уже тоді, коли все ще залишатимуться невикористаними ресурси, придатні для виробництва інших товарів;

4) одиниця заробітної плати виявлятиме тенденцію до зростання ще до того, як буде досягнуто повної зайнятості всіх ресурсів;

5) винагороди факторів, що входять до складу граничних витрат виробництва, не будуть змінюватися в однаковій пропорції.

Таким чином, ми спочатку повинні розглянути вплив змін в кількості грошей на величину ефективного попиту. Взагалі кажучи, збільшення ефективного попиту витрачатиметься частково на підвищення ступеня використання ресурсів і частково на підвищення рівня цін. Таким чином, замість постійних цін за наявності невикористаних ресурсів і цін, що зростають пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, які поступово зростають в міру підвищення зайнятості факторів. Тому Теорія Цін, тобто аналіз співвідношення між змінами в кількості грошей та змінами в рівні цін з метою визначення їх еластичності у відповідь на зміни в кількості грошей, повинна звертатися до п'яти ускладнюючих факторів, перерахованих вище.

Мета нашого аналізу полягає в тому, щоб забезпечити себе методом для систематичного та цілеспрямованого вивчення певного кола проблем. Саме тому після формулювання попередніх висновків шляхом послідовної ізоляції ускладнюючих факторів ми повинні тепер повернутися до нашої вихідної позиції і врахувати, наскільки це є можливим, вірогідну взаємодію всіх цих факторів. Саме такою є природа економічного мислення. Будь-який інший спосіб застосування формальних принципів пізнання (без яких, однак, ми заблукали б як у лісі) призвів би нас до помилок.

1. Зміна кількості грошей справляє вплив на величину ефективного попиту насамперед впливаючи на норму процента. Якби цим справа і обмежувалась, то кількісний ефект можна було б вивести з трьох елементів: а) графіка прихильності до ліквідності, який показує, наскільки повинна впасти норма процента для того, щоб додаткова кількість могла бути поглинута тими суб'єктами, які виявлять бажання тримати готівку; б) графіка граничної ефективності, який показує, наскільки дане падіння норми процента збільшить інвестиції; в) інвестиційного мультиплікатора, який показує, наскільки при даному прирості інвестицій збільшиться ефективний попит в цілому.

Але ця класифікація, хоча і є корисною в тому плані, що вносить певний порядок та систему в наше дослідження, може обманути своєю простотою, якщо забути про те, що три названих елементи а), б), в) — самі частково залежать від ускладнюючих факторів 2, 3, 4, 5, котрі ми ще не розглядали. Адже графік прихильності до ліквідності сам залежить від того, якою мірою Додаткові гроші поглинаються обігом доходу та господарчим оборотом, що в свою чергу залежить від ступеня приросту ефективного попиту і від того, яким чином цей приріст розподіляється між підвищенням цін, підвищенням заробітної плати і збільшенням обсягу виробництва та зайнятості. Далі, графік граничної ефективності буде почасти залежати від того, який вплив на уявлення щодо розвитку грошового обігу в майбутньому справлять побічні явища, які супроводжують звичайно зростання кількості грошей. І нарешті, величина мультиплікатора залежатиме від того, як новий доход, що виникає в результаті збільшення ефективного попиту, розподілиться між різними категоріями споживачів.

2. Як уже було показано вище, наявність спадаючої або постійної доходності залежить почасти від того, чи винагороджуються наймані робітники пропорційно продуктивності їх праці. Якщо так, то витрати на оплату праці (в одиницях заробітної плати) будуть постійними, коли зайнятість збільшується. Але якщо всі робітники даної категорії одержують заробітну плату незалежно від величини своєї індивідуальної продуктивності, то в цьому разі ми будемо мати зростаючі витрати на оплату праці незалежно від ефективності обладнання. Крім того, якщо обладнання є неоднорідним і використання відомої його частини передбачає більш високі первинні витрати виробництва на одиницю продукції, то граничні витрати виробництва зростатимуть ще більше того приросту, який зумовлюється збільшенням витрат на оплату праці. Отже, ціна пропозиції, взагалі кажучи, зростатиме в міру зростання обсягу продукції, що випускається на даному обладнанні. Таким чином, збільшення обсягу виробництва поєднуватиметься зі зростанням цін незалежно навіть від якихось змін в одиниці заробітної плати.

3. У пункті 2 ми розглянули можливість не зовсім еластичної пропозиції. Якщо б існувала досконала рівновага у відносних кількостях спеціалізованих невикористаних ресурсів, то точка повного їх використання досягалась би для всіх них одночасно. Але взагалі кажучи, попит на деякі послуги і товари досягає рівня, за межами якого пропозиція стає для даного моменту абсолютно нееластичною, тоді як в інших галузях все ще існуватиме великий надлишок невикористаних ресурсів. Таким чином, в міру зростання обсягу виробництва виникатимуть одна за одною цілі серії "вузьких місць", коли пропозиція окремих товарів вже перестає бути еластичною, а їх ціни стануть підвищуватися до такого рівня, який є необхідним для переключення попиту на інші товари та послуги.

Загальний рівень цін не буде, вірогідно, дуже сильно зростати зі збільшенням випуску до того часу, поки ще існують ефективні невикористані ресурси усіх видів. Але як тільки обсяг виробництва зросте настільки, що почнуть виникати "вузькі місця", то можна очікувати різкого зростання цін на деякі товари.

Однак (і це є важливим) як для розгляду даного пункту, так і пункту 2 еластичність пропозиції залежить і від тривалості періоду часу, що розглядається. Якщо ми візьмемо інтервал часу, достатній для зміни кількості самого обладнання, то кінцева еластичність пропозиції буде, звісно, набагато більшою. Тому помірна зміна ефективного попиту в умовах, коли існує велика кількість невикористаних ресурсів, призведе в основному до збільшення ступеня їх використання і в дуже незначній мірі – до підвищення цін. Навпаки, більш суттєва зміна ефективного попиту проявиться не стільки у збільшенні ступеня використання ресурсів, скільки у зростанні цін, причому на самому початку це співвідношення на користь підвищення цін буде сильнішим, ніж потім.

4. Та обставина, що тенденція до зростання одиниці заробітної плати може проявитися раніше, ніж буде досягнуто повної зайнятості, не потребує особливих роз'яснень. Оскільки кожна група найманих робітників виграє від збільшення їх власної заробітної плати, то природно, що цього намагаються досягти всі групи, а підприємці, коли справи в них ідуть добре, швидше за все, погодяться піти їм назустріч. З цієї причини відома частина будь-якого збільшення ефективного попиту буде, вірогідно, поглинатися тенденцією до зростання одиниці заробітної плати.

Таким чином, окрім кінцевої критичної точки повної зайнятості, з досягненням якої грошова заробітна плата повинна зростати у відповідь на збільшення вираженого в грошових одиницях ефективного попиту в тій самій пропорції, в якій зростають ціни товарів, що придбаваються на заробітну плату, ми маємо послідовний ряд більш ранніх напівкритичних точок, в разі досягнення яких збільшення ефективного попиту також буде обумовлювати зростання заробітної плати, хоча і не в точній пропорції до зростання цін товарів. Подібним чином проявлятиметься і дія ефективного попиту, що скорочується.

У реальному житті одиниця заробітної плати не змінюється безперервно в своєму грошовому виразі у відповідь на кожну невелику зміну ефективного попиту. Зміна ця відбувається з певними розривами. Точка розриву визначається психологією найманої робочої сили, а також політикою підприємців та профспілок. У відкритій економічній системі, де все це означає зміни по відношенню до витрат на заробітну плату в інших країнах, а також в ході промислового циклу, коли навіть в умовах замкнутої системи це може означати зміни щодо очікуваних витрат на заробітну плату в майбутньому, такі точки розриву можуть мати велике практичне значення. Ці точки, за якими подальше збільшення ефективного попиту, вираженого в грошах, здатне зумовлювати не безперервне підвищення одиниці заробітної плати, могли б розглядатися як рівні надінфляції, яка має певну схожість (хоч і далеко не повну) з абсолютною інфляцією, що виникає при зростанні ефективного попиту в умовах повної зайнятості.

5. Наше перше спрощення полягало в припущенні, що винагороди всіх факторів, які входять до складу граничних витрат виробництва, змінюються в однаковій пропорції. Насправді ж, ставки винагороди різних факторів, які виражені в грошах, проявлятимуть різну міру негнучкості, і ці фактори можуть мати також різну еластичність пропозиції у відповідь на зміни очікуваної грошової винагороди. Якщо б не це, ми мали б змогу сказати, що рівень цін складається під впливом двох факторів: одиниці заробітної плати та розмірів зайнятості.