Тема: преступления против системы экономических отношений.

Глава 25.

Самостоятельно смотреть в Комментарии: ст. 221 – ППВС + отграничение от хищения, ст. 228 – контрабанда – отграничение от других видов контрабанды, ст. 233 – незаконная предпринимательская деятельность – нарушение модели умысла; ст. 237 – выманивание кредита и субсидий, отграничение от мошенничества, ст. 243 – уклонение от уплаты сумм налогов и сборов, ст. 252 – коммерческий подкуп, легализация отмывания преступных доходов – ст. 235 и ст. 236 – заведомо добытого преступным путем.

Посмотреть статью: Журнал Уголовное право 2002 год № 1 Н.Тупанчевский «Уклонение от налогов как уголовное преступление в некоторых странах ЕС и США».

Статья 223.

Часть 1.

Объект: установленный порядок совершения сделок с драгоценными металлами и камнями. Предмет: драгоценные металлы, камни, лом из них, ювелирные бытовые изделия без пробирного клейма РБ или СССР.

Объективная сторона: формальная конструкция преступления. Действие состоит в совершении сделки с вышеназванными предметами с нарушением установленных правил. Норма бланкетная. Порядок совершения сделок предусмотрен: Закон 21 июня 2002 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» ред. От 02.07.09 года; постановление Совмина от 25.11.1995 года «Об утверждение правил сделок с драгметаллами и камнями»; Постановление Совмина от 02.01.2003 года № 1 «об установлении порядка приравнивания уникальных природных янтарных образований к драгоценным камням».

Сделки с вышеназванными предметами, определение которых дается в этих документах не могут совершаться просто так: ФЛ может совершать сделки с драгметаллами только с НацБанком, или ЮЛ, которое имеет на это лицензию, с Госинспекцией пробирного надзора Минфина РБ.

По непонятным причинам Совмин к предмету этого преступления относит бытовые ювелирные изделия без пробирного клейма РБ либо инспекции пробирного надзора СССР. Конституционный суд РБ рассмотрел вопрос о том, является ли нарушением прав запрет на совершение сделок с ювелирными бытовыми изделиями без пробирного клейма -и постановил что не нарушает–Решение КС 16.02.2006 года № 180-2006 «О законодательстве, устанавливающим запрет на совершение сделок с ювелирными и бытовыми изделиями из драгметаллов, не имеющим государственного пробирного клейма РБ или пробирных клейм … бывшего СССР». В бытность СССР сделки с драгметаллами, камнями и иностранной валютой карались очень жестко. Не смотря на это к предмету посягательства правовые документы и судебная практика не относили любые ювелирные бытовые изделия и лом из них (диски для зубопротезирования, действующие монеты).

Субъективные признаки: прямой умысел.

Субъект: вменяемое лицо с 16 лет.

Часть 2 – крупный размер (250 базовых величин и более)

Часть 3 – ОПГ и в особо крупном размере.

Ст. 154 ГК определяет. Что такое сделка. В порядке коллекционирования допускается приобретение некоторых момент и т.д.

    Статья 252 - Коммерческий подкуп.

Часть 1. объективные признаки:

Объект: по-разному в науке и Комментарии. Нарушает установленный порядок коммерческой деятельности. Грунтову – установленный порядок ведения конкурентной борьбы в процессе предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

    Объективная сторона: формальная конструкция преступления. Путем: Действия, возможно и путем бездействия, получение незаконного вознаграждения. Условие: находится вне рамок объективной стороны: лицо получает вознаграждение не просто так, а за деяние в интересах дающего лица. Это деяние, которое предполагается, связано либо с функциональными обязанностями лица (служебные обязанности), но может быть и другой вариант: лицо связано по работе с доступом к информации (клерк, курьер, секретарь). Важно – не постороннее лицо (права и обязанности, либо доступ).

Интересы дающего понимаются широко – личные интересы лица, давшего вознаграждение; интересы его друзей или близких, интересы предприятия, организации, учреждения, в интересах которых совершается этот «подкуп». Не имеет значение: что вначале было: получение вознаграждение, а затем деяние, либо деяние, а потом получение вознаграждения. Необходимо, чтобы между получением вознаграждения и деянием в интересах дающего была обусловленность. Если она отсутствует – нет признаков этого посягательства. Если все же пресечено было это посягательство. Когда имела место обусловленность на варианте совершения действий, то преступление не будет считаться юридически оконченным.

Юридически окончено, если получено вознаграждение хотя бы частично. Уголовная ответственность наступает только, если деяние в интересах дающего заведомо могло причинить вред интересам собственника либо его клиентам.

Субъект: вменяемое лицо, Достигшее 16 лет, работник юридической фирмы, предпринимателя, другого учреждения, имеющий доступ к определенной информации из функциональных обязанностей или по работе, не являющееся должностным лицом (см. ст. 4 УК).

В статье сконструирован второй состав преступления: либо лицо, представляющее такое вознаграждение. Фактически в части 1 сконструировано 2 состава, но второй неудачно – не раскрыты его признаки. Надо было бы - лицо, дающее или передающее коммерческий подкуп.

К сожалению, не предусматривается ответственность за посредника коммерческого подкупа.

 

Часть 2 – повторно. Не образует повторности, если частями передавал коммерческий подкуп. За разные деяния.

Надо отграничивать от дачи взятки:

1. По субъекту – ст. 252 – это не должностное лицо, это работник предпринимателя или ЮЛ (см. ст. 4).

2. Взятка признается преступлением независимо, за какие действия в интересах дающего, а в ст. 252 – за деяния, заведомо которые могут причинить вред …

3. В ст. 430 дифференцируется размер взятки, а в ст.252 – нет.

4. Квалифицирующие признаки: ст. 252 – повторность, Ст. 430 – иные, не совпадают, их больше.

5. Ст. 252 ответственность и лица, дающего вознаграждение. Отдельно выделена фигура посредника во взяточничестве.

 

Ст. 235 – легализация отмывания преступных доходов и отграничение от ст.236.